58家非上市寿险公司二季度“董监高”变幻、退保金退保率前三名、重大投资、融资事项一览！

来源：市场资讯

某公司退保率达2200%？！

原标题：58家非上市寿险公司二季度“董监高”变幻、退保金退保率前三名、重大投资、融资事项一览！解密偿付能力报告更多细节

来源：险企高参

<文|空流霜 编|顾柠>

作为央企金融机构，2026年第一季度，太平人寿主要经营指标稳中向好，保费实现增长，净利润保持增长，太平养老则是保费净利双降。2026年第一季度，太平人寿保险业务收入达630.44亿元，同比增长6.66%。净利润31.68亿元，同比增长5.88%。

日前，《险企高参》对58家非上市人身险公司2026年第二季度偿付能力报告的业绩做了汇总，今天我们继续汇总剩余指标。

剩余指标包括，第二季度（不是上半年）的高级管理人员的变更情况、报告期内退保金额前三位产品情况、报告期内综合退保率前三位产品情况、重大投资行为、重大投资损失、重大融资事项、对偿付能力有重大影响的其他事项、已判决执行的重大诉讼、未决诉讼的诉讼。

一般而言，偿付能力报告都看业绩数据，而在业绩数据之外，还有很多可以挖掘的信息。例如重大投资损失中，58家保司全部“无伤”；再如重大投资行为金额近18亿，泰康一家就占了近14亿，集中投向养老社区和医疗管理领域；重大融资事项合计“补血”184亿元，发债与增资并举，中信保诚、招商信诺等多家公司发行债券；高管变动方面，46家公司出现142条变更记录，国联人寿变动最多涉及14人；诉讼方面，已决诉讼金额合计3.87亿元，未决诉讼金额超9亿元，幸福人寿单笔纠纷达6.55亿元…

不过，本文也只是做简单汇总，详细报道日后跟进。

46家公司“董监高”成员变化

国联人寿变动最多涉及14人

2026年二季度，58家公司中有46家出现“董监高”或其他重要管理岗位变化，12家没有变化。新任、离任、升任的，共有142条变化记录，剔除升任的共涉及128名人员。

按人员去重，离任、免职、辞任、不再担任、不再兼任或不再履职共涉及73人、74条岗位记录。新增任职、聘任、兼任、临时履职、升任及由临时转正式共涉及66人、68条岗位记录。其中，较严格的“担任、新任、聘任”口径涉及54人；兼任或临时履职涉及11人；升任或由临时转正式涉及2人。共有11人同时卸任旧职并接任新职。

离任类变化共涉及83个岗位，其中高管及其他管理岗位48个、董事类岗位24个、监事类岗位11个。离任较多的具体岗位包括董事11个、副总经理7个、总经理助理6个、合规负责人6个、监事5个、独立董事5个、副总裁4个、首席风险官4个。

新增任职类变化共涉及73个岗位，其中高管及其他管理岗位46个、董事类岗位22个、监事类岗位5个。新增较多的岗位包括董事8个、首席合规官7个、总经理助理7个、副总经理7个、总精算师5个、独立董事4个，职工董事、副总裁和非执行董事各3个。

国联人寿变动最多，共有16条岗位变化记录、涉及14人，其中8人有离任类变化、7人有新增任职类变化，袁菁同时涉及合规负责人卸任和首席合规官任职。德华安顾涉及8人，同方全球和幸福人寿均涉及7人。建信人寿共有6条记录，离任类变化集中在董事、副总裁及临时财务负责人岗位。

治理结构方面，中信保诚、民生人寿和海保人寿3家公司披露不再设置监事会或监事，相关职责转由董事会审计委员会等机构承担。

（注：中荷人寿 OOI See See 繁体名在excel里会乱码，挑了个简体“”替换）

57家公司退保金前三产品合计222亿

某公司单款退保金超24亿

“退保金前三产品”覆盖58家公司，其中57家公司有有效产品数据，中国人寿养老不适用。共有169条产品记录，56家公司披露3款产品，恒安标准养老仅披露1款。

剔除泰康养老、民生人寿6条未披露金额的产品后，163款产品退保金额合计221.90亿元。需要强调，该金额只是各家公司退保金额排名靠前产品的合计，不是58家公司全部产品的退保金总额。

单一产品退保金额最高的是中信保诚“智尚人生”年金保险C款，退保金额24.37亿元。其后为泰康人寿“赢家人生终身寿险”22.16亿元、中邮人寿“年年好邮保一生A款终身寿险”19.81亿元、弘康人寿“悦享长盈终身寿险”18.27亿元。

按公司已披露的前三款产品合计，泰康人寿最高，为41.34亿元；中邮人寿为31.53亿元，中信保诚为30.67亿元，弘康人寿为27.33亿元。

按照产品名称粗分，169款产品中有终身寿险76款、年金及养老险59款、两全保险21款、健康险类12款、其他产品1款。各家公司退保金额排名第1的57款产品中，终身寿险31款、年金及养老险19款，两类产品合计50款，金额较大的退保产品主要集中在储蓄型和长期型业务。

这些高退保金额产品的综合退保率中位数为1.11%，简单平均为2.55%。复星保德信“福寿齐添团体年金保险”综合退保率最高，为51.14%；安联人寿“安盈睿选年金保险”为23.29%；德华安顾“随意宝终身寿险”为22.68%。

52款年金及养老险类产品退保率高发

4家公司单款产品超100%

“退保率前三产品”同样覆盖58家公司，其中57家公司有有效产品数据，共列出168款产品。55家公司披露3款，利安人寿披露2款，恒安标准养老披露1款，中国人寿养老不适用。

168款产品综合退保率简单平均为29.70%，中位数为7.20%。平均值受到个别极高数值影响，中位数更适合描述大多数产品的水平。各家公司排名第1产品的综合退保率中位数为15.73%。

共有14款产品综合退保率达到或超过50%，其中5款超过100%。泰康人寿“泰无忧如意版两全保险”最高，综合退保率达到2189.45%；该产品退保金额约22.52万元。德华安顾“孝亲宝2号中老年特定疾病保险”和“孝亲宝中老年防癌疾病保险”分别为216.70%和174.91%；汇丰人寿“汇财宝两全保险尊贵款”为105.21%；招商信诺“智汇赢家投资连结保险A款”为102.10%。

共有4家公司排名第1产品的综合退保率超过100%，分别是泰康人寿、德华安顾、汇丰人寿和招商信诺。需要指出，极高退保率往往对应较小的业务基数，使用时应同时保留退保金额，不能单凭退保率判断产品对公司整体经营的影响。

按照产品名称粗分，168款产品中有年金及养老险52款、健康险类31款、两全保险31款、终身寿险29款、定期寿险12款、其他产品13款。与退保金额排名相比，退保率排名中的健康险、两全险和小规模产品更多。

两张产品表合计形成316个不同的“公司+产品”组合，仅有21款产品同时进入退保金额前三和退保率前三。金额排名和退保率排名关注的产品群体差异较大，前者更受业务规模影响，后者更容易受到保单数量及有效业务基数影响。

第二季度投资重大投资近18亿

泰康人寿独占14亿

重大投资行为仅涉及中信保诚、中邮人寿、民生人寿、泰康人寿和长城人寿5家公司，但是却有47个投资对象记录。其中46条记录披露了出资金额，已披露金额合计17.91亿元；中邮人寿增持四川路桥的出资金额未披露。

47个条记录中，泰康人寿占据绝对大头，该司共有42个投资对象记录，已披露出资金额合计13.96亿元，占全部已知出资金额的77.97%。其投资对象主要为泰康之家、养老社区、医院、医疗管理及相关置业公司。

单一出资金额最高的是泰康人寿对上海鹏鲲置业有限公司的3.1536亿元；长城人寿对浙江绍兴瑞丰农村商业银行的出资变动金额为2.5465亿元；民生人寿对通惠自能鄯善实业有限公司出资1亿元。

出资比例仅有4条记录披露，分别为中信保诚持有广西富海保诚股权投资合伙企业99%、中邮人寿持有北京股权投资发展管理中心33.16%、中邮人寿增持四川路桥0.45%、长城人寿持有浙江绍兴瑞丰农村商业银行4.10%。多数泰康人寿投资对象没有披露出资比例，因此不宜比较持股控制程度。

7家保司发债，4家股东增资

Q2合计“补血”184亿元

重大融资事项涉及11家公司、12笔事项。其中，7家公司发行债券，发行金额合计135亿元；4家公司增资，金额合计49.01亿元；中信保诚另有一笔40亿元旧债赎回。剔除赎回事项后，表内新增债券和增资金额合计184.01亿元。

中信保诚发行40亿元无固定期限资本债券，是规模最大的一笔发债事项，并在随后赎回40亿元资本补充债券。招商信诺发行31亿元无固定期限资本债券，泰康养老发行20亿元无固定期限资本债券，民生人寿发行15亿元资本补充债券，中荷人寿发行12.4亿元无固定期限资本债券。

增资方面，国宝人寿金额最高，为30.75亿元；华泰人寿增资9.7亿元，汇丰人寿增资5.56亿元，中华联合人寿增资3亿元。

52家公司已决诉讼金额3.87亿元，

华汇人寿两起债券虚假陈述案件金额最高

“已判决诉讼”共有133条有效案件记录，涉及52家公司。农银人寿和国富人寿各列4条，为最多的机构；其余多数公司列示1至3条。

按诉讼原因粗分，保险及理赔纠纷106条，占主要部分；劳动人事纠纷11条；保险中介及代理纠纷8条；其他合同及民事纠纷3条；投资及债券纠纷2条；民间借贷纠纷2条；另有1条无法归类。

诉讼标的金额合计约为3.87亿元。其中，华汇人寿两起债券虚假陈述案件金额最高，分别为1.81亿元和8165.04万元；幸福人寿一笔退保纠纷标的金额为521.82万元。

115条记录披露了可直接识别的损失金额，已披露损失合计6184.06万元。单笔已披露损失最高的是民生人寿一笔民间借贷纠纷，损失1856.04万元；其后为民生人寿另一笔民间借贷纠纷366.24万元、国富人寿保险纠纷280万元、中邮人寿理赔纠纷240万元。

未判决诉讼金额超9亿

幸福人寿单笔纠纷达6.55亿

“未判决诉讼”有149条有效案件记录，涉及49家公司。英大泰和人寿列示18条，数量最多；东吴人寿和中英人寿各列4条，其他大部分公司列示1至3条。

按诉讼原因粗分，保险及理赔纠纷89条、劳动人事纠纷24条、保险中介及代理纠纷17条、其他合同及民事纠纷10条、侵权责任纠纷3条，另有6条无法明确归类。

149条讼标金额约为9.38亿元。金额最高的是幸福人寿一笔合同纠纷，标的金额6.55亿元，占可直接相加金额的69.82%。其后为长城人寿一笔确认合同无效纠纷3457.80万元、泰康养老一笔其他合同纠纷2680.70万元、建信人寿一笔服务合同纠纷919.43万元。

对偿付能力有重大影响的其他事项

复星保德信2份比例再保险合同未通过重大保险风险测试

“对偿付能力有重大影响的其他事项”中，共有5家公司披露相关内容，涉及与财务再保险或资本补充有关安排。

建信人寿披露2份长期比例再保险合同，均通过重大保险风险测试；北京人寿披露存续有效的财务再保险合同均通过重大保险风险测试；复星联合健康披露与汉诺威再保险签订的个人保险比例再保险合同通过重大保险风险测试。

复星保德信披露2023年签订及补充签订的2份比例再保险合同，相关合同转移保险风险和市场风险，资产真实转移，但未通过重大保险风险测试；相关监管通知发布后未再签订新的有效财务再保险合同。

信美人寿相互保险社仅表示财务再保险合同存续情况及资本补充进度可能对未来偿付能力产生重大影响，该司以往的报告中也皆有如此陈述。