不买票不能下山！知名景区强制学生消费，运营方的回答亮了

作品声明：内容取材于网络

暑期旅游最怕什么？应该就是好心情被破坏了。

近日，15岁的小陈就遇到了糟心事，本来想趁假期去看看名山大川，却在华山遭遇强制消费。

买的索道下山票，就送到半山腰，而且这段路步行和社会车辆都禁行，想出山只能再买票。

更让人想不到的是，出来后的投诉，更让他一肚子火，也让无数网友炸了锅，这到底是怎么回事呢？

少年下山遇困局

15岁的男生陈同学借暑期到华山旅游，他通过第三方平台，购买了华山西峰索道的下山票。

虽然从玉泉院徒步上山时，也看到过提示牌，知道下索道后，还要乘坐出山车辆，但牌子上从头到尾， 一句没提车票价格。

可等他从索道下来，才发现出山的道路全部封闭，既不让游客步行，也禁止社会车辆进入，唯一能离开的方式，就是出山车辆景交车，单程票价40元。

对于一个15岁独自出行的学生来说，40块钱不算一笔小钱，陈同学随身带的零花钱本来就不多，当场就陷入了进退两难的境地。

往上走，已经耗光了一天的体力，根本没力气再爬回主峰区；往下走，路被封得严严实实，不买票连半步都挪不动。

最后没办法，他还是只能掏钱买票出山，只是这钱花得格外憋屈。

事情传到网上之后，很快引发大范围共鸣，不少去过华山的游客都表示有过同款经历，很多人都是坐索道前完全不知道还有这笔费用，等下了缆车才发现被“卡脖子”了，累到腿软的时候根本没得选，只能默默买单。

双方说法存分歧

面对质疑，景交车工作人员给出了两个核心解释。

一是景交车公司和索道公司，是两个不同的运营单位，索道站点那边，不一定让贴景交车的收费标准。

二是如果提前把价格贴出来，担心有些游客不愿意坐车，会引发不必要的麻烦，索性就不贴了。

从公开的运营信息来看，两家单位确实是不同主体。

华山西峰索道，是陕西太华旅游索道公路有限公司运营，属于陕旅集团。

而景区内的客运大巴，是华山旅游集团负责，双方在行政和业务上确实是两套体系。

而40元的单程票价，也经过了当地物价部门的备案，属于合规收费，并不是私自定价。

同时本着对山区道路安全考虑，西峰索道下站的瓮峪旅游专线，又是全程的盘山公路，就没设人行步道，禁止游客徒步和社会车辆通行，也有明确的安全依据。

如果单从合规性上来说，景区的收费行为，似乎真挑不出硬伤。

可合规不代表合理，这件事真正的争议点，从来都不是40块钱贵不贵，而是这笔钱收得明不明白、游客有没有得选。

在游客看来，这件事的本质，是一场典型的“事实性强制消费”。

它没有强买强卖的肢体冲突，没有工作人员的言语胁迫，却通过物理空间的封闭设计，让游客陷入“不消费就走不了”的被动境地，最终不得不为服务买单。

这种藏在规则里的强制，比直白的拦路收费更让人不舒服。

当然，这事本身又有不小的讨论空间。

有人觉得景区没有错，山区公路本来就不是人行道，徒步风险太高，封闭步行道是为了游客安全着想。

而景交车是必要的配套服务，收费也经过了审批，完全合情合理。

也有人觉得，既然道路是唯一通道，那车费就该算进索道票或者门票里，不该拆分出来单独收费，更不该藏着掖着不告诉游客。

透明收费才合理

两种说法都有理，很难用简单的对错去讨论。

但有一个核心问题绕不开，游客的知情权，到底该放在什么位置？

运营方拿“分属不同单位”当借口，到底能不能站住脚？

对普通游客来说，他们面对的是“华山景区”这一个整体品牌，而不是背后的几家运营公司。

游客买索道票的时候，默认是在为“从山上到山下”的交通付费，没人会想到索道只负责半山腰的路程，下了缆车还要再掏一笔钱才能出山。

景区内部的运营拆分，是商家自己的管理问题，不该把信息差的成本转嫁给游客。

就像去商场买东西，不能因为品牌和物业是两家，就等顾客付完钱取货的时候，再收一笔出门费。

华山作为成熟的5A级景区，完全有能力也有义务，在游客购票的关键节点，把后续必然产生的所有费用都公示清楚，而不是让游客一步步踩坑。

更耐人寻味的是那句“怕游客不愿意坐就不标价”。

这句话看似是实话实说，实则暴露了运营方的真实心态，他们从一开始就知道，提前公示价格会影响游客的选择，所以故意把信息藏起来，等游客没有退路了再收费。

这已经不是服务思维，是纯粹的生意算计，赌的就是游客耗光体力之后，不会为了几十块钱原路返回，只能乖乖掏钱。

可游客出来玩，要的是明明白白消费，不是被人牵着鼻子走。

如果提前把价格讲清楚，游客可以权衡之后再选。

要么接受40块车费坐西峰索道，要么选其他有步行道的下山路线，哪怕累一点，也是自己做的选择，花多少钱都心甘情愿。

现在这样，等游客坐完索道、退无可退了才亮出价格，本质上就是利用信息差绑架消费，吃相未免太难看。

其实这种“套娃式收费”，在很多景区都不算新鲜事。

门票只是入门的第一关，进去之后摆渡车、接驳车、索道、观光车，一环扣一环，每一项都单独收费，而且大多是“不坐就到不了景点”的刚需。

看着每一项都是游客自愿消费，其实是通过路线设计和道路封闭，把选择权压缩到几乎为零。

很多人吐槽现在景区玩不起，不是门票太贵，而是隐形消费太多。

一家三口出门玩，门票几百块，交通费用甚至能赶上门票钱，零零散散加起来，可是一笔不小的开支。

最关键的是，这些费用往往不会在买门票的时候一起告诉你，非得等你走到跟前了才知道要掏钱，去都去了，总不能原路返回，只能认栽。

有人说“嫌贵可以不去”，这种说法其实忽略了景区的公共属性。

名山胜景本质上是公共自然资源，不是纯私人的商业乐园，运营方有经营的权利，但也有保障游客知情权、提供合理游览选项的义务。

靠封路、靠信息差来倒逼消费，短期来看能多赚一点小钱，长期消耗的却是景区的口碑和游客的信任

当然也要承认，山区道路的养护、车辆的运营、安全管理都有实打实的成本，40块钱二十多公里的路程，单看定价并不算离谱。

真正的矛盾从来不是“该不该收费”，而是“该怎么收费、什么时候告诉游客”。

把价格摆到明面上，把选择权还给游客，哪怕贵一点，大家也能理解。

藏着掖着搞“先斩后奏”，哪怕钱不多，也只会让人觉得被套路。

结语

回到15岁学生的这趟华山之行，几十块钱的事不大，却戳中了很多游客的共同痛点。

大家跋山涉水去看风景，图的是开心放松，不是来跟景区玩心眼、斗套路的。

景区想盈利、想赚钱从来都不是错，但赚钱要赚得敞亮、赚得体面。

靠透明的服务、合理的定价留住游客，比靠信息差薅一次羊毛，要走得远得多。

至于这笔40块钱的车费，到底算不算强制消费，可能不同的人有不同的判断。

但有一点是确定的：再奇险的山景，也抵不过一次次被套路之后凉掉的人心。

游客的知情权和选择权，从来都不是可有可无的小事。

信息来源：