短视频找施工队建房成“楼歪歪”：发回重审后仍未宣判，当事人提出四点疑问

2025年7月，共鸣新闻曾报道《刷短视频找施工队建房陷百万元纠纷，河北“楼歪歪”案一年半未结》。河北的米先生为2023年洪灾后重建住房，通过短视频平台联系北京世纪帝豪建筑工程有限公司承建河北保定高碑店农村自建房；米先生认为，承建方施工造成房屋一层主体存在严重质量问题、未按合同约定施工及未到工程款支付节点反被索要工程款，纠纷被诉至高碑店市人民法院，经高碑店市人民法院长达18个月的审理，最终以判决书形式驳回双方的全部诉讼请求，于是双方上诉到保定市中级人民法院。

引发纠纷的自建房部分细节。受访者供图

2026年1月，保定市中级人民法院认为一审存在“部分认定事实不清、适用法律错误”，裁定撤销原判并发回重审。然而，重审立案已超过半年、开庭近3个月后，案件仍未宣判。7月25日，米先生向共鸣新闻表示，目前自己最大的困惑已不再是房屋质量，而是案件推进过程中遇到的一系列程序问题，并围绕案件审理和财产保全提出四点疑问，希望得到法院明确回应。

开庭信息和保全申请执行审核已裁定。受访者供图

第一问：为何至今仍未收到判决？

据了解，案涉房屋位于河北省保定市高碑店市东马营镇马张村，为2023年洪灾后的重建住房。7月17日，米先生向共鸣新闻出示的保定市中级人民法院（2025）冀06民终8110号民事裁定书显示，北京世纪帝豪建筑工程有限公司与米秋田、米绍鹏农村建房施工合同纠纷一案，经二审审理后，保定市中级人民法院撤销河北省高碑店市人民法院一审判决，将案件发回重审。
裁定书显示，二审法院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷，应围绕合同关系及双方权利义务进行审理。一审法院以案涉房屋是否属于违法建筑需行政机关先行认定为由，对双方诉讼请求未作实体处理，存在“部分认定事实不清、适用法律错误”的情形。裁定书同时明确，行政机关对案涉房屋是否属于违法建筑的认定，并非审理农村建房施工合同纠纷的前置程序，即使案涉房屋存在未办理审批手续等情况，也应先对施工合同效力作出认定，再结合双方过错程度，对工程款结算、损失赔偿等诉求依法作出实体裁判。
案件发回重审后，高碑店市人民法院于2026年1月13日重新立案，案号为（2026）冀0684民初380号，并于4月29日开庭审理。
米先生告诉共鸣新闻，庭审结束后，庭审笔录中载明：“庭下调解，3日内给出调解意见，如调解不成，给出判决。”但双方最终未能达成调解。
“从重审立案到现在已经过去6个多月了，我至今没有收到判决书，也不知道案件目前推进到哪一步。”米先生表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于普通程序审理期限的规定，目前自己最关心的是案件何时能够依法作出判决，“希望法院能给当事人一个明确结果。”

六个保全裁定截图。受访者供图

第二问：法院作出的财产保全裁定为何至今未见执行结果？

除了案件审理进展，米先生还对法院此前作出的财产保全裁定提出疑问。
他向共鸣新闻提供的高碑店市人民法院多份民事裁定书显示，2025年8月，法院先后作出（2024）冀0684民初1580号之三至之八共六份民事裁定，分别对北京世纪帝豪建筑工程有限公司名下银行账户，以及法定代表人刘小静名下银行账户、支付宝、微信账户、房产、车辆和股权等财产采取保全措施，保全金额共计1424551.87元。
米先生表示，按照法院要求，其已缴纳5000元财产保全费用。随后，他通过人民法院在线保全平台提交相关申请，平台显示申请状态为“已裁定”。
不过，米先生告诉共鸣新闻，截至目前，他仍未获悉上述财产保全裁定是否已经进入实际执行程序，也不了解相关财产是否已依法采取冻结、查封等保全措施。
“法院已经作出了财产保全裁定，我现在最想知道的是，这些裁定是否已经依法执行，如果没有执行，原因是什么，希望高碑店市人民法院能够给当事人一个明确答复。”米先生说。

第三问：为何裁定书中说本诉第三人不是当事人？

法院在（2026）冀0684民初380号民事裁定书中引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”法律规定的是当事人范围，为何在后面又说被告提起的反诉应当针对本诉原告，而不是法律规定的当事人范围？为何本裁定书中只写了我方高碑店市的律师信息，而没有写我方北京律师信息？请法院给予明确的回复。

第四问：案件推进情况何时能够得到明确反馈？

米先生表示，从2023年签订施工合同至今，这起农村建房施工合同纠纷已持续近三年，案件先后经历工程质量鉴定、维修方案鉴定、维修方案造价鉴定、固定价合同造价鉴定、一审判决、二审发回重审等多个阶段。
2026年4月29日，高碑店市人民法院再次开庭审理该案。米先生说，自案件重审以来，自己一直积极配合法院审理，并等待案件结果。
“我尊重法院依法独立审理案件，也相信法院会依法作出裁判。”米先生说，但截至目前，重审立案已超过半年，自己既没有收到判决书，也未获知案件下一步审理安排。
米先生表示，自己提出上述疑问，并非干预法院依法办案，而是希望了解案件办理进展。“我现在最关心的是案件什么时候能够依法作出判决，案件推进到哪一步了，以及此前已经作出的财产保全裁定执行到了哪一步，希望高碑店市人民法院能够给予当事人明确反馈。”