7月31日全国敲定一年扫黑计划，物业行业往后必须要服务匹配收费

不少小区业主常年遭遇糟心事：物业保洁敷衍、电梯故障久拖不修、公共收益从不公示，催缴物业费时手段却花样百出。7月31日中央政法委正式开启为期一年全国深化扫黑专项行动，将物业软暴力催费纳入重点整治范围，往后物业费收取必须和物业服务质量对等，业主再也不用默默忍受劣质物业的胁迫式催费了 。

一、本次扫黑行动时间线明确，整整一年整治期不走过场

很多业主分不清常规行业整顿和本次扫黑行动的区别，二者有着本质上的不同。

本次专项行动于2026年7月31日由中央政法委召开全国视频会议正式部署，整治周期完整覆盖一整年，要持续到2027年7月底结束，属于全国统一部署、多部门联合执法的常态化高压整治工作 。

以往物业乱象整治大多由地方住建部门单独完成，监管力度有限，处罚大多以口头警告、小额罚款为主，很难从根源约束物业公司。

本轮扫黑行动打通公安、住建、市场监管、街道社区多个部门的执法通道，针对行业内长期反复出现的软暴力催费行为，可以直接认定涉恶线索，追究企业及相关责任人法律责任，震慑力度完全不同。

中央政法委在会议中明确提出执法原则：是黑恶一个不漏，不是黑恶绝不强行定性，既整治不良物业乱象，也保障合规物业公司的合法收费权益，做到双向约束，杜绝一刀切执法 。

二、这些物业催费手段，今年起属于扫黑重点排查的软暴力

不少物业公司钻法律空子，不使用肢体冲突，依靠各类隐性手段逼迫业主缴纳物业费，这类行为就是本次专项行动重点打击的软暴力。结合最高法、司法部出台的软暴力刑事案件认定意见，落实到小区物业场景里，下面几类行为都在严查清单之内。

1. 切断基础生活配套设施催缴物业费

物业擅自关停业主家水电燃气、停用业主电梯刷卡权限、锁闭小区单元门禁，逼迫业主交物业费，属于典型软暴力。

《民法典》第九百四十四条早已明文规定，物业没有权限中断居民基础生活配套设施来催收物业费，过去很多物业无视法条，就是因为违法成本太低。

在为期一年的扫黑整治周期里，只要物业多次采取这类手段对多名业主施压，业主保留完整证据提交给公安部门，就会被纳入涉恶线索排查范围，企业不仅会被高额处罚，直接负责人也会被追责。

2. 持续性骚扰、曝光业主隐私进行精神施压

不分昼夜拨打催收电话、频繁上门敲门滋扰业主休息；在小区楼道、业主群张贴带有业主姓名、房号的欠费告示，公开业主个人隐私信息；委托第三方催收公司发送恐吓短信，谎称影响个人征信、牵连子女升学就业，都属于违规软暴力催收。

以往业主遭遇这类骚扰，只能拨打12345热线投诉，往往只能短暂制止物业行为，过后物业依旧我行我素。

现在扫黑专项开启后，业主把通话录音、短信截图、张贴告示视频完整留存，既可向住建部门投诉行政处罚，也能作为扫黑线索提交属地公安，从根源杜绝持续性骚扰催收。

3. 垄断小区配套产业，以配套服务要挟业主缴费

部分物业垄断小区装修材料采购、建筑垃圾清运、家政维修等配套产业，强制业主使用物业合作商家，业主不服从管理，就以停水、限制门禁催缴物业费。

这类披着商业服务外衣的垄断行为，是本次扫黑整治重点深挖的行业恶势力模式，一旦查实物业存在长期垄断牟利、欺压业主的情况，会被依法取缔小区服务资格，同时深挖背后是否存在行业保护伞。

三、行业迎来硬性转变：收费必须和物业服务质量相匹配

本次扫黑整治带给物业行业最核心的变革，就是彻底打破“物业费单方面定价，服务好坏全凭物业自觉”的旧格局，往后所有物业公司都必须遵循质价对等原则。

物业费本质是业主购买物业服务的合同款项，业主缴纳对应档位的物业费，物业就必须按照物业服务合同约定，完成小区环境卫生清扫、电梯消防设备定期维保、小区安保巡逻、公共收益定期公示等全部服务内容 。

过去行业内普遍存在两种不合理现象，也是业主和物业矛盾爆发的主要根源。

第一种：高档物业费标准，基础服务大面积缩水。小区楼道垃圾堆积多日无人清理，地下车库常年积水、监控大面积损坏失效，电梯频繁故障反复报修得不到维修，但物业费分文不能拖欠，一旦延迟缴费就遭遇软暴力催费。

第二种：物业私自增设各类隐形收费项目，比如公摊水电费重复收取、车位管理费随意涨价，不公示收费明细，业主提出质疑就采取限制通行的方式施压 。

在接下来一年的扫黑常态化整治下，住建部门会配合扫黑工作，定期对辖区内所有小区开展物业服务质量抽查。

一旦查实物业长期服务不达标、收费和服务严重不符，一方面会责令物业限期整改，公示整改方案；另一方面业主可以凭借物业失职的影像证据，通过合法渠道申请物业费减免，不需要被迫全额缴纳劣质服务对应的物业费。

对于多次整改依旧无法达到基础服务标准的物业公司，监管部门会启动小区物业更换流程，让优质物业公司接手小区管理，从行业层面淘汰劣质物业企业。

我是小橘，专注分享社保民生干货，每天为大家带来最新动态，内容不固定～

四、给全体业主的实操维权指南，一年整治期内可以直接用

很多业主知道政策落地后，却不清楚该怎么正确维权，要么采取极端方式拒缴物业费引发纠纷，要么遭遇软暴力只会默默忍受。下面这套分步实操方案，合规稳妥，适合所有小区业主使用。

第一步：区分正常催收和软暴力催收，不要盲目拒缴物业费

首先要明确：物业通过书面催告函、工作时段礼貌电话提醒缴费，属于法律允许的正常催收行为，业主不能单纯因为对服务有不满就长期拒缴物业费，否则物业可以通过仲裁、诉讼途径追缴欠费，业主存在败诉风险。

只有出现持续性骚扰、切断水电门禁、曝光隐私、垄断配套要挟等行为时，才属于本次扫黑整治的软暴力行为，业主可以启动维权流程。

第二步：遭遇软暴力催费，完整留存五类核心证据

维权能否成功，证据是决定性因素，遇到物业违规催费，一定要完整保存原始证据，不要删除聊天记录、丢弃纸质文书：

1. 通话全程录音，重点录制物业工作人员的威胁、骚扰话术；

2. 微信、短信催收内容完整截图，保留原始聊天对话框；

3. 楼道张贴的欠费告示、催费函拍照录像，拍摄张贴环境和完整文字内容；

4. 水电关停、门禁电梯停用的现场视频，标注事发具体时间；

5. 同步留存物业服务失职证据，垃圾堆积、设备损坏、公共收益未公示的影像资料。

所有原始证据至少留存半年，复印件用于投诉举报，原件自行保管，避免证据丢失影响维权。

第三步：分层投诉渠道，优先解决当下困扰，再提交扫黑线索

第一层紧急处理渠道：拨打12345政务服务热线，同步向小区属地住建局物业科投诉，要求物业立刻停止软暴力催收行为，监管部门会在规定工作日内约谈物业企业，责令物业恢复小区配套设施使用，停止骚扰催收。

第二层扫黑线索渠道：如果物业多次整改后依旧反复使用软暴力手段，多名业主都遭遇同类问题，业主可以联合起来，带着汇总证据向辖区派出所扫黑办提交线索，纳入扫黑排查范围，对物业进行深层次整治。

第四步：物业服务不达标，合法申请物业费减免而非硬扛拒缴

如果物业长期保洁、维保、安保服务达不到合同标准，业主不用硬着头皮全额缴费，拿着提前留存的物业失职证据，和物业进行协商物业费减免。

协商无法达成一致，可以请求街道办、社区居委会进行第三方调解；调解无果后，通过民事诉讼向法院申请对应物业费减免，现有司法判例中，物业严重服务失职，法院普遍支持业主30%至60%的物业费减免诉求，这是法律赋予业主的正当权利。

五、物业企业该如何转型？走质价匹配的长久经营路线

扫黑整治不是单纯打压物业公司，而是淘汰行业内依靠违规手段牟利的不良企业，给合规用心做服务的物业公司更好的行业环境。想要平稳度过这一年扫黑整治期，物业公司需要做好三点转型。

第一，公开透明化运营。在小区公告栏、业主群定期公示物业费收支明细、小区电梯广告、公共车位租赁等公共收益账目，明确每一笔费用的去向，打消业主对于乱收费、侵占公共收益的质疑 。

第二，规范催收流程。严格按照民法典要求进行物业费催收，优先发送书面催告函，业主逾期长期不缴费，直接通过仲裁、诉讼等司法途径解决纠纷，彻底摒弃停水断电、骚扰滋扰这类软暴力催收方式。

第三，按照合同履约提升服务。根据自身物业费收费档次，匹配对应的保洁频次、设备维保周期、安保巡逻制度，及时响应业主的维修诉求，用优质服务让业主主动按时缴纳物业费，形成良性循环。

今后物业行业的核心竞争力不再是垄断小区资源、用胁迫手段收钱，而是实实在在的物业服务水平，服务和收费对等才是长久生存的根本。

六、大众常见认知误区澄清，避免业主和物业双方踩坑

误区一：只要物业服务差，业主就能直接一分钱不交物业费。

纠正：物业服务属于整体性持续性服务，单一服务瑕疵不能成为全额拒缴物业费的理由，容易被物业起诉追缴欠费。正确做法是留存物业失职证据，协商或诉讼申请费用减免，既保障自身权益，也遵守合同法律要求 。

误区二：物业单次停水催费就会被定性涉恶扫黑。

纠正：扫黑认定需要满足“多次、针对多名业主、有组织持续性实施软暴力，形成行业欺压态势”，单次违规一般由住建部门作出行政处罚，责令整改，不会直接定性为黑恶势力，执法讲究实事求是，杜绝过度执法。

误区三：扫黑结束之后，物业乱象会再次卷土重来。

纠正：本次一年专项扫黑不只是短期整治，中央政法委要求各地住建、公安部门建立物业行业常态化巡查机制，把软暴力催费纳入日常监管事项，整治结束之后会保留常态化监管体系，长期约束物业行业乱象，防止乱象反弹 。

七、未来一年小区物业行业的三大长期变化

首先，劣质小型物业加速被市场淘汰。很多小型物业公司没有完善的服务体系，长期依靠软暴力催收物业费维持运营，在常态化监管之下，整改无法达标就会被清退出小区，行业资源向注重服务的规模化物业企业集中。

其次，小区成立业主委员会的阻力大幅降低。以往不少物业会刻意阻挠小区成立业委会，防止自身收费、服务行为被业主监督。扫黑配套基层治理整治之后，物业阻挠业委会成立的行为会被重点监管，业主能依靠业委会监督物业收费、服务、公共收益，掌握小区管理主动权。

最后，物业费纠纷解决机制更加完善。街道社区会完善物业纠纷调解通道，绝大多数物业费矛盾，都可以通过第三方调解高效化解，不用频繁走到诉讼层面，既降低业主维权成本，也减少物业的法务诉讼压力，缓和业主与物业长期对立的社区矛盾。

本文内容仅个人观点仅供参考，不构成政策依据，具体以当地政法、住建部门官方文件为准。

大家所在小区的物业有没有出现过服务差还强行催费的情况？可以在评论区一起说说自己遇到的经历。