“河水突发暴涨，10人被困”，网红秘境，频频沦为夺命陷阱

入夏以来，持续高温催热了亲水避暑的需求。

比起人潮拥挤的正规景区、人声嘈杂的商用泳池，深山野溪、无人海湾、废弃古桥下的深潭这类“野生点位”，凭借原生态的风光、免费小众的属性，在社交平台被包装成“消暑秘境”“天然泳池”，引得无数游客驱车数小时专程打卡。

然而，近期接连发生的多起遇险事故不断警示：这些没有安全保障的未开发水域，早已成为暗藏风险的夺命陷阱。

南都N视频记者调查发现，从社交平台“种草”引流到无证接团，再到通过“免责声明”试图将风险悄然转嫁，一条围绕“野游”的灰色利益链已悄然形成，而其背后的安全漏洞，正将许多向往野趣的普通人暴露于危险之中。

近期险情连发

汛期野水域频频酿悲剧

眼下南方正值汛期，降雨与高温叠加，让野外水域的不确定风险急速攀升。记者梳理公开报道发现，仅今年6月，全国就已发生多起因进入未开发水域游玩导致的意外事故。

6月7日，揭阳市揭西县的网红点园潭坝，因突发短时降水引发河水暴涨，10名擅自进入的游客来不及撤离被困，所幸经救援全部安全脱险。同一天，两名游客私自进入海南省万宁市东澳镇神州半岛尚未开发的第四湾，其中一人被海浪卷走，不幸溺亡。

十余天后，罗浮山深处的一场救援同样牵动人心。6月19日上午，广州增城两个家庭结伴闯入罗浮山茶山观一处明令禁止进入的未开发野溪区域，其中一位母亲不慎被水流冲落瀑布，她的儿子情急之下跳水施救，二人一同被瀑布激流冲到下游深水处。所幸途经此地的驴友发现险情，迅速上前合力将母子拖拽至安全地带并报警求助。

消防人员将受伤的游客运送下山。图源：博罗融媒

接警后，博罗县朱明洞消防救援站10名救援人员冒雨挺进深山，经检查，落水男孩仅受惊吓无明显外伤；母亲在坠落撞击中身受重伤。最终，消防人员在碎石陡坡、泥泞险道中历时近4小时完成转运，将伤者送医救治。

类似的场景并不鲜见。据福建莆田仙游县人民政府办公室通报，6月28日下午，9名户外探险人员在刺刀峡谷进行户外活动时发生意外，其中5人溺水身亡，4人获救。当地工作人员表示，这片区域并非景区，此前已多次提醒严禁前往。

记者注意到，这些接连发生的水域险情，只是未开发区域潜藏安全风险的冰山一角。近年来，随着户外徒步、山野探险热度持续攀升，因私自闯入未开发区域探险导致的悲剧在全国各地时有发生。

流量滤镜下的“秘境热”

谁在制造野游冲动？

细数这些频频出事的地点，特征高度一致：山清水秀、风景原生态，却均属于未开发、无安全防护的区域。可即便悲剧一再重演，仍挡不住人们奔赴的脚步。这些毫无安全保障的“野生景点”，究竟为何有如此大的吸引力？

在快节奏的城市生活里，周末驱车一两个小时钻进山林溪涧，吹一吹不带空调味的风，踩一踩凉沁入骨的天然水，这种“低成本逃离”，对不少上班族和亲子家庭而言，几乎是无法抗拒的诱惑。近年来，随着户外运动热潮兴起与商业力量的助推，越来越多人迷上了这种带着原生野趣的探索方式。

打开社交平台搜索“溯溪”“徒步”，扑面而来的是大量带着“小众”“免费”“秘境”“避暑胜地”等关键词的笔记和视频。

社交平台上分享的“溯溪”笔记。图片来源于网络

镜头里，溪水像翡翠般清透，浅滩支起野餐桌椅，大人举杯闲谈，孩子踩着水花嬉闹；一些并不宽阔的溪流中，甚至密密麻麻挤满了人。

记者观察到，这些文案里一般都会直接给出游玩地点的导航定位及到达路线，网友很容易按图索骥找到相关地点。哪怕不少博主会在文案中提一句“私自前往有风险”，但在极具冲击力的美景画面前，这句提醒往往被读者直接忽略。在海量种草内容的带动下，很多人愿意开一两个小时甚至更久的车，专程去打卡这些“藏在山里的免费宝藏”。

有着11年户外徒步经验的资深博主沈先生告诉记者，“目前，户外徒步、爬山是一种比较流行的运动方式，加上商业品牌和资本的助推，越来越多人走进山野，在探索与放松中找到适配自己节奏的锻炼方式。”

在他看来，未开发区域之所以受欢迎，核心在于“人少、安静，很适合压力大的城市打工者去释放情绪”。沈先生表示，不少参与者对野外风险的预估明显不足，往往把“未开发”简单等同于“原生态”，而忽略了其背后救援困难、天气多变、地质不稳定等隐患。

无证接团、隐瞒风险

野游视频的流量变现链

当“小众秘境”成为社交平台的流量密码，不少户外博主靠分享未开发区域的“野游路线”快速涨粉。然而，这些精心包装的氛围感视频背后，一条围绕野游的灰色产业链正在悄然运转。

记者调查发现，目前热衷于分享“野游”路线的博主，其变现路径主要分为两类：一类直接承接徒步、溯溪等跟团带队服务，靠线下成团盈利；另一类则靠内容积累流量，通过销售户外装备、旅行用品带货变现。

短视频平台上一些博主通过分享野游路线带货。

其中，提供带队服务的博主大多配有相对固定的运营团队。他们通常在社交平台发布行程招募信息，凑齐十人左右即可成团，收费从数百元到数千元不等，费用一般包含往返交通、领队服务与户外保险。

记者注意到，近年来在社交平台走红的极限运动“瀑降”，成为不少接团博主的吸金项目。记者点开一位承接广州从化瀑降活动的博主主页，页面满是体验者的“出片大片”，参与者以女性居多，配图文案反复强调“零基础放心冲”“新手友好”“学生党友好”，对普通游客极具吸引力。

某接团博主在社交平台上分享带游客体验“瀑降”运动。图片来源于网络

记者以游客身份咨询得知，该项目每人收费680元，单团最多接待16人，装备由团队提供，对方声称配备全程一对一教学的教练、专属摄影师与安全员。但当记者进一步询问相关从业资质时，对方表示持有攀岩教练证，并无导游证。而在调查中记者发现，这种“无证接团”的情况在私人组队行业十分普遍。

该博主还提到，线路是和从化当地村民合作开发的，点位“无需门票，谁都可以来”。针对记者提出的安全顾虑，对方称会为每位参与者购买30万元保额的意外险。记者了解到，这类以组织形式接团的私人团队，大多也会为参与者购买旅游意外伤害险，也有个别并未购买。记者注意到，有团队会特意在免责声明中标注，“除了购买意外险外，不承担另外任何民事、经济和刑事责任”，以此规避责任。

某团队在产品介绍页中列出的免责声明。

除了线下接团的资质与保障漏洞，部分靠流量带货的博主，其内容操作更具迷惑性与风险性：为了攒流量、涨粉丝，哪怕明知点位存在明确安全隐患，也依然保留引流性质的推荐内容。

记者咨询了一位靠发布户外游玩视频带货的博主，其账号常更新自驾全国的旅行内容。其中一条关于广州增城区山林野水潭的视频点赞已破千：画面里溪水碧绿清澈，孩童赤脚嬉水，配文打着“免费”“小众”“亲子避暑胜地”的标签，看起来十分适合家庭出行。

但当记者以游客身份询问具体位置时，对方却直接答复“这里去不了，有蛇咬人，封路了”。可当记者表达遗憾、询问是否有其他推荐时，对方话锋一转，表示“同一个地方，换个玩水点就行，不影响带孩子来玩”。

而在这条视频的评论区，早在一年前就有多名网友留言提醒：“这里根本没有信号，毒蛇出没频繁”“以前出过事故，手机打不通，叫天天不应”。面对这些明确的安全警告，博主虽在互动中含糊承认风险，却至今没有下架视频，也未修改引流性质的推荐文案。

网友在视频下发布的评论。

从无证带队到明知风险仍保留引流内容，这类打着“野游”旗号的生意，在流量变现的驱动下，正将大量缺乏专业判断的普通游客引入险境。而值得警惕的是，一旦发生事故，责任界定与追偿往往面临诸多模糊地带，对参与者而言，这或许意味着难以挽回的代价。

从省级预警到村口设卡

防线何以筑牢？

记者在调查中留意到，在这些奔赴野景点的人群里，绝大多数是被网红攻略吸引的普通游客，而非具备风险应对能力的专业户外爱好者。风险认知不足与侥幸心理相互交织，成为贸然闯入危险区域的普遍动因。要堵住野游的安全漏洞，显然需要多方合力，从源头到末端层层设防。

对于野景点的安全管控，沈先生认为，“当一个野点开始人流激增，说明它已经被市场认可，一味禁止封堵反而可能激发部分人的猎奇心理，不如通过加强宣传警示、完善路线指引来降低风险，提升游客的安全意识，比单纯的禁令可能更有效。”

事实上，近年来各地监管部门已经陆续出台多项管控措施。比如，针对汛期野游安全风险，广东已形成多级联动的防控体系，通过宣传警示、物理阻隔等多种手段压降风险。

省级层面，广东省文化和旅游厅多次发布汛期出游安全提示，明确要求游客不得进入未开发、未开放、无安全保障的野景点、无人海岛、深山峡谷、河滩荒地等危险区域，不擅自进入景区封闭管控区域。

基层的管控措施更具针对性：5月10日起，肇庆市高要区金渡镇对虎坑村全域及周边未开发溪谷、山野崖壁实行汛期全域封闭，严禁擅自进入开展徒步、溯溪等活动；6月初，韶关市曲江区枫湾镇发布通告，明确禁止游客到白水村梅子斜“龙过水”深潭开展游泳、野炊等活动；广州从化区良口镇良新村一座旧桥沦为“网红跳水点”后，村民集资架设5道铁丝网进行物理阻隔。

记者留意到，作为内容传播的核心阵地，不少社交平台也纷纷开展野景点违规内容专项治理。比如，小红书建立了风险地点专项治理机制，上线专属举报通道，对涉及危险目的地的笔记添加安全提示贴条、调整搜索排序；抖音平台禁止用户通过直播、视频等任何形式宣传展示未经开发、未对公众开放、无防护措施的风险区域，如无人岛、野峡谷、野长城、废弃矿洞、废墟等；也禁止以攻略、招募等方式诱导他人前往。此外，部分平台还对“野景点”“未开发秘境”等关键词搜索增设风险提示弹窗，引导用户选择正规景区出行。

但不得不承认，未开发区域普遍面积广阔、入口分散，游客很容易通过野路绕过检查卡点；山区地形复杂，巡查成本高、难度大，基层治理仍面临诸多现实困境。野景点的安全防护，依然是一场需要社会各方共同作答的长期考题。

南方都市报（nddaily）报道

出品：南都政务新闻部

统筹：李陵玻 陈杰生

采写：南都N视频记者 卢婉珊 见习记者 周旭辉

设计：何欣