“前特朗普时代”共和党老派势力集体“围猎”万斯

十年前，《华尔街日报》观点版曾试图阻止唐纳德·特朗普，2024 年他们再次发难。如今，作为传统保守主义（traditional conservatism）的旗手，该报正提前发起一场针对特朗普潜在接班人的抵制运动。

核心考量：副总统 JD·万斯目前在锁定特朗普的背书上处于领先地位。然而，共和党内仍有一股不容小觑的势力——他们从未真正接受过特朗普对党内的改组，并且已经在呼吁绝不能将大权交到万斯手中。

新闻动态: 在最近的一系列专栏文章中，《华尔街日报》观点版的作者们猛烈抨击万斯，指责他过于自我炒作、急于讨好塔克·卡尔森（Tucker Carlson），且心胸狭隘（thin-skinned）、经不起批评。

这些文章出自金伯利·斯特拉塞尔（Kimberley Strassel）和阿丽西娅·芬利（Allysia Finley）之手——二人均为《华尔街日报》编辑委员会成员。其中一篇更是代表社方立场的无署名社论。

核心批判观点:

1. 万斯置个人野心于执政职责之上

斯特拉塞尔（Strassel）写道，当国会共和党人（congressional Republicans）正竭力推动立法议程以避免在 11 月的中期选举中惨败时，“万斯先生却忙着宣传他的新书。”她指的是万斯近期为宣传其刚出版的畅销书《虔诚》（Communion）而频繁接受媒体采访。

“经验丰富的立法者希望万斯这位政坛新手明白：他这种镀金造势（résumé polishing）的行为对谁都没有好处——不仅无益于党，无益于总统，甚至也无益于他自己。”

2. 个人性格令人反感

在遭到万斯粉丝的猛烈围攻后，斯特拉塞尔撰写了续篇：“（对于如此激烈的反应）一种解释是，万斯先生本质上是个极其敏感的玻璃心（sensitive bunny）；而另一种解释则是，万斯先生心里清楚，他试图为共和党指引的‘国家保守主义（national conservative）’野心根本不得人心。”

3. 政策立场幼稚

芬利（Finley）与《华尔街日报》无署名社论将矛头直指万斯对某份伊核谅解备忘录的辩护——该备忘录很快便告撕毁，同时批判了他关于伊朗政权已“改过自新”的言论。

编辑部讽刺道：“我们保证，这绝不是奥巴马（Obama）或约翰·克里（John Kerry）在发声。”

4. 谄媚右翼名嘴卡尔森

“在特朗普执政期间，万斯先生一直在讨好卡尔森，为自己 2028 年竞选总统铺路，”芬利写道。她认为副总统对卡尔森的这种外交式拉拢“极为荒谬”，尤其是鉴于卡尔森在以色列问题上竟然与极左翼“站到了同一阵线”。

深度剖析：反万斯阵营的三重交集

批评万斯的势力主要来自三个互相交织的阵营：

• 亲以色列保守派
• 传统共和党人：大体而言，他们希望将党内时光倒回至特朗普革命之前的时代。
• 默多克传媒帝国：鲁珀特·默多克（Rupert Murdoch）在特朗普首次参选以及 2024 选战初期曾多次与特朗普爆发冲突，但最终两次都选择低头。这位《华尔街日报》和福克斯新闻（Fox News）的掌门人，此前曾亲自游说特朗普不要选择万斯作为副手搭档（VP）。
  

这三股力量最终在《华尔街日报》的观点版块汇合。

另类声音：万斯阵营的回击

针对斯特拉塞尔指责万斯在国会“履职缺席（AWOL）”的说法，万斯的拥趸们展开了有力反击。万斯办公室表示，自就任副总统以来，他前往国会的次数已达二十几次（其办公室未作进一步评论）。

从更广泛的角度来看，万斯的盟友认为《华尔街日报》是在打一场早已过去的战争——死守着已经被共和党抛弃的保守主义旧观念。

支持者们甚至认为，该报的批判在政治上反而帮了万斯的大忙——这恰恰证明了他与党内基层同频共振，而非听命于守旧的老派势力（old guard）。

• 万斯的核心盟友在接受 Axios 采访时表示：

“对于遭到特朗普时代前共和党建制派（pre-Trump GOP establishment）‘心脏’的攻击，万斯的圈子里没有任何人感到担忧或意外。当《华尔街日报》编委会抨击他时，恰恰向我们的基本盘（base）释放出了我们梦寐以求的信号……这帮人等于是在替我们干活。”

• 一位曾服务于特朗普第一任期、现任职于现政府的官员称：

“编委会不过是旧时代的遗老遗少（relic of a bygone era）。他们的全球主义陈词滥调（globalist screeds）在现实世界的共和党选民中早已失去分量，如今只能迎合华盛顿一小撮建制派‘反特朗普分子（never-Trumpers）’。”

背景与大势

过去十年间，共和党发生了天翻地覆的变化。党内那些渴望重返特朗普前时代政策的派系，或许只是在自欺欺人。

万斯在贸易和移民这两个特朗普改组共和党的核心议题上与特朗普高度一致，而这两点恰恰是《华尔街日报》与现政府分歧最大的地方。

正如特朗普的崛起所表明的那样，精英阶层的舆论影响力已大不如前。

宏观视角

这一切的深层背景是：许多对万斯持怀疑态度的共和党人，更倾向于由国务卿马可·卢比奥出山（尽管卢比奥此前坚称不会参选）。

• Axios 上月报道，共和党最大的政治捐赠人之一肯·格里芬（Ken Griffin）表示，如果在初选中二选一，他将支持卢比奥而非万斯。
• 著名记者麦琪·哈伯曼（Maggie Haberman）和乔纳森·斯旺（Jonathan Swan）在畅销书《政权更迭》（Regime Change）中透露，当特朗普当着万斯和卢比奥的面问默多克对两人的看法时，这位新闻集团（News Corp.）老板表示万斯“有潜力变得伟大”，但卢比奥是“绝顶聪明”。
• 斯特拉塞尔在今年 4 月的文章中更是直截了当地作出了对比：

“万斯先生不妨效仿一下他当前的潜在对手。国务卿马可·卢比奥正在走前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）的路线：低头干活，用业绩说话。”

总结

特朗普战胜了布什时代的共和党，但他本身是个不可复制的特例。假设万斯决定参选 2028，他必须证明自己也拥有同样的本领。

根据Axios报道Pre-Trump GOP is coming for Vance by Mike Zapier编译。