2010年11月19日夜里,海南白沙黎族自治县牙叉镇力吉村,电锯声划破了山村的宁静。
几个人带着家伙,把村民符国荣承包地里的一棵百年重阳树挖了出来。树干直径1.3米,树高十余米,光是想象一下就知道这棵树在村里站了多久。符彩轮的叔父符国光当晚在附近割胶,听见动静冲过去制止,报了警。11月24日,白沙县森林公安局把这棵树作为被盗财物扣押,随后移交县林业局种植保管。
事情到这儿,本该是个正义的结局:警方抓了贼,追回了赃物,等案子结了,物归原主。
但剧情从这里开始拐弯。
符彩轮和家人多次去林业局索要古树,均被拒绝。2012年4月之前,他们还多次到苗圃看望那棵树,拍照留念。后来再去,树不见了,原地换了一棵小重阳树。问森林公安局,得到的答复是:"树已干枯死亡。"
符彩轮信了。一棵百年老树,移栽后活不了,似乎也说得过去。
直到2016年,她才知道真相:那棵树根本没死。2012年5月,也就是在她最后一次去苗圃看望之后不久,白沙县林业局就已经把这棵"已干枯死亡"的古树,赠送给了儋州市中和镇东坡书院。
![]()
记者去核实,树确实在东坡书院,而且"长势良好"。
一棵被宣布死亡的树,在百公里外的书院里活得枝繁叶茂。而它的主人,却在村里为它"守寡"了四年。
符彩轮不认这个账。她说这棵树是祖父符亚供当年与人结拜时种下的,长期由自家管护,属于可继承的合法财产。她拿出了村委会证明、村民小组文书,还有50余名村民签字按手印的材料,指认这棵树归她家所有。
但法院不认。
白沙县法院2012年的行政裁定书认定,符国光和符亚可(符彩轮父亲,已故)无法证明享有古树所有权。2024年、2025年的民事裁定,相继驳回二人的起诉。2025年6月24日,海南省高级人民法院出具(2025)琼民申1286号民事裁定书,认为案涉重阳古树树龄超百年,并非符国光、符彩轮种植,二人无法举证通过继承、买卖、赠与等途径取得树木所有权,无法证明与古树存在直接利害关系,依法驳回再审申请。
7月28日,白沙县林业局工作人员回应记者:"法院已有判决结果,符彩轮对该重阳树并不具有所有权。"
到这里,事情进入了最荒诞的环节。
从法律技术层面看,法院的判决逻辑是:你无法证明这棵树是你祖父种的,也无法证明你通过继承取得了所有权,所以驳回。这个逻辑在法律程序上站得住脚——谁主张谁举证,你拿不出产权凭证,法院确实没法判给你。
但问题是,这棵树的"产权凭证"本来就没有。农村里一棵树,祖父种的,传了几代,谁会给一棵树办房产证?村委会证明了,50个村民按手印了,民间共识摆在那儿,但在法律文书面前,这些"土证据"的效力不够。
这不是符彩轮一家的问题,这是中国农村大量"祖传财产"面临的共同困境。一棵树、一块地、一口井,祖祖辈辈用着,没人想过要"确权"。一旦遇上公权力介入,民间的"理所当然"在行政程序面前往往不堪一击。
更荒唐的是林业局的操作。
就算法院判了符彩轮"不具有所有权",林业局作为警方扣押物品的保管方,有什么权力把树"赠送"出去?扣押物怎么处置,不该等案件完全结案、权属彻底厘清后再走法定程序吗?2012年5月就送人了,案子结了吗?所有权查清了吗?就算符彩轮不是主人,那主人是谁?总不会是林业局吧?
而且,赠送之前为什么要骗家属说"树已干枯死亡"?如果转赠行为光明正大,何必撒这个谎?这个谎言本身就说明,当时的操作至少是心虚的。
7月30日,白沙县林业局发布情况通报,说"高度重视","联合相关部门成立专项工作组开展核查","全面查清事件事实",后续调查情况将及时公布。
通报来得很快,值得肯定。但我有几个问题想问:
第一,专项工作组查什么?是查2012年转赠行为是否合规,还是查"怎么平息舆论"?如果是前者,那林业局自己就是当事人,自己查自己,能查出什么?
第二,就算当年的转赠程序有问题,树已经在东坡书院长了十几年,"长势良好",还能移回来吗?移回来还能活吗?如果移不回来,赔偿怎么算?按2012年的市场价还是现在的?
第三,也是最根本的:农村祖传财产的保护机制,是不是该补补课了?一棵百年古树,在村民心中是"传家宝",在法律眼里是"无法证明所有权的无主物",这个落差怎么填?
符彩轮说,她后续将继续通过法律途径,申请确认古树继承权。
16年了。一棵树从力吉村到东坡书院,走了百公里。一个人从2010年追到2026年,走了16年。树在书院里越长越壮,人在村子里越告越累。
现在专项工作组成立了。希望这次不是为了写一份"情况属实、程序合规、建议息诉"的通报,而是真正回答一个问题:一棵被扣押的百年古树,凭什么能被保管单位悄悄送人?如果这个问题回答不了,那"核查"不过是又一场表演。
毕竟,树不会说话,但人会记。
信源:封面新闻2026年7月29日报道《祖辈种的百年古树被警方扣押后遭林业局赠送?村民申诉多年,高院已裁定驳回再审申请》;白沙黎族自治县林业局2026年7月30日情况通报;楚天都市报2026年7月30日报道《官方通报海南村民反映"祖辈种的价值200万百年古树被扣押后遭转赠"》。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.