湖北
对于智能戒指作为“健康监测设备”到底有多不靠谱，我们三易生活过去已经批判过很多次。
简单来说，这类产品因为体积太小，目前还不可能塞进高规格的多通道光电传感器，也放不进高性能的主控芯片，因此它们从根子上就注定了“测不准”心率、血氧等生理指标，更不可能运行什么高阶的运动和健康监测算法。
甚至因为电池容量太小、需要频繁充电，智能戒指比常规的智能手表、手环更容易出现电池鼓包问题，有着潜在的安全隐患。
但不得不承认，如今不论是哪个厂商推出智能戒指，造型上确实精致吸睛，再加上“健康监测”这么一个几乎堪称万能的卖点，自然就很容易有一定的关注度以及销量。只不过如果这件事就这么发展下去，那么智能戒指在经历了一段时间的走红后，沉寂甚至“暴雷”恐怕也只是时间问题。
苹果似乎要出手“纠偏”了
近日，一份关于苹果智能戒指的专利信息被曝光。这份名为《带戒指设备的电子设备系统》专利描述显示，苹果方面似乎有意将智能戒指打造为整个智能生态的“控制中枢”。
具体来说，这可能是一个必须要搭配智能眼镜或XR头显才能实现的功能。首先，头显或眼镜会识别用户注视的方向，判断其“想要控制哪个设备”，接下来用户就只需要动动手指或手腕，戒指里的运动传感器就能辨识相关指令，并实现对指定设备的操控。
打个比方，用户看向HomePod后，动动手指就能切歌或者调整音量；看向iPad，摆摆手就能启动特定App；看向灯具、空调、电视，同样做出特定的手指动作就能操控它们的开关、模式、调节档位。
不得不说，与需要多重传感器协同，而且非常吃算力的健康监测功能相比，苹果这份专利里所描述的这种智能戒指使用方式，在可行性上还真就高出不少。
毕竟，小体积、高质量的动作传感器一向是苹果的优势项目，在此前的Apple Watch、iPhone、Vision Pro等设备上，他们就已经充分证明了精度优势。而且这类传感器可以毫无障碍地被塞进戒指大小的设备里，无需担心性能受限。
说得更通俗点，那就是虽然智能戒指做健康监测可能测不准，但它作为“动捕传感器”却大概率相当靠谱。
为什么是苹果？其实这不只技术问题
看到这里有的朋友可能会说为什么又是苹果，难道其他厂商就做不出类似的设备吗？
在智能戒指上做“遥控器”功能，较早的案例应该是魅族
有一说一，不是做不出，而是其他厂商很清楚，自己即便做了大概率也没什么用。
原因其实很简单，因为智能戒指能不能被拿来控制家居生态的核心要素，并不在于智能戒指里有没有运动传感器，而是相关厂商能否说服买了戒指的用户同时还要再买一副智能眼镜，而且用户家中还要有规模不小的自家生态设备。
首先来看智能眼镜，我们三易生活此前在相关内容中就曾提及，目前的整个市场已经到了恨不得“造谣”，也要强行将苹果与智能眼镜拉上关系的程度，可见消费者对于其他家的智能眼镜有多失望，对苹果的智能眼镜有多期待。
相比之下，目前苹果智能家居生态在行业中的地位倒是比较微妙。说它用户规模大吧，肯定比不过小米的米家生态，但要说它没有影响力，可很多高端智能家电还真就要么只能用HomeKit、要么就只能用（生产方）自家App。
所以从这一点也不难看出，苹果的智能家居生态至少在中高收入群体中还是相当有群众基础的。再加上苹果一向求稳、注重细节品质的产品策略，虽然三星、魅族其实过去有过将智能戒指做成“家居控制器”的想法，但真正有望让这种设计落地、且深入人心，扭转现有智能戒指行业乱象的厂商，可能还真就非苹果莫属。
【本文图片部分来自网络】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
