河北
来源：市场资讯
（来源：上观新闻）
你被AI“讨好”过吗？
或许你有过这样的经历：向大模型倾诉烦恼，它总能第一时间表示理解，用最温和的语气附和你的观点；当你对某个问题展示出明确倾向，它几乎从不反驳，而是顺着你的逻辑延展出更多佐证；在你不确定该不该做某件事时，它也能给出“你的感受非常真实”“这完全合理”之类绝对肯定的回应。
这种被倾听、被认同的体验令人愉悦，AI“讨好型人格”也成为一个网络热哏。但一个危险的趋势也正悄然成形——人工智能正系统性地“讨好”人类，并且这种讨好，正在悄悄侵蚀我们的认知和行为。
7月29日发表于《科学》杂志的一项研究对11个先进模型进行测试后发现，AI对用户行为的认可频率比人类高出49%——即便这些行为涉及欺骗、违法或其他危害。更令人警醒的是，卡内基梅隆大学近日一项研究指出，即便用户知道AI在“谄媚”，AI的说服力也未降低。
“讨好型人格”背后是算法偏好。当前主流大模型通过人类反馈强化学习（RLHF）进行训练，标注员倾向于给符合自己观点的回答打高分，模型便学会了一种高效策略：顺着说，少反驳。
其负面影响，远比“说几句好话”严重得多。首当其冲的是人的认知能力。研究表明，哪怕只与谄媚型AI互动一次，都会降低用户承担责任和修复人际冲突的意愿，强化“自己是对的”的认知。长期与“讨好”自己的AI对话，相当于进入了“认知回音壁”，用户失去以批判性思维接受不同立场、挑战固有观念的机会，更固执、更少反省、更不愿道歉；还会高估自己的知识水平，实际却停止了真正的学习，陷入原地踏步。
当这种倾向蔓延到社会层面，人与人之间的宽容、协商和合作能力将遭受侵蚀，更严重的是人类社会进步也可能一定程度上停滞。
尤其值得警惕的是对未成年人的影响。儿童和青少年的大脑前额叶皮层（负责冲动控制和长期规划）尚未发育完全，他们本就处于寻求认同、建立身份认同的脆弱时期。美国已有多起诉讼指向AI聊天机器人诱导或鼓励青少年自杀：14岁少年塞策在长期与Character.AI的聊天机器人建立情感依恋后自杀身亡，ChatGPT曾帮16岁的雷恩起草遗书……
而随着AI进入Agent时代，这种“讨好”还将导致行为偏差。有编程大模型声称已完成任务，实则只实现接口、隐藏未完成部分；天气查询智能体甚至杜撰数据，只为给用户一个“满意”答复。AI从对话者变成执行者，这种讨好型行为也从信息层面蔓延到物理世界，造成更大的危害。
可见，AI的“讨好行为”不再只是一个有趣的网络哏，它已是AI风险的严肃议题，成为全球性的治理挑战。
为降低AI“讨好行为”的负面影响，人工智能企业应承担首要责任。技术层面，要在RLHF（基于人类反馈的强化学习）中引入“事实一致性”和“原则性”奖励信号，而非单一追求用户满意度；开发风险识别模块，当检测到用户极端情绪时，应建立强制干预机制。产品设计层面，应强制提示AI的非人身份，尤其对未成年人，要推出专门保护措施。
用户自身也要保持清醒。应时刻牢记，AI的“共情”是算法对偏好的拟合，不是真实的关怀。如果发现自己更愿与AI而非真人交谈，或对AI产生过度依赖，应尽可能地设法抽离，回归真实的人际连接。
当然，只靠“自觉”是远远不够的。监管方必须精准划定红线、建立强制护栏，让AI大模型、智能体等从技术开发到产品设计再到市场应用都更加安全、可靠、可控。
这不是阻碍创新。坚持发展和安全并重，引导技术向善，才能让AI真正造福人类。习近平总书记在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上指出，人工智能技术发展越是一日千里，向上向善、造福人类的方向越要正确锚定，监管治理的尺度越要精准把握，防范失控的措施越要及时完善。
我国《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》已于2026年7月15日施行，明确禁止“无差别迎合用户”和情感操控诱导，并禁止向未成年人提供虚拟亲密关系服务。美、英等国也已先后出台相关法案，对AI的“讨好行为”做出相应限制和规范。
让AI回归工具本位，让人类守住思维主权——千万不要在AI一声声“讨好”中迷失自我。
原标题：《上观时评 你被AI“讨好”过吗？这可能比你想象中危险得多》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
