辽宁
当地时间7月29日，新西兰议会举行一般性辩论，议题围绕新冠疫情政策展开。绿党华裔议员徐南向外交部长温斯顿·彼得斯提出一个简单问题：你是否接种过新冠疫苗。
这场常规质询，却引发彼得斯激烈回应，他当众要求徐南“滚回你的国家去”，还附带带有贬低意味的表述，声称“这才是民主，和你习惯的那一套不一样”，相关画面播出后迅速引发国内外舆论哗然。
徐南出生于天津，1994年便随家人移居新西兰，长期在当地生活，是合法当选的国会议员，拥有完整公民身份。一位本土民选议员，仅仅因为华裔面孔，就在议会殿堂遭到高官公开驱赶，很难不让外界将这番表态和种族偏见挂钩。
彼得斯本人拥有毛利与苏格兰混血血统，政坛时常借用少数族裔身份博取支持，却长期反对扩大毛利原住民权益，立场充满矛盾。
长期观察新西兰政坛不难发现，彼得斯向来持鲜明的强硬对华立场。他多次公开呼吁新西兰降低对华市场依赖，推动供应链多元化；支持台湾以观察员身份参与世卫组织；
推动废除新西兰与香港之间的移交逃犯协定；同时持续要求中方重视南海仲裁相关裁决。一系列政策取向叠加本次议会失态言论，也让外界质疑，他习惯将对华强硬当作博取本土选民支持的政治工具。
中新经贸关系有着清晰的数据支撑，中国连续十三年稳居新西兰第一大贸易伙伴、最大出口市场。依托乳制品、肉类、果蔬对华出口，新西兰常年维持可观对华贸易顺差。
两国经济互补特征显著，新西兰高度依赖中国广阔消费市场，而中国对新西兰市场依存度相对有限。一边持续享受对华贸易红利，一边不断释放对华不友好声音，这样的矛盾模式，早已被多方观察人士留意。
言论风波发酵之后，中方第一时间作出回应。中国驻新西兰大使王小龙公开发声，指出言语往往更能映照发言者自身；使馆正式向新西兰外交贸易部提出严正交涉，表达强烈关切。
面对各方批评，彼得斯并未选择道歉，反而坚持自身观点，指责外界小题大做，强硬态度进一步加剧争议。新西兰国内反对党、不少社群代表也公开批评外长言论失当。
相似的歧视场景，在西方社会并不罕见。此前英国一档电视节目中，华裔记者也曾遭遇极端言论攻击，对方声称即便华人在当地出生长大，也无法真正融入本土社会。
从英国“马厩论”到如今彼得斯极具争议的发言，内核如出一辙：部分群体固守西方中心思维，无法平等接纳亚裔族群，嘴上宣扬多元包容，行动上处处设置无形壁垒。
值得警惕的是，这类偏见并非单纯个体情绪。一些西方政客善于玩弄双重标准，高喊民主平等口号，却难以平等看待移民后裔与少数族裔。
他们享受全球化带来的经济收益，同时刻意制造对立、收割选票。种族歧视并不总是激烈冲突，议会里一句轻飘飘的“滚回去”，恰恰暴露了包容叙事之下潜藏的隔阂与傲慢。
外交博弈与族群相处最终依靠实力与相互尊重。情绪化的偏见言论难以撼动中新长期形成的经贸纽带，也无法阻挡华人在海外合法争取自身权益。
种族傲慢终究难以长久，唯有平等对话、彼此尊重，才是不同文明、不同族群共处的长久之道。这场发生在新西兰议会的风波，也值得所有国家反思多元社会该如何真正践行包容。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
