陕西
大家好，今天犀哥这篇文章，主要来聊聊沙特宣布与13国组建海上安全联盟，声称主要负责的是红海的海上安全，事实真的如此吗？
红海这条退路不能再丢
7月30日，沙特在利雅得召集43个国家及欧盟代表开会，提出建立一个由沙特牵头、总部设在本国的多国海上防务联盟，会议结束后，包括沙特在内的14个国家发表联合声明，支持继续推进联盟建设。
名单中除了沙特，还有科威特、巴林、卡塔尔、埃及、约旦、也门、吉布提、索马里、苏丹、尼日利亚、土耳其、巴基斯坦和孟加拉国。
阿联酋与阿曼没有出现在首批支持名单里，这说明即便在海湾国家内部，对是否深度卷入红海行动，态度也并不一致。
从阵容看，这支联盟覆盖范围不小，但真正具备远海防空、反无人机和长期护航能力的成员并不多。
部分国家可以提供港口、情报和人员，想依靠现有力量长期守住红海、亚丁湾和曼德海峡，难度并不低。
在我看来，沙特现阶段更看重的是政治效果。先把护航行动从沙特与胡塞武装之间的双边冲突，变成多个国家共同参与的地区安全问题，既能分摊压力，也能降低沙特单独行动的政治风险。
沙特之所以着急，是因为胡塞武装在7月20日宣布针对沙特实施海上封锁，并警告航运企业不要停靠沙特港口。
此后，部分装载沙特原油的油轮改变航线，还有船只关闭自动识别系统，以降低被发现和袭击的风险。
参加空袭却不想扩大冲突
沙特的第二个动作，是公开参与美国在伊拉克境内发动的打击，美国中央司令部证实，美军与沙特武装力量于7月28日对伊拉克境内多个后勤和武器设施实施精确打击。
美方称，行动是为了回应此前72小时内超过30次针对美国力量及沙特能源基础设施的无人机袭击。
在我看来，沙特想表达的是，它不会对针对本国能源设施的袭击保持沉默，但也不愿意把有限报复变成与伊朗之间的正面对抗。
7月29日，沙特国防大臣哈立德·本·萨勒曼在华盛顿分别会见特朗普和美国副总统万斯。
他一方面强调，针对沙特基础设施的袭击越过了红线，另一方面又明确提出，希望局势降温，并推动华盛顿与德黑兰恢复谈判。
这就是沙特现在的矛盾：不回应，可能让对手认为它缺少反击意愿，回应过重，又可能失去过去几年努力维持的地区缓和局面。
而且空袭已经产生外交后果，伊拉克方面表示，事先并不知晓美沙行动，并对本国领土遭到打击表达反对，伊拉克总理原定前往沙特的行程也因此被推迟。
安全角色越大风险越高
沙特扩大安全参与，并不只是自己想变得强硬，也和美国的地区安排有关，7月22日，美国与沙特签署民用核能合作协议，计划推动美国技术参与沙特核电项目，协议还需经过美国国会审查。
美国愿意在核能、技术和安全领域给予沙特更多支持，自然也希望利雅得在地区安全事务中承担更多责任。
因此，无论是组织红海护航联盟，还是参与对伊拉克境内武装目标的打击，都带有一定的利益交换色彩：美国提供更强的技术与安全合作，沙特则帮助分担华盛顿在中东的军事和航运压力。
但在我看来，这种交换对沙特并不轻松，沙特过去几年一直试图减少直接卷入地区战争，修复与伊朗的关系，并维持和伊拉克、也门等周边国家的沟通渠道。
如今重新参与跨境打击，可能削弱它原有的调停空间，也可能招来胡塞武装及其他地区力量的更多报复。
红海与霍尔木兹海峡还是相互关联的，一个方向受到封锁，能源运输就会向另一个方向集中，两条通道同时面临风险，沙特石油出口和国际能源市场都会承受更大压力。
所以，沙特真正面对的不是“要不要出手”，而是“出手到什么程度”，保护港口、油轮和输油线路，是现实需要，被拖入长期地区战争，却不符合沙特推动经济转型和稳定投资环境的目标。
沙特一边组织联盟、参与空袭，一边反复强调避免升级，正说明它不是准备主动扩大战场，而是在安全压力下被迫向前迈了一步。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
