天津
《刑事诉讼法》第147条规定：“鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见并且签名，鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任”。《最高法关于适用刑事诉讼法的解释》第98条第7项也明确规定：“鉴定程序严重违法，鉴定人不具备资质、鉴定文书缺少签名盖章的，鉴定意见不得作为定案依据”。
天津市高级法院没有鉴定人签名和资格介绍的（2004）高医鉴字第604号法医学鉴定书。违反了《刑事诉讼法》第14条。未经质证就采信了该份无签名鉴定的宝坻法院（2004）宝刑初字第461号和天津一中院（2005）一中刑终字第161号刑附民裁判书违反了《最高法关于适用刑事诉讼法的解释》第98条第7项。
2004年6月24日21时，宝坻双佳科技公司聚众将受害人张复生无故致成重伤重残。
天津高法将重伤认定轻伤且无资质也无签名的虚假鉴定，以及未经质证就将其当作定案证据的宝坻法院（2004）宝刑初字第461号和天津一中院（2005）一中刑终字第161号刑附民裁判，重罪轻判，将致人重伤重残的涉恶犯仅判刑一年，涉嫌典型的涉恶保护伞。
综上可见，本案并非仅是一起简单的冤假错案，而是一场法与不法的激烈斗争，申诉是必然的法定程序，可是除此之外，执法机关难道就没有自查自纠的职责吗？已经长达漫漫的22年，天津高法的无签名鉴定为何还不撤销，难道是要让法向不法低头吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
