浙江
7 月 29 日，最高人民法院发布《最高人民法院关于事业单位工作人员脱产参加全日制学历教育后违反服务期约定有关问题的批复》，并发布两个典型案例。其中一起案例说明，工作人员脱产参加全日制学历教育期间为事业单位提供劳动的，可以作为酌减其违反服务期约定违约责任的因素。
杨某在某学院工作期间，于 2019 年 7 月至 2023 年 6 月在某大学读取全日制博士研究生，双方签订《全日制博士研究生培养服务协议书》，约定学习期间的工资待遇不变，杨某取得学历学位后全额报销各项学习费用；杨某学习期间不得申请调离，积极协助某学院共同申报科研项目，服务年限不少于 8 年；如杨某违约，应按已发工资和其他福利待遇总额的 1.5 倍支付违约金，退还某学院为杨某支付的所有学习费用。
读博期间，某学院向杨某发放工资、福利待遇及缴纳社会保险费用合计 677252.21 元，报销交通费用 2220 元。杨某读博期间负责或者参与某学院开展的科研项目，发表的多篇论文中参与机构均包括某学院，参与了两项发明专利，并由某学院申请发明专利。
杨某博士毕业后未返回工作岗位，三次递交辞职申请，2023 年 8 月入职某大学担任教职人员。2024 年 3 月，杨某与某公司签订劳动合同，尚未入职工作。某学院向某劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，提出杨某返还各项费用、支付违约金、某大学及某公司承担连带责任等诉讼请求。
审理法院认为，协议书系双方真实意思表示，合法有效。杨某离职构成违约。考虑到杨某读博期间仍参与完成学院多项科研课题及发明专利，提供了部分劳动，综合服务期限、违约程度等因素，按工资福利总额的 70% 酌情认定违约金 474076.55 元，报销交通费予以退还。某大学自 2023 年 8 月起招用杨某担任教职人员，此时杨某尚未与某学院解除人事关系，对于某学院的损失，某大学应承担连带赔偿责任。杨某与某公司虽签订劳动合同，但没有证据证实双方存在事实上的用工关系，且合同签订时，杨某已与某学院解除人事关系，故某公司不应承担责任。
来源：最高人民法院《事业单位工作人员脱产参加全日制学历教育后违反服务期约定纠纷典型案例》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
