美军炸船死超200人，制裁国际法院，这叫什么法治？

2026年7月，美国在国际舞台上演了一出“精分”大戏。

另一边，几乎同一时间，美国牵头菲律宾、日本、澳大利亚、英国、加拿大、德国等14个国家发表联合声明，声称2016年南海仲裁裁决具有“最终法律约束力”，指责中国在南海的海洋主张“没有法律基础”。

同一天，两套“国际法”——一套要拆，一套要捧。讽刺的是，美国既不是国际刑事法院成员国，也没有批准《联合国海洋法公约》。一个连门都没进的人，凭什么对别人家里的规矩指手画脚？

**拆法院，为谁开脱？**

美国为什么对国际刑事法院恨之入骨？答案藏在一张逮捕令里。

2024年11月，国际刑事法院以犯下危害人类罪和战争罪为由，对以色列总理内塔尼亚胡、前国防部长加兰特发出逮捕令。美国一直袒护以色列，自然坐不住了。特朗普随即签署行政令，宣布对国际刑事法院实施制裁。2025年以来，美国已多次宣布制裁国际刑事法院的法官和检察官。

但这还不是全部。国际刑事法院还在调查美军在阿富汗的战争罪行——2020年3月，ICC裁定授权对美军和情报人员在阿富汗涉嫌的战争罪和反人类罪展开调查。首席检察官表示，有足够证据表明美方人员“于2003年至2004年在阿富汗有对在押人员施行虐待、侵犯个人尊严等行为”。

美国人权专家看得明白：鲁比奥打着国家主权的旗号，不过是在掩盖其为美国战争罪寻求免责的企图。英国《卫报》也援引人权专家的话指出，国际刑事法院从未主张对美国境内的行为行使管辖权。

说白了，美国怕的是——自己的战争罪行被拿到台面上来审判。

**南海仲裁：美国导演的“法律闹剧”**

再来看美国在南海问题上的“法治热情”。

2013年，菲律宾阿基诺三世政府单方面提起南海仲裁案，美国从一开始就在幕后操控。美国律师保罗·赖克勒参与策划，美国政府高官公开支持。仲裁庭5名仲裁员中，1人由菲律宾指派，4名来自西方国家的仲裁员由时任国际海洋法法庭庭长的日本籍法官柳井俊二指派。说白了，这就是“菲方私设法庭、拉域外国家站台造势”。

中国从一开始就声明不接受、不参与。道理很简单：陆地领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》调整范畴，海洋划界争议也已被中国2006年依据《公约》第298条作出的声明排除出强制争端解决程序。仲裁庭无视“国家同意”这一国际法基石原则，越权管辖、枉法裁判。

中国外交部态度明确：所谓“裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸。

再看看今年发声明为“仲裁”站台的14国“阵容”——“五眼联盟”国家悉数在列，加上7个欧洲国家和日本，14国中除了菲律宾，就没有南海当事国。东盟国家除了菲律宾，没有一个跟风“纪念”。这些域外国家与南海地理上相隔万里，却频频插手，目的无非是借所谓“裁决”向中国施压，把南海问题推向国际化。

美国自己至今不是《联合国海洋法公约》缔约国，却长期推行所谓“航行自由计划”，以单边军事行动挑战他国合法海洋权益。一个连公约都没签的国家，拿着别人搞出来的“裁决”对中国说三道四——这叫什么法治？这叫工具。

**加勒比海的枪声：67艘船？221人？真相更残酷**

根据新华社2026年5月31日报道，2025年9月初以来，美军在加勒比海和东太平洋对所谓“贩毒船”持续发动打击，相关行动超过60次，已累计造成200多人死亡。《纽约时报》指出，截至5月30日，累计导致202人死亡。截至2025年11月10日，致死至少75人。

也就是说，“221人”这个数字与官方报道的“202人”或“200多人”存在细微出入。但无论哪个数字，背后都是鲜活的生命。

更让人不寒而栗的是美军的“操作方式”。

据《华盛顿邮报》和美国有线电视新闻网披露，2025年9月2日，美军在加勒比海对一艘所谓“运毒船”发射导弹打击后，发现两名幸存者还紧抓着燃烧的船体，随即发动了第二次打击。这艘船最终沉没，11人死亡。消息人士称，军队接到了国防部长赫格塞思“干掉船上每个人”的直接指令。

白宫后来承认了——是防长下的令。白宫新闻秘书莱维特辩称，空袭是“出于自卫”。

但问题是：两名手无寸铁、没有任何通讯设备的幸存者，对美军构成了什么“自卫”威胁？

美国共和党籍联邦参议员兰德·保罗在社交媒体上直言：“根据战争的法律和惯例，不允许对投降、受伤、遭船难等无法作战的人赶尽杀绝。”联邦参议员蒂姆·凯恩更直接：“如果情况属实，这达到了战争罪的程度。”

美国政府至今未公布任何可以证明其攻击目标涉毒的证据。这些打击行动均秘密进行，死者遗体鲜有找回，残骸或毒品几乎没有实物证据。众多法律专家指出，此类打击属于非法——除非平民构成直接威胁，军队禁止蓄意以平民为打击目标。

美军持续打击船只，使得哥伦比亚和厄瓜多尔沿海地区的渔民“生活在恐惧中”，被迫放弃出海捕鱼。

美国在加勒比海展开30多年来最大规模的军事部署，“福特”号航母打击群被派往该地区。美国还提出所谓“门罗主义的特朗普推论”，将西半球安全视为“核心关键利益中的首要目标”。一边在欧洲盟友面前大谈“以规则为基础的国际秩序”，一边在自家后院搞霸权主义——这叫什么秩序？这叫“我的后院我说了算”。

**80年：从创立者到摧毁者**

美国在国际刑事司法问题上的态度变迁，堪称一部“双标进化史”。

二战后，美国带头成立纽伦堡和东京法庭，审判纳粹和日本战犯，是国际刑事司法的开创者。后来在南斯拉夫内战、卢旺达大屠杀中，美国也支持成立国际法庭。

但到了1998年《罗马规约》谈判时，美国投下了反对票。2002年国际刑事法院正式成立后，美国签署《美国军人保护法案》，授权总统用“一切必要及恰当”措施解救被国际刑事法院拘留的美国军人。这部法案在欧洲被戏称为“海牙入侵法案”——因为它授权总统对荷兰（国际刑事法院所在地）动用武力。

2020年，国际刑事法院授权调查美军在阿富汗的战争罪行，特朗普随即宣布对ICC相关人员实施制裁。2025年2月，特朗普再次签署行政令制裁ICC。如今鲁比奥更是扬言要“一砖一瓦地拆除”整个机构。

80年时间，美国从国际刑事司法的推动者，变成了最激进的破坏者。

美国对国际法的态度从来只有一个标准：对自己有用的，就是“以规则为基础的国际秩序”；对自己没用的，就是“威胁主权的垃圾”。

国际刑事法院要调查美军战争罪——拆了它。南海仲裁案可以用来牵制中国——捧起来。加勒比海炸死200多人——没人能管我。

这就是美国口中的“法治”。

当一个国家可以随意践踏国际法，只按自己的利益行事，所谓的“国际秩序”也就成了笑话。而那些跟着美国一起炒作南海仲裁的国家，不妨想想：今天美国能用国际法当棍子打别人，明天这根棍子会不会落在你自己头上？

南海的和平稳定不需要域外国家反复制造政治话题，更不需要以国际法为名推动阵营对抗。至于那张所谓“裁决”——十年了，废纸依然是废纸。