霍勇回应名誉权案胜诉：未得罪过胡大一；胡大一曾在两院院士评选期间实名举报霍勇

　　院士选举期间发生的一起名誉权纠纷案，历时三年终有定论。

　　据界面新闻，7月29日，国内心血管病专家、北京大学第一医院心血管内科教授、主任医师霍勇起诉国内心血管病专家原北京大学人民医院心脏中心主任胡大一、现任首都医科大学附属北京安贞医院心脏内科中心主任马长生等个人及相关公司名誉权纠纷案二审宣判。北京市第二中级人民法院作出终审判决：驳回上诉、维持原判。

　　8月1日，霍勇回应媒体表示这一判决结果在自己“意料之内”，而从起诉到胜诉，这三年也的确“很煎熬很痛苦”，自己很难在社会舆论面前“自证清白”。

　　回顾此案时霍勇认为，自己“在任何情况下都没有得罪过胡大一”，也并不觉得与胡大一存在有什么矛盾，整个举报是一个“莫须有”的事情，双方或许在学术层面存在不同的观点，但做出超越底线、违法的事情是不应当的。他透露，从举报事情开始到如今，两方都未有过私下任何沟通。

　　胡大一方面则未对媒体予以回应。

　　据经济观察报，2023年9月，胡大一实名举报霍勇。2023年11月初，胡大一撰写的举报信在网络广泛流传。当时，霍勇正在参与当年的两院院士评选。

　　2023年11月，两院院士增选名单公布，霍勇未当选。

　　在名为《关于举报北京大学第一医院霍勇的材料（2023年）》的举报信中，胡大一对霍勇提出了六项举报内容，分别是：将其已故老师、著名介入心脏病专家朱国英的贡献写进自己的“学术成就”；假以学术培训之名捞取商业利益，非法收受他人巨额财物；医商勾结谋取暴利；巧立名目捞黑钱，成立医疗企业洗出数百万元行贿获得何梁何利奖；恐吓威胁举报人（胡大一）人身安全；在医疗反腐风暴中，主动上交数千万元违法所得。

　　法院查明，2023年9月至10月期间，在马长生、余刚、余天威的参与下，上述举报材料通过挂号信方式向全国200余人邮寄，收件人包括中国科学院院士及心血管领域专家学者。其中，马长生系首都医科大学附属北京安贞医院心脏内科中心主任，亦为胡大一的学生；余刚系马长生的亲属，余天威系余刚的兄弟。

　　2023年11月14日，王道旭通过其持股100%的管理咨询公司认证的微信公众号“心医集团”发布标题为《胡大一实名举报“准院士”引关注》的文章，将举报材料首次公开上网，此后相关内容在微博、抖音等多个互联网平台扩散。王道旭在公安机关询问中陈述，发布原因系为“防止公众号因长时间未使用而被冻结”，并表示公众号粉丝共299人，相关文章点击量6809次，文章于同年11月22日删除。

　　2023年11月14日，霍勇回应经济观察报称，举报信上写的六条没有一条是真的。同样的内容，北京大学医学部和北京大学第一医院分别在2021年、2023年都做了调查，也明确回复了纪委，并且寄件给了中国科学院。他本人不知道为什么胡大一要写这封举报信。

　　2023年11月底，霍勇委托律师起诉胡大一。

　　2025年，霍勇取得一审胜诉。法院判令：胡大一、马某、余某、余某某在判决生效之日起十五日内，通过全国公开发行的报纸（含全国性网站）向霍勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并连带赔偿霍勇精神损害抚慰金及维权成本共计12万元；王某及其实际控制的国民爱心医院管理咨询（北京）有限公司则需通过“心医集团”微信公众号向霍勇赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并连带赔偿相关费用3万元。上述判决作出后，各被告均不服，提起上诉。

　　2026年7月29日， 全国政协委员、北京大学第一医院主任医师霍勇诉胡大一、马长生等人名誉权纠纷案二审宣判。法院认定，胡大一在署名的案涉举报材料中构成对霍勇的侮辱。霍勇任职单位相关部门已于2021年、2023年就案涉举报材料作出调查情况报告，结论均为未发现霍勇存在来信反映的问题。胡大一在派出所接受询问时也明确承认，信件内容没有证据、是不能查实的。胡大一在未履行合理核实义务的情况下，以肯定性表述指控霍勇存在上述问题，主观上具有贬损霍勇名誉的故意，构成对霍勇的诽谤。

　　北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持一审判决，认定胡大一等人构成名誉侵权，判令相关主体公开赔礼道歉并赔偿霍勇精神损害抚慰金及维权成本共计15万元。

　　来源：界面新闻、经济观察报、澎湃新闻

　　编辑：周洁

　　版权说明

　　新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！