没有被中国正式承认的特殊族群，人口70万左右，身份证与众不同

大家好我是读书少女金，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注～

我们从小都清楚，我国官方认定一共有56个民族，汉族加上55个少数民族，共同组成中华民族大家庭。但很多人不知道，国内还存在一批未识别族群，他们拥有独立的族群认同、独特民俗文化，却没有单独划入56个法定民族名录。其中规模最大、最特殊的一支，就是生活在贵州山区的穿青人，总人口约67万，接近70万规模，也是全国唯一能在身份证民族栏直接打印专属族群名称的大型未识别群体，证件样式和普通56个民族居民身份证存在明显区别，外出办事还经常遇到系统识别难题。

很多网友只听过“穿青人身份证特殊”这个说法，却不清楚三个核心问题：第一，为什么七十万人口规模，依旧没有被认定为独立少数民族；第二，身份证上印“穿青人”的政策来源是什么，全国系统为何无法匹配；第三，国家针对这个群体出台了哪些配套保障政策，他们真实的生活、升学、就业待遇如何。本文结合国家民委官方文件、公安部户籍批复、贵州地方档案、七普人口普查数据，完整梳理穿青人的历史起源、民族识别全过程、户籍证件特殊规则、现实生活痛点，同时科普全国所有未识别族群分类，全程大白话客观解读，不夸张、不制造对立，完整还原多元一体民族格局下这一特殊群体的全貌。

一、基础科普：什么是未识别族群？穿青人为何是规模最大的群体

在展开讲穿青人之前，先把官方定义讲明白，避免大家混淆概念。

1、官方界定：未识别民族（未识别族群），指国内有固定聚居区域、统一族群自我认同、独特民俗信仰，但经过多轮民族识别调研，综合语言、起源、经济、文化四大标准，暂时不满足新增单一法定民族条件的群体，不属于55个少数民族，统计分类标注为“其他未识别人口”。

2、全国整体数据：第七次全国人口普查显示，国内所有未识别族群合计约83.6万人，其中穿青人67万人，占全部未识别人口80%以上，其余革家人、僜人、蔡家人等族群人口均仅数千至6万人，体量差距巨大。

3、未识别族群分为两大类型：

第一种，可单独标注族群名称，代表就是穿青人、革家人、僜人，身份证民族栏直接打印专属称呼；

第二种，统一就近归入周边法定民族，比如龙家人归入汉族、白马人归入藏族、阿克人归入哈尼族，身份证不会单独标注族群名称。

穿青人集中聚居在贵州毕节、纳雍、织金、六盘水、安顺十余个县域，核心生活区域是乌蒙山喀斯特山区，几百年来世代聚居，形成完整的族群文化圈层。单看人口数量，67万已经超过塔塔尔族、独龙族、赫哲族等多个法定少数民族，这也是大众最疑惑的一点：人口规模不小，为何迟迟没有完成民族认定？想要回答这个问题，要从穿青人的历史起源说起。

1.1 穿青人的历史来源，几百年融合形成独特族群

学界和官方调研资料，对穿青人起源形成统一主流结论：明代初年“调北征南”军户后裔，中原汉族士兵进入贵州西部山区屯守，长期和当地苗、彝土著通婚融合，经过六百多年独立发展，形成区别于周边汉族、少数民族的独特群体。

明代朝廷为稳固西南边疆，派遣数十万中原军民进驻贵州，设置卫所屯田，士兵携带家眷长期定居。早期这批屯军属于汉族，但是山区交通闭塞，和中原汉地隔绝，同时长期与本地少数民族杂居，服饰、祭祀、生活习俗逐步发生改变：

1、服饰特征：传统常年穿着青色布衣，“穿青”这个称呼也由此而来，和当地苗族彩色刺绣、彝族深色麻衣形成明显区分；

2、专属民间信仰：核心祭祀仪式“庆五显坛”，是穿青人独有的宗族祭祀活动，周边汉族、苗族都没有这套完整流程；

3、语言体系：日常通用西南官话（贵州方言），无独立民族文字，但内部形成专属口头俗语、宗族称谓；

4、聚居模式：几百年来以村寨为单位抱团居住，不与周边其他族群混居，形成极强的内部身份认同。

简单来说，穿青人的血脉基底是明代汉族屯军，融合西南本土少数民族文化，长期独立发展后，既不认同自己是普通汉族，也不愿意划入苗族、彝族，形成了独立的族群身份认知，这也是后续民族识别工作陷入争议的核心根源。

二、三轮全国民族识别，完整梳理穿青人未被认定的全过程

新中国成立后，国家先后开展三轮大规模民族识别工作，投入大量社会学、人类学专家实地走访调研，前后历时七十余年，依旧没有将穿青人确立为第56个之外的独立民族，整个过程分为三个关键阶段，每一步都有官方文件记录。

2.1 第一轮识别（1953-1955年）：初步定性为汉族分支

1953年第一次全国人口普查，穿青人作为独立群体被登记在册，国家组织专家团队前往贵州纳雍、织金实地调研。调研团队依据当时通用的民族判定四大标准：共同语言、共同地域、共同经济生活、共同心理素质，得出初步结论：

穿青人通用汉语，无独立民族语言、专属文字，生产劳作、经济模式和周边汉族农民高度重合，文化内核依旧以中原汉文化为基础，仅局部民俗受少数民族影响，判定为汉族地方分支，建议户籍统一登记汉族。

这份结论公布之后，引发当地数十万穿青群众强烈反对。在他们的认知里，自己祖辈六百年都被周边族群称作“穿青”，拥有专属祭祀、服饰、宗族体系，和普通汉族完全不同，如果统一登记汉族，自身独特的族群文化会慢慢消失。大量群众通过信访、座谈会表达诉求，第一轮识别结论暂时搁置，穿青人归入“待识别族群”分类，没有强制修改户籍民族信息。

2.2 第二轮识别（1981-1987年）：地方出台折中政策，待遇先行

改革开放之后，民族工作全面重启，贵州省民委组建专项调研组，耗时三年走访上百个穿青人村寨，收集族谱、民俗、口述史料，最终向国家民委提交报告，建议将穿青人认定为独立少数民族。

但国家民委综合全国统一识别标准，给出答复：从人类学、语言学专业角度，穿青人不满足独立民族认定硬性条件，无法新增法定少数民族名录，全国统一民族名录依旧维持56个不变。

为化解群众诉求、兼顾地方实际情况，1987年贵州省政府出台36号官方文件，推出全国独一份的折中方案，核心两条：

第一，身份暂不做最终定论，在正式识别结果落地前，贵州境内所有穿青人，全部参照少数民族享受同等政策福利；

第二，户籍登记维持原有习惯，不强制修改为汉族，保留群体自身称呼，避免群众身份认同冲突。

这份文件直接解决了最现实的民生问题：高考加分、乡村扶持、生育政策、基层干部招录等，贵州本地穿青人全部享受少数民族同等优待，这也是几十年间群体诉求最核心的保障。

2.3 第三轮落地政策（2003年）：公安部批复，身份证单独标注“穿青人”

地方政策落地后，新的矛盾随之出现：贵州本地户口本可以手写标注“穿青人”，但二代居民身份证全国统一制证系统，民族代码库只有56个法定民族编号，没有对应选项，外出务工、上学、出差时，证件信息无法匹配全国政务系统。

嫁到四川、湖北、湖南的穿青女性，外出读大学的学生，跨省务工人员频繁遇到麻烦：酒店入住登记系统找不到对应民族、学籍档案只能填“其他”、银行开户、政务办事反复要求开具户籍证明，给群众生活带来极大不便。

大量基层公安、民委反馈问题后，2003年公安部下发《公治〔2003〕118号批复》，明确过渡性管理规则，也是穿青人身份证与众不同的核心政策依据：

1、作为临时过渡措施，贵州户籍穿青人办理居民身份证，民族栏直接打印“穿青人”三个字，全国制证中心单独制证；

2、该标注仅作为户籍登记特殊处理方式，不代表国家认定其为独立少数民族，全国法定民族依旧为56个；

3、外省户籍系统无对应编码，跨省迁移户口时，可根据群众意愿，协调制证单独标注，也可临时归类为“其他民族”。

这条批复落地之后，穿青人身份证成为全国独一份的特殊证件，和56个民族居民身份证形成直观区别，也是大众最容易关注到的特征。

三、深度拆解：穿青人身份证特殊在哪里？日常办事有哪些现实困扰

很多人只知道身份证能印“穿青人”，却不清楚证件背后两套系统的矛盾：实体身份证纸面文字、后台全国人口信息系统编码不统一，带来一系列跨省办事难题，我们分两部分清晰说明。

3.1 实体身份证纸面特征，和普通证件的区别

全国绝大多数居民身份证，民族一栏只会打印56个法定民族名称：汉族、苗族、彝族、壮族等。而贵州户籍穿青人的二代身份证，直接印刷“穿青人”三个字，没有归类到任何民族之下。

从证件外观上看，版式、防伪、有效期和普通身份证完全一致，唯一差异就是民族栏专属文字，这也是全网讨论最多的“与众不同”之处。

政策同时明确：只有户籍登记为穿青人的群众才能办理该类身份证，父母双方无穿青人户籍，不能随意登记，地方公安户籍审核标准十分严格，杜绝虚假登记骗取少数民族政策福利。

3.2 全国政务系统编码缺失，跨省办事四大常见难题

纸面证件可以打印专属名称，但全国人口信息管理系统、酒店登记系统、学籍系统、社保系统、政务办事系统，内置民族编码表只有56个民族，没有“穿青人”对应的独立代码，统一归类代码59“其他未识别民族”，纸面文字和后台编码冲突，衍生四类高频困扰：

1、酒店、高铁、机场实名登记：部分外省酒店前台系统无法识别“穿青人”文字，弹窗提示民族信息异常，需要手动选择“其他”，少数老旧设备甚至无法完成登记；

2、异地升学学籍建档：贵州本地高考可以正常识别身份享受加分，到外省读大学、考研，学籍系统无对应选项，只能手动填写“其他”，需要额外回户籍地开具民族身份证明；

3、社保、公积金异地转移：跨省办理养老、医保转移时，系统识别民族分类异常，需要人工复核户籍档案，拉长业务办理时间；

4、公职、事业单位报考：贵州本地招录参照少数民族政策，外省公考、事业单位考试，系统统一归类为其他民族，无法享受外地少数民族岗位优待。

这里需要客观说明：国家和地方公安一直在持续优化系统适配，近几年新上线的政务平台已经增加人工复核通道，异地办事阻碍相比十年前大幅减少，但系统底层编码问题，暂时无法完全消除，这也是未识别族群长期存在的现实痛点。

四、大众最关心的核心问题：70万人口，为何始终不新增为第57个民族？

网上大量短视频简单归结为“国家不认可”，这种说法片面且不准确，结合民族识别官方标准、人口、文化、全国统筹政策，有四层客观、严谨的核心原因，全部基于国家民委公开调研资料，不带主观偏向。

4.1 民族认定有硬性专业标准，语言文字是核心门槛

我国民族识别工作，长期沿用经过学界验证的四大判定标准，其中独立语言、专属文字是核心硬性指标：

1、独立完整民族语言，区别于周边所有族群通用语言；

2、原生自创民族文字，拥有完整文字传承、书籍、典籍；

3、千年以上独立聚居地域，原生本土起源，非外来融合群体；

4、完整独立经济体系、民俗信仰、社会结构，和周边族群无深度重合。

穿青人通用汉语西南官话，无自创文字，祭祀、农耕、生活文化基底是中原汉文化，仅局部民俗融合少数民族特色，不满足语言文字核心标准。如果放开标准认定穿青人为独立民族，全国其余数十支未识别族群都会同步提出认定诉求，民族识别体系会失去统一标准，这是国家层面最核心的考量。

4.2 族群起源属于中原屯军融合群体，并非西南原生土著

55个法定少数民族，绝大多数是西南、西北、东北本土世居原生族群，在中原王朝建立之前就世代生活在对应区域。而穿青人的起源是明代中原派往贵州的汉族军户，本质是汉族迁徙群体融合土著文化形成的分支，根源上不属于原生独立族群，从历史溯源层面，不符合新增少数民族的基础条件。

4.3 已经落实“待遇先行”政策，群众核心诉求得到保障

群众最核心的诉求，集中在教育加分、乡村扶持、民族文化保护三大民生福利，贵州省1987年出台政策，直接全部参照少数民族标准落实，无需新增民族身份就能享受对应权益：

1、教育层面：贵州境内中小学、高考，穿青考生享受和苗族、彝族同等加分政策，山区村寨配套民族学校、文化活动经费；

2、乡村发展：纳雍、织金等核心聚居县，纳入少数民族地区乡村振兴扶持范围，道路、水利、特色产业专项补贴同步落地；

3、文化保护：地方财政划拨专项资金，整理穿青人“庆五显坛”祭祀、传统青色服饰、宗族口述史料，建设民俗文化展馆，完整保留族群特色文化；

4、基层治理：乡镇干部招录、村干部选拔，预留对应名额，保障穿青群众基层参政渠道。

简单来说，群众最在意的实际福利全部落地，新增独立民族身份，不会带来实质性民生提升，仅改变户籍登记分类，综合全国统筹规划，没有调整民族名录的必要性。

4.4 全国民族名录长期保持稳定，56个民族格局是长期国策

1990年第四次全国人口普查后，国家正式确定56个民族统一名录，三十多年来维持稳定，不再新增、删减法定民族，这是全国统一民族工作顶层规划。

如果单独为穿青人打破稳定格局，国内革家人、僜人、蔡家人等数十支未识别族群都会提出同等诉求，全国民族识别工作会出现大规模调整，不利于民族事务统一管理、政策统筹落地，兼顾全国平衡，选择过渡性户籍标注方案，是兼顾各方诉求的折中最优解。

五、全国其他未识别族群完整科普，对比穿青人看清差异

除了人口近70万的穿青人，国内还有十余支未识别族群，分为可单独标注户籍、就近归入法定民族两类，规模差距极大，方便大家建立完整认知，同时区分和穿青人的政策差异：

5.1 身份证可单独标注族群名称（和穿青人同类管理）

1、革家人：约6万人，聚居贵州黄平，身份证可印“革家人”，自称后羿后裔，弓箭文化为特色；

2、僜人：约2000人，西藏察隅边境，身份证标注“僜人”，拥有专属僜语，原始山林农耕文化；

3、克木人：约4000人，云南西双版纳，身份证标注“克木人”，跨境族群，保留图腾崇拜习俗。

这几支群体和穿青人政策一致，本地享受少数民族待遇，身份证单独打印族群名称，但人口规模远低于穿青人，社会关注度更低。

5.2 统一归入周边法定民族，身份证不单独标注

1、白马人：约1.5万人，川甘交界，归入藏族，身份证民族栏直接写藏族；

2、蔡家人：约4万人，云贵交界，归入彝族、汉族，无单独户籍标注；

3、八甲人、菜族人：千人以内微型族群，统一归入傣族、汉族；

4、摩梭人：泸沽湖周边约6万人，归入纳西族，身份证标注“纳西族（摩梭）”。

这类族群经过调研，文化、血缘和周边法定民族高度重合，直接归类纳入对应民族管理，不会单独设置户籍标识，和穿青人的特殊政策形成明显区分。

六、客观澄清五大网络常见认知误区，拒绝片面化解读

网上大量短视频、短文存在片面解读，刻意制造“特殊对待”“身份不公”等对立观点，结合官方文件逐条纠正误区，客观理性看待族群身份问题：

误区一：穿青人是第57个少数民族，国家已经正式承认。

纠正：国家民委多次明确回复，我国法定民族固定56个，穿青人属于未识别族群，身份证标注仅户籍过渡措施，不等于认定独立少数民族。

误区二：穿青人跨省完全无法享受少数民族加分、福利。

纠正：加分政策属于贵州地方配套政策，仅限本省升学；乡村扶持、文化保护政策仅落地聚居地，外省无对应地方政策，并非刻意限制，各地少数民族优待政策均仅限本省户籍。

误区三：不给穿青人法定民族身份，是不重视该群体文化。

纠正：贵州常年划拨专项资金保护穿青民俗、服饰、祭祀文化，建设民俗村寨、非遗传承人扶持体系，文化保护工作持续推进，身份认定和文化保护是两套独立工作，不能混为一谈。

误区四：所有未识别族群都能在身份证单独打印族群名称。

纠正：只有穿青人、革家人、僜人等少数群体有过渡标注政策，绝大多数小型未识别族群直接归入周边民族，身份证无特殊文字。

误区五：穿青人不认同汉族，完全排斥汉文化。

纠正：穿青人文字、语言、农耕、建筑基底均为汉文化，只是发展出本地独特民俗，群众日常和汉族通婚、经商、共处，不存在文化对立，仅追求自身族群身份被尊重。

七、从穿青人案例，读懂我国“多元一体”民族政策深层逻辑

穿青人近七十年的身份识别历程，是我国民族政策兼顾统一标准、尊重群众意愿的典型案例，背后三层核心逻辑，也是理解全国民族工作的关键：

第一层逻辑：统一标准是基础，不随意打破民族识别体系

民族认定拥有全国统一、经过学术论证的硬性标准，不会单纯依据人口规模、群众诉求随意新增民族，保证全国民族事务管理公平统一，避免各地标准混乱。如果放宽标准，会出现大量族群身份争议，不利于全国统筹。

第二层逻辑：尊重群众身份认同，柔性过渡化解诉求

不强行将70万穿青人统一登记汉族，专门出台公安部户籍批复、贵州地方优待政策，兼顾群众内心的族群认同，不用一刀切的简单方式处理身份问题，体现民族工作的包容性、人性化。

第三层逻辑：文化不分族别，所有地域民俗都统一保护

无论是否认定为独立少数民族，国内所有小众族群的服饰、祭祀、口述历史、非遗技艺，都会纳入地方文化保护体系。穿青人的青色服饰、庆五显坛祭祀，和苗族银饰、彝族火把节一样，都是中华多元民俗文化的组成部分，平等保护、传承发展。

中华民族多元一体格局，核心就是“一体为主，多元共存”：全国统一的国家、统一的民族政策框架，同时包容各地不同族群的特色文化、身份认同，穿青人的特殊户籍政策，正是这套逻辑落地的真实体现。

全文总结

在贵州乌蒙山区聚居、总人口接近70万的穿青人，是国内规模最大的未识别族群，也是全国唯一身份证民族栏能直接打印专属族群名称的大型群体，证件样式区别于56个法定民族居民身份证，跨省办事会因全国政务系统无对应编码产生少量不便。

从明代中原屯军融合西南土著，到三轮全国民族识别调研，七十余年身份争议最终落地“待遇先行、户籍过渡”的折中方案：贵州本地穿青人完整享受少数民族教育、乡村振兴扶持政策，民俗文化持续专项保护；同时国家维持56个法定民族的稳定格局，依据统一民族判定标准，暂不新增独立少数民族身份。

很多网友容易片面把“未识别族群”解读为身份区别对待，实际上整套政策兼顾了全国统一管理标准与数十万群众的身份诉求，通过户籍特殊标注、地方配套福利、文化专项保护三重举措，平衡各方需求。除穿青人外，国内还有十余支小型未识别族群，根据文化、血缘差异分为单独标注户籍、就近归入法定民族两类，共同构成中华多元民俗文化的一部分。

看待这类特殊族群身份问题，不能只盯着身份证上的文字差异，更要读懂背后兼顾公平、包容、统一的民族治理思路，每一支小众族群的民俗、历史，都是中华文明不可分割的组成部分。

话题讨论

你之前有没有听说过穿青人这个特殊族群？你认为针对未识别族群，现有的户籍过渡政策是否需要进一步优化？欢迎在评论区留下你的看法，点点关注，持续带来严谨客观的人文、民族科普内容。

免责声明：本文内容参考国家民委公开文件、公安部户籍批复、贵州地方文史资料，仅作人文科普，无任何偏向性解读，相关政策以各地民委、公安官方最新规定为准。