江西
在七月的上海黄浦江边，有一位女子在清晨时分进行跑步锻炼。她当时穿着紧身的短袖上衣，并且没有选用运动内衣来作为内搭。在她身后，一名男子举起了自己的手机，把镜头对准了她的背影以及胸部区域，在对方不知情的情况下进行了拍摄记录。这个视频被上传到抖音平台之后，在半天的时间里就收获了超过千万的播放量。那个拍摄者因此涨了十多万的粉丝，甚至还吸引来了广告商联系他。而那个被拍摄的女子，却停掉了自己社交账号的更新，选择了沉默应对。
在评论区域里面，大家吵得相当激烈。有的人指责她是在进行擦边行为，也有的人替她发声，主张所谓的穿衣自由。但一个基础的实际情况却被大家所忽略了：在整个过程当中，她并没有进行任何摆拍动作，也没有做出任何带有挑逗意味的举动，只是单纯地在进行跑步锻炼。一个普普通通的女子，在公共步道上进行跑步，却因为他人所拍摄的镜头，就变成了流量当中的燃料。
当那个拍摄者一步一步地紧逼上去的时候，他是否曾经思考过这样一个问题：凭什么可以借助他人的身体来换取自己的关注度以及收入呢？流量往往不会等待任何人，算法方面则相对偏爱那些带有争议性的内容。骂战越是激烈，播放量往往就会变得越高。那个拍摄者因此赚得盆满钵满，而被拍摄的那一方却沦为了一个所谓的“素材”，连为自己辩解的权利都被剥夺掉了。
更值得让人去琢磨的一个方面在于，那些骂得最为凶狠的人群当中，有不少都是女性。她们往往会对他人穿得比较少却还能获得关注这件事感到反感。这种心态的背后，其实是内卷所带来的焦虑情绪：如果你露得多了，那么我就必须得穿得更加严实一些，不然的话就没有办法来证明自己的清白。这种对于所谓“清白资格证”的争夺行为，实际上是对女性身体自主权方面的一种二次伤害。
类似这样的剧本在反复上演。比如在2023年，杭州有一位女教师因为穿了瑜伽裤而被人举报；到了2025年，上海安福路又有一位女教师愤怒地斥责老人偷拍。每一次都是女性穿什么、怎么穿这样的问题，被陌生人用所谓的道德尺子来进行丈量。但数据方面所呈现出来的情况却有所不同：在今年上半年，无钢圈运动内衣的销量暴增了67%，这说明了无数女性是在用自己钱包来投票，她们想要的是更加舒服自在的穿着。
但是法律以及平台方面，在反应速度上往往慢半拍。去年所发布的《城市公共空间性别安全白皮书》显示，在非接触性骚扰当中，有超过38%的情况是镜头故意对准了身体部位来进行拍摄的。就目前的情况来看，法律方面并没有明确的规定来进行规制，平台方面也没有相应的自动识别规则。那个女子选择沉默，并不是在承认错误，而是因为害怕开口说话。一旦开口说话，就会被认定为是狡辩；一旦进行解释，就会被看作是心虚。在那种“穿得少就是带有目的性”的思维牢笼当中，想要证明自己的清白，比跑完一场马拉松还要困难。
在7月31日这一天，上海方面启动了“清朗浦江·e企守护”这个专项行动，它的重点整治方向是侵犯隐私以及造谣攻击这类行为。但愿这样的一把火，能够烧到那些躲在镜头后面赚取黑心钱的人身上。真正应该被审判的对象，从来都不是那个在跑步的女子，而是那个举着手机、一步一步紧追不舍、把他人的人生当作流量燃料并且还心安理得的那个人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
