九个月蒸发三年民意，高市支持率暴跌24%

日本多家主流媒体7月下旬集中发布的民调数据，给高市早苗内阁拉响了警报。《朝日新闻》7月中旬的全国电话民调显示，高市内阁支持率自去年10月组建以来首次跌至50%，反对率则从6月的27%升至35%。《每日新闻》同期的民调数据更严峻：支持率从51%暴跌至41%，不支持率升至44%，这是高市上台以来第一次出现不支持率反超支持率。时事通信社的民调同样显示支持率跌破50%。

从最高超过65%的支持率到如今多家民调纷纷失守50%关口，高市早苗只用九个月就走完了日本历任首相少则一两年、多则三四年才能完成的民意蒸发周期。跌得这么快，是经济政策失当，还是丑闻发酵所致？真正让民意在短期内剧烈翻转的，只有一个变量——她在皇位继承问题上，跟日本社会最底层的价值共识正面撞上了。

为什么一个支持率曾高达65%以上的内阁，会因为皇位问题在九个月内丢掉近四分之一的民意？高市早苗在皇位继承上的强硬立场，与她的丑闻应对、政治姿态之间，存在着怎样的内在关联？日本公民在民调中完成“选边站”之后，这轮民意反弹又将把日本政治推向何处？

德仁天皇只有一个女儿爱子公主，按现行制度没有继承权。但日本民众的态度很明确。共同社7月民调显示，81%的受访者赞成承认女性天皇。《每日新闻》6月实施的民调显示，73%受访民众支持女性天皇，明确反对的只有6%。无论哪家媒体、哪种调查方式，赞成女天皇的比例都在七到八成之间，反对者始终是个位数。

一边是超过八成的民意支持女天皇，一边是政府强行封死爱子公主的继承通道。这已经超越了政策分歧的范畴，是制度性地与民意对着干。

那高市早苗给出的替代方案是什么？从11个“旧宫家”中收养男性后代。所谓旧宫家，是1947年日本在美国占领期间被剥夺皇籍的11个皇室分支。根据修正案，养子须年满15岁、通过父系血脉传承天皇血统-。养子本人没有皇位继承权，但他日后生的儿子可以。作为妥协，女性皇族婚后可以继续保留皇籍，但只限本人，丈夫和子女仍是平民。

这套设计的意图再清楚不过：皇位必须在男系血脉里转，宁可去外面抱一个血缘关系已经远到几乎不存在的男丁，也不让天皇的亲闺女坐上去。

宫内厅在国会审议中透露，这些旧宫家的男系男子与现任天皇之间的血缘关系相隔36到38亲等。36到38亲等是什么概念？按照日本皇室的谱系计算，这意味着共同祖先要追溯到一千多年前的平安时代。一个血缘关系远到这种程度的“养子”，却被拿来堵住天皇亲生女儿的继承通道。这种制度设计的荒谬性，不需要任何修饰就能被所有人看懂。

这个方案在国会审议中遭到了在野党的激烈反对。立宪民主党议员长滨博行在参院委员会上直言这是“禁招”。共产党议员小池晃的措辞更重——“这是搬出血缘关系极其遥远的养子来堵死女性、女系天皇之路”。

20年前埋下的种子，到今天开花结果。高市早苗用一套“Y染色体正统论”绑架了整个国家的皇位继承制度改革。

《朝日新闻》民调显示，60%的受访者认为修正案“没有获得公众理解”，认为“获得理解”的只有24%。法政大学教授白鸟浩的评论很直接——物价在涨、民众关注经济民生，政府却优先推《皇室典范》修法，加上坚持反对女天皇，支持率不跌才怪。白鸟浩还指出，不管什么样的工作，一定都有值得反省的地方，一个领袖应该具备客观审视自己的能力。

但民众不买这个账。共同社民调中，高市内阁支持者里77.4%赞成女天皇。连支持她的人都不同意她在皇位问题上的立场。这个数据比任何在野党的批评都更有说服力——高市早苗正在失去自己的基本盘。

皇位问题只是高市政权崩塌的一条线，另一条线是丑闻。

“抹黑门”之所以冲击远超寻常金权丑闻，在于它触碰了AI时代民主政治的底线。日本选民对政治献金、宴会券、账本漏记早已见怪不怪，毕竟自民党派阀政治七十年来就是这么运转的。但AI算法加上海量假账号加上定向抹黑，让民众突然意识到——每天刷到的“政治内容”，到底有多少是真实民意，有多少是人为操控？这种不安全感比贪污更具腐蚀性。

这还没完。神户学院大学教授上脇博之已向检察机关提告，指控高市事务所将企业高层购买政治筹款宴会券的资金记为“个人捐款”，涉嫌虚假记载与逃税，这一操作可追溯十余年前。2025年12月，她任代表的支部又被爆违规收取企业捐款和原“统一教会”政治资金。今年2月众议院选举后，她又向300多名自民党籍众议员发放“祝贺当选”礼品，再次触碰《政治资金规正法》红线。

亲信层的道德崩塌进一步放大了危机。高市的内阁官房长官秘书在大阪世博会公务出差期间，涉嫌邀请婚外情女性入住公款支付的酒店。

这些丑闻加起来，让高市从“日本首位女首相”变成了“丑闻首相”。2025年10月上台时超过65%的高支持率，掩盖了这些问题的存在-。但纸包不住火，当AI抹黑和黑金旧账一起炸出来的时候，民意反弹的力度超出了所有人的预期。

多家日本媒体和评论人士直言，照这个势头发展下去，高市不光首相位子保不住，搞不好会成为第一个在任期间被捕的首相。AI抹黑门的刑事风险、政治资金违规的法律追责、亲信丑闻的持续发酵——这三条线任何一条走到底，都可能让她从首相办公室直接走进审讯室。

面对这种局面，正常政治人物的反应应该是承认错误、调整姿态、挽回民意。但高市早苗的选择是——拒绝反省。

近期，高市在国会被问及支持率大跌的原因，回答“我自己很难进行分析，不知道具体原因”。同一天记者会上被问到“本届国会期间有没有值得反省的地方”，她说：“我没有应该反省的地方，我已经使出浑身解数尽可能地兑现选举时的政策承诺。”

从高市早苗的言行中完全看不出来自省的态度。东京大学研究生院教育学教授本田由纪批评她“用机械的固定说辞应付答辩”，导致国会审议陷入停滞。法政大学教授白鸟浩说得更直接——“不管什么样的工作，一定都有值得反省的地方。一个领袖应该具备客观审视自己的能力。”

自民党内部人士也坐不住了。多名首相圈内人士在接受采访时说出“真心话”，称“怎么可能没有应该反省的地方”“这句话有点多余了”。近期有多名自民党人士抱怨，“从来没有见过如此混乱的国会审议”。

日本网民的愤怒更直接——“已经有很多日本国民在反省了，反省为什么要支持你”。“虽然首相那边自称没有应该反省的地方，但日本国民这边应该有不少人对将期待寄托在她身上感到后悔”。“她当上首相后就没有好事，是史上最差的日本首相。真想让她尽早消失。”

高市早苗这套“不知道原因”“没有反省”的组合拳，传递的信号很明确：她认为自己没错，错的是民意。这种态度把本来已经很难看的支持率问题，进一步升级成了信任危机。民调跌了可以想办法拉回来，但一个拒绝承认任何错误的领导人，选民凭什么继续信任？

高市早苗在皇位继承问题上跟八成民意对着干，在丑闻应对上越描越黑，在被质问时拒绝任何反省——这三件事让这届内阁失去了与民意对话的能力。

《皇室典范》修正案强行通过后，日本社会的分裂还在加深。支持女天皇的民意没有被压制住，反而因为修法被激得更强。旧宫家养子制度从法律上成立了，但旧宫家后代本人愿不愿意被收养、民众接不接受这个方案，全是未知数。共同社民调显示，对于接纳11个旧宫家的男系男子作为养子，支持者占51.3%，反对者占39.3%-——连这个方案本身都只有勉强过半的支持率。

高市早苗内阁支持率从最高65%以上跌到41%，只用了九个月。这是政策方向、丑闻应对、个人姿态三个层面同时出了问题。她在皇位问题上跟民意硬刚，在丑闻上拒不说明，在被质疑时拒绝反省——每一步都在把中间选民往外推。

日本皇室这场“恶战”不会因为《皇室典范》修正案通过而结束。超过八成民意支持女天皇，与制度上封死女天皇通道之间的张力，只会越来越强-。高市早苗选择了站在民意的对立面，而民调已经给出了第一轮回应。接下来要看的是：这轮民意反弹会不会演变成政权更迭的推力？那些被压制的丑闻会不会把她从首相位置上拽下来？一个拒绝反省的领导人，还能在台上坐多久？

日本公民已经用民调数据完成了选边站——50比35，不支持反超支持。这不是什么复杂的政治算术，就是最朴素的民意审判。