陕西公公强奸儿媳案二审维持原判，家属坚持申诉申请再审

一桩掺杂翁媳特殊伦理、受害人智力障碍、多份司法鉴定争议的刑事案件持续引发舆论关注。陕西西乡县男子王某某被指控强奸儿媳，一审以强奸罪判处有期徒刑四年；被告人不服判决提起上诉，汉中中院二审驳回上诉、维持原判。目前，王某某及其家属依然不认可有罪认定，已经向法院申请再审，并且法院已受理再审申请，案件迎来新的司法进程。

01

案件始末：未领证“儿媳”家中遭遇侵害，当日报警取证

梳理判决书、起诉书信息可知，受害人张娜（化名）在2019年与王某某的儿子按照当地农村习俗举办婚礼，因尚未达到法定结婚年龄，二人没有办理婚姻登记，之后共同在王某某家中生活。

值得特殊注意的是，早在2022年，王某某本人曾经主动报警，声称张娜遭到他人强奸，当时警方就对张娜开展智力鉴定，已经发现张娜存在智力障碍。也就是说，王某某在案发前，明知张娜智力存在缺陷。

公诉机关指控，2023年8月4日早上，张娜在楼顶晾晒衣物后，被王某某叫至三楼卧室。根据被害人陈述，王某某当时赤膊在房间内，要求和她发生性关系，张娜明确表示拒绝，却在对方拉扯、威胁之下被迫发生关系。事发之后，张娜立刻返回娘家，当天上午便由父亲陪同前往西乡县公安局报案。

接到报警后，警方迅速将王某某抓获，同时送检张娜案发时穿着的内裤。司法鉴定结果显示，内裤上检出张娜与王某某混合DNA基因型，形成关键物证。

02

庭审核心焦点：受害人智力水平、是否“自愿”成为争议核心

案件审理过程中，张娜的精神状态、性自我防卫能力，成为控辩双方最大分歧点。办案机关先后委托广元经纬医学司法鉴定所、四川西南司法鉴定中心、西安交大法医学司法鉴定中心多家机构开展鉴定。多份鉴定结论统一认定：张娜患有精神发育迟滞，只是轻重程度界定存在细微差别；多数意见指出，其性自我防卫能力削弱，甚至部分鉴定认定无性自我防卫能力。

2025年5月28日，西乡县法院作出一审判决。法院认为，即便张娜存在智力缺陷，案发时清晰表达了不愿配合的态度，不存在自愿、主动配合的行为。王某某明知受害人智力存在障碍，违背妇女意志发生性关系，强奸罪成立，判处有期徒刑四年。

一审宣判后，王某某坚决不服，提起上诉。辩护方在二审提出多项关键抗辩理由：其一，双方发生关系属于被害人自愿；其二，张娜报警是受到父亲教唆；其三，多份司法鉴定意见相互冲突，一审采信证据存在偏向。同时辩护人提及，王某某此前曾主动报警称张娜被他人侵害，以此主张被告人主观恶性有限。

03

二审裁定：驳回上诉，维持有罪判决

汉中市中级人民法院不公开开庭审理此案，逐一核查全部上诉理由。法院审理认为，被害人对于事发经过描述稳定清晰，始终否认自愿发生关系，并且陈述遭受威胁、内心恐惧。双方长期共同生活，翁媳身份特殊，综合全部证据，足以认定性行为违背妇女意志。

针对辩方提出的“父亲教唆报警”的说法，法院认定，家属劝说受害人报警，属于公民合法维权行为，不足以推翻案件事实；对于多份司法鉴定，法院表示，几份鉴定意见虽然细节表述略有差异，但核心结论一致，均证实张娜精神发育迟滞，性防卫能力低于普通人，不存在根本性矛盾。

最终二审作出裁定：原判决事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，驳回上诉，维持四年有期徒刑的原判。

04

最新进展：家属坚持无罪观点，再审申请已被法院受理

终审裁定下达，但王某某及其家属依旧不接受判决结果，坚持认为事发时张娜系自愿，案件对于“违背妇女意志”的认定存在问题，正式向法院提交再审申请，请求撤销判决、改判无罪。法院目前已经受理该再审申请。

王某某的儿子表示，当初举办婚礼时，未能察觉张娜智力异常，两人共同生育两名女儿。案发之后，张娜回到娘家，再也没有回到家中。他始终坚信父亲没有实施强奸，称事发当天父亲醉酒，意识不清。如今只能静待再审的审查结果。

05

法理观察：多重难点叠加，这类案件审理格外复杂

这起案件之所以引发广泛讨论，源于多重复杂要素交织。

第一，特殊亲属伦理关系。翁媳同居一个屋檐下，封闭环境内缺少第三方目击者，案件高度依赖被害人陈述、物证、鉴定意见形成证据链，取证、事实还原难度极大。

第二，受害人为精神发育迟滞群体。智力障碍人士的表达能力、理解能力受限，如何准确判断其真实意愿、界定性防卫能力，一直是司法实践难点。

第三，民事关系特殊。两人按照习俗结婚但未登记，不属于法律意义上的夫妻关系，这一身份认定，也间接影响大众对案件的认知。

法律层面明确：强奸罪的核心判定标准是是否违背妇女意志。对于精神发育迟滞、性防卫能力削弱或丧失的女性，即便表面没有激烈反抗，行为人明知对方存在认知缺陷仍发生性关系，依然可以构成强奸。同时，被害人是否激烈挣扎不是唯一判断标准，恐惧、胁迫、认知不足下的被动顺从，同样不属于法律意义上的自愿。

再审程序的启动，不代表案件必然改判，法院将会重新全面审查全案证据、鉴定意见、审理程序是否存在瑕疵。再审审查期间，原审判决依旧具备法律效力。最终结果，仍需要等待司法机关进一步核查之后公布。

06

伦理纠纷终究要以法律标尺公正衡量

一场极端的家庭悲剧，撕开乡村家庭、事实婚姻、残障弱势群体保护等多重现实问题。一边是受害女性的人身权利需要法律保护，一边是被告人及其家属持续申诉、坚称无罪。所有舆论猜测都不能代替证据。期待再审阶段，司法机关能够审慎核查全部疑点，依据完整证据作出经得起法理、情理双重检验的结论，守护弱势群体合法权益，维护司法公正。

#热爆趣创赛#