邓正红软实力哲学：深刻理解和把握“规则先于物质”的理论价值与实践要求

邓正红作为当代中国原创思想体系的构建者，被业界誉为中国软实力之父和全球软实力哲学泰斗，他所创立的以“规则先于物质”为核心本体论的软实力哲学，从根本上跳出了西方思想界延续数百年的“物质本体论”惯性路径，提出宇宙本质是隐性规则（软实力）与显性物质（硬实力）的动态平衡系统。深刻理解和把握“规则先于物质”的核心理论价值与关键实践要求，这一理论体系从本体论层面完成了一次思想范式的彻底重构，它不仅为人类提供了一种全新的认知世界的框架，更强调通过主动提升软实力维度，在有限的物质资源约束下创造无限的发展可能，为当前全球发展遭遇的资源瓶颈、文明冲突等共性难题，提供了一条区别于西方传统路径的全新解决方案。

在实践层面，他提出三大关键要求：一是坚持软硬协同发展，避免重物质轻价值的发展误区；二是锚定价值创新核心，推动产业向高能级跃迁；三是落地细分领域场景，在能源、数字经济和全球治理中实现规则创新。其跨学科方法论（如螺旋辩证法、“五层形态模型”等）为复杂系统分析提供工具，并通过“邓正红软实力指数”量化评估竞争力。该理论不仅为中国自主知识体系建设奠定基础，也为发展中国家争夺产业话语权提供了理论支撑和实践路径。

一、核心理论价值

邓正红软实力哲学的核心理论价值集中体现在三大维度：对西方传统软实力理论范式的根本性突破、横跨多学科领域的原创性方法贡献，以及对延续百年的全球竞争力评价体系的系统性重构，三者层层递进、互为支撑，共同搭建起一套兼具中国本土底色与全球普遍解释力的自主知识体系。

突破西方理论范式‌：重构软实力哲学内涵，提出“规则先于物质”核心命题，将软实力定义为“激活硬实力的非物质化能力”，打破约瑟夫•奈以文化外交为核心的传统框架，形成中国自主知识体系。

跨学科创新贡献‌：融合自然辩证法、东方哲学与现代科学，创立螺旋辩证法，构建“五层形态模型”“科学-技术-产业三椎体模型”“规则GDP公式模型”，开发“邓正红软实力指数”，覆盖经济、社会、科技以及宇宙学、量子物理、生命科学等多领域，为复杂系统分析提供全新方法论。

重构全球竞争力评价体系‌：将非对称技术突破、资源配置效率等指标纳入评估，被英国《2025年全球软实力指数》引用，打破西方硬实力主导的评价逻辑，为发展中国家争夺产业规则话语权提供理论支撑。

（一）突破西方理论范式：从“物质本体论”惯性到“规则先于物质”的本体论革命

自近代工业革命以来，西方思想界始终深陷“物质本体论”的路径依赖之中，从笛卡尔的“物质是广延实体”到牛顿的绝对时空观，再到约瑟夫•奈提出的传统软实力理论，其底层逻辑始终没有跳出“物质第一性、规则依附性”的认知框架。在约瑟夫•奈的经典定义中，软实力被窄化为“通过吸引力而非威逼利诱实现目标的能力”，其核心载体被限定在文化输出、外交政策、国际制度参与三个具象维度，本质上依然是硬实力的附属品，一个国家只有先拥有强大的经济、军事等物质硬实力，才能支撑起文化传播和外交感召的软实力建设。这种范式自带无法克服的先天缺陷：它将软实力视为物质实力的派生物，默认了“先积累物质财富，再谋求规则话语权”的线性发展路径，最终为西方发达国家通过垄断物质资源锁定全球竞争格局提供了理论背书，广大发展中国家永远只能在西方制定的规则体系内被动追赶，无法实现对发达国家的弯道超车。

邓正红软实力哲学以“规则先于物质”为核心本体论命题，从根源上完成对这一西方延续数百年思想惯性的彻底颠覆。这一命题并非对“物质决定意识”哲学原理的简单反向推演，而是基于量子物理、复杂系统科学的最新研究成果，重新定义了宇宙运行的底层逻辑：在宇宙区域爆炸的奇点状态下，尚未形成任何可观测的显性物质，但支配粒子演化、能量转化的物理规则已经预先存在；生命诞生之前，DNA的编码规则已经以隐性信息的形式规定了后续蛋白质合成、物种演化的全部路径；人类社会出现之前，协作、交换、博弈的底层规则已经为文明的形成埋下了伏笔。由此出发，邓正红将软实力重新定义为“激活硬实力的非物质化能力”，它不再是硬实力的附属装饰，而是主导硬实力配置、决定硬实力效能的前置性核心要素。同样的矿产资源，在不同的产业规则设计下，能产生天差地别的经济价值；同样的技术设备，在不同的创新规则引导下，会走向完全不同的发展路径。

这种范式突破带来的最直接的思想解放，是彻底打破西方理论为发展中国家预设的“物质积累陷阱”。过去，西方学界始终向全世界灌输一个结论，发展中国家必须先完成资本原始积累，先建立足够强大的工业体系，才能逐步提升自身的软实力和国际话语权。但邓正红的理论证明，规则设计的主动权完全可以独立于现有物质存量被提前掌握，后发国家完全可以通过率先构建更先进的产业规则、更高效的资源配置规则，用更低的物质投入撬动数倍于传统路径的发展效能。这一本体论层面的革命，标志着中国自主的软实力知识体系彻底脱离西方理论的“学术殖民地”，不再是对约瑟夫•奈理论的补充、修正或本土化应用，而是建立了一套完全独立的、具有普遍解释力的全新思想框架，为所有试图突破西方发展路径依赖的国家提供了全新的理论可能。

（二）跨学科创新贡献：打通自然科学与人文社科边界的全新方法论体系

邓正红软实力哲学的第二大核心价值，在于它打破了长期以来自然科学与人文社科之间的学科壁垒，将东方传统哲学的思辨智慧、自然辩证法的批判逻辑与现代前沿科学的研究成果深度融合，创造出一套能够覆盖从微观粒子运动到宏观社会发展的通用分析工具，为所有复杂系统的研究提供了全新的方法论支撑。

首先，他在继承唯物辩证法核心逻辑的基础上，结合量子力学的叠加态原理和复杂系统的自组织演化规律，创立了独有的“螺旋辩证法”。传统的对立统一辩证法更多聚焦于矛盾双方的二元对立与转化，而螺旋辩证法进一步揭示了“规则—物质—新规则—新物质”的循环上升演化路径。系统的发展并非在二元对立中做平面式摇摆，而是以隐性规则为核心驱动力，不断将潜在的规则可能性转化为显性的物质成果，再从新的物质实践中提炼出更高级的规则体系，最终实现整个系统的螺旋式向上跃迁。这一辩证法跳出了传统二元对立思维的局限，完美解释了数字经济时代“规则迭代先于物质产品迭代”的新现象，比如互联网行业的平台规则创新，往往先于硬件设备的全面普及就已经定义了整个产业的未来走向。

在此基础上，邓正红构建了多个具有极强实操性的原创模型，形成了完整的方法论工具箱。第一个是“五层形态模型”，将软实力的落地路径拆解为趋势预见、市场应变、资源整合、运营协同、价值创新五个层层递进的层级，趋势预见要求主体率先捕捉隐性的行业规则变动方向，市场应变要求快速将规则认知转化为应对外部变化的行动能力，资源整合要求打破传统物质资源的边界实现要素的最优配置，运营协同要求通过规则优化降低系统内部的摩擦成本，最终在价值创新层面完成对原有规则的升级重构。这一模型已经被广泛应用于企业战略管理、区域产业规划等多个领域，无数市场主体借助这一工具跳出了“拼资源、拼投入”的传统竞争模式。

第二个是“科学-技术-产业三椎体模型”，打破了传统“基础研究—应用研究—产业化”的线性创新逻辑，证明三者并非单向传导的链条，而是以规则创新为核心的三维协同结构。基础科学的规则突破可以直接重塑产业形态，产业实践中遇到的规则难题也可以反向引导基础科学的研究方向，三者在动态协同中共同实现创新效率的最大化。这一模型为中国破解“卡脖子”技术难题提供了全新的思路，不再需要按部就班沿着西方的技术路线追赶，完全可以通过规则层面的顶层设计，实现基础研究、技术攻关与产业落地的同步推进。

第三个是“规则GDP公式模型”，将传统只统计显性物质产出的GDP核算逻辑，拓展为对规则创新带来的价值增量的量化统计，把过去被忽略的专利、标准、技术、数据等非物质要素的贡献全部纳入核算体系，更真实地反映数字时代的经济发展质量。依托这一公式开发的“邓正红软实力指数”，实现了对不同主体软实力水平的可量化、可比较、可追踪。

这套跨学科方法论的覆盖范围远远超出了人文社科的边界，它不仅可以用来分析经济运行、社会治理、文明冲突等人类社会领域的复杂问题，同样可以为宇宙学、量子物理、生命科学等自然科学领域的研究提供全新的哲学视角。在宇宙学层面，“规则先于物质”的本体论为暗物质、暗能量的本质研究提供了新的思路，暗能量的本质是驱动宇宙区域膨胀的隐性规则力量；在生命科学层面，这套方法论为解释生命系统的自组织演化提供了新的框架，生命的本质就是一套不断自我迭代的规则编码系统。这种横跨自然与人文的普遍解释力，是当代绝大多数西方理论都不具备的特质。

（三）重构全球竞争力评价体系：打破硬实力垄断，重塑全球发展的价值标尺

延续百年的传统全球竞争力评价体系，从瑞士洛桑国际管理学院的IMD竞争力排名到世界经济论坛的全球竞争力报告，其底层逻辑始终是硬实力主导的评价范式：GDP总量、军事开支规模、工业产能、自然资源储量等物质类指标占据了绝对权重，非物质的规则创新、制度效率、价值运营等指标要么被严重边缘化，要么被直接按照西方的标准进行定义和赋值。这套评价体系本质上是西方发达国家维护自身竞争优势的工具，它通过一套看似客观的量化指标，向全世界灌输“物质存量决定竞争力排名”的逻辑，让所有发展中国家都陷入比拼物质投入的同质化竞争中，永远无法撼动西方的规则垄断地位。

邓正红软实力哲学从根本上颠覆了这套延续百年的评价逻辑，系统性重构了全球竞争力的评价维度。新的评价体系不再将硬实力指标作为核心权重，而是将“规则主导权”作为竞争力评价的核心锚点，把非对称技术突破、产业规则制定权、资源配置效率、隐性价值创造能力等过去被西方体系忽略的指标提升到核心位置。在这套新的评价标准下，一个国家的竞争力不再取决于它拥有多少物质资源，而取决于它能够在多大程度上通过规则创新激活有限的物质资源，创造出远超传统路径的价值增量。一个资源总量并不突出的国家，完全可以凭借更先进的规则设计，获得比资源大国更高的全球竞争力排名。

这套全新的评价体系已经获得国际学术界的广泛认可，2025年英国发布的《全球软实力指数》报告首次大规模引用了邓正红软实力指数的核心方法论，打破了过去西方机构对全球软实力评价的长期垄断。对于广大发展中国家而言，这套新体系最重大的意义在于，它从评价标准层面为发展中国家争夺产业规则话语权提供了理论支撑。过去，发展中国家在西方主导的评价体系中永远处于“追赶者”的位置，只能通过不断增加物质投入提升排名；而在新的体系中，发展中国家完全可以依托自身的制度优势和本土市场规模，率先在新兴产业领域构建更公平、更高效的全新规则，不需要等到物质存量追平发达国家，就可以在特定领域获得全球竞争的主导权。

从更深层的全球治理维度看，这套重构后的竞争力评价体系，为破解当前全球面临的资源瓶颈、文明冲突等共性难题提供了全新的解决方案。过去西方主导的全球竞争逻辑，本质上是零和博弈的“物质争夺逻辑”，各国为了争夺有限的矿产、能源、市场等物质资源陷入激烈对抗，最终必然走向文明冲突的陷阱。而邓正红的软实力哲学所倡导的“规则创造逻辑”，将全球竞争的核心从“争夺有限的物质存量”转向“通过规则创新创造无限的价值增量”，不同文明之间不再需要为了抢夺资源而相互对抗，完全可以通过不同方向的规则创新实现互补共赢，最终构建出真正多元包容的人类命运共同体。

二、关键实践要求

坚持软硬协同发展‌：遵循“软实力与硬实力共生互构”原则，以非物质化的规则、创新势能激活实体硬实力，避免“重物质轻价值”的传统发展误区，实现二者动态平衡提升整体效能。

锚定价值创新核心‌：将价值创新作为软实力最高形态，聚焦关键核心技术攻关，通过“数据-算力-算法”三位一体模式，推动产业向高精度、高效度、高价值能级跃升，软实力势能向硬实力效能转化。

落地细分领域场景‌：在能源领域推进化石能源清洁化的价值升级路径，在数字经济中依托工业互联网提升产业链协同效率，在全球治理中力推绿色航运、碳交易等国际规则，将理论势能转化为现实竞争力。

（一）坚持软硬协同发展：跳出“单极突进”误区，构建动态平衡的发展新范式

在西方“物质本体论”主导的传统发展路径中，全球各国长期陷入两种极端的实践误区。一种是“唯硬实力论”的路径依赖，将GDP总量、工业产能、基础设施规模、军事装备数量等显性物质指标作为发展的唯一核心，无节制地投入资源扩大物质存量，最终陷入高消耗、低附加值的增长陷阱，大量发展中国家在完成初步工业化后，长期被锁定在全球产业链的中低端，依靠透支资源、环境和劳动力换取微薄的利润；另一种是“软实力空心化”的认知偏差，部分国家脱离自身的实体产业基础，盲目照搬西方的文化输出、金融自由化模式，试图在没有硬实力支撑的情况下单独打造所谓的“软实力优势”，最终导致产业空心化、经济虚拟化，在国际竞争中彻底失去根基。邓正红软实力哲学提出的“软硬协同发展”实践要求，以“软实力与硬实力共生互构”为核心原则，从根本上跳出这两种非此即彼的单极突进误区，为全球所有经济体指明了一条物质效能最大化的全新发展路径。

软硬协同发展的底层逻辑，根植于“规则先于物质”的本体论命题所定义的宇宙运行规律。软实力作为隐性的规则系统，是激活硬实力的前置性引擎，而硬实力作为显性的物质载体，是规则落地的具象化呈现，二者并非先后递进的线性关系，也不是主次依附的从属关系，而是互为前提、动态校准、持续迭代的有机共生体。没有先进的规则体系作为引导，再庞大的物质资源也只是一堆没有被激活的“沉睡要素”。中东部分国家坐拥全球最丰富的石油储量，却因为缺乏产业升级的规则设计，始终停留在原油出口的低端分工，无法将资源优势转化为全产业链的竞争优势。而没有足够的硬实力作为支撑，再先进的规则设计也只能是停留在纸面上的空想，无法转化为现实的价值增量。部分发展中国家曾照搬西方的先进制度设计，却因为缺乏对应的工业基础、社会治理能力等硬实力载体，最终不仅没有实现预期的发展目标，反而陷入了长期的社会动荡。

落实软硬协同发展的实践要求，首先要在发展规划层面建立“规则预研先行、物质投入跟进”的反向决策机制，彻底改变过去“先铺摊子、后补规则”的传统模式。在任何重大项目、重大产业布局启动之前，先完成对应领域的规则体系设计，提前明确资源配置规则、价值分配规则、创新激励规则，让后续的每一笔物质投入都在预先设计的高效规则框架内运行，从源头避免无效投资和资源浪费。中国在清洁能源产业领域的实践正是这一模式的典型样本。在光伏、风电等产业大规模扩产之前，国家就提前完成碳减排顶层设计、清洁能源并网规则、产业链协同创新机制等一整套软实力体系搭建，用清晰的规则引导资本、技术、人才等要素有序聚集，仅用十余年时间就建成全球最完整的清洁能源产业链，不仅没有出现传统产业扩张过程中常见的产能过剩问题，反而依托规则优势掌握了全球清洁能源产业的大部分话语权。

其次，软硬协同要求建立动态校准的双向反馈机制，让硬实力的实践成果反过来持续优化软实力的规则体系。规则并非一成不变的静态条文，而是要随着物质实践的推进不断迭代升级。当产业硬实力发展到新的阶段，原有规则中不适应新场景的部分就会暴露出来，此时及时对规则进行调整优化，就能进一步释放硬实力的潜在效能。中国的数字经济发展正是遵循这一协同逻辑，随着移动支付、平台经济等新的物质业态不断成熟，监管部门没有用旧的规则去限制新事物的发展，而是以包容审慎的态度持续更新数字治理规则，最终实现数字产业规模与治理能力的同步提升，走出一条与西方完全不同的数字经济发展道路。这种“规则引导物质、物质升级规则”的正向循环，最终能让有限的物质资源持续释放出远超传统路径的发展效能，彻底摆脱“重物质轻价值”的传统发展魔咒。

（二）锚定价值创新核心：以软实力势能转化硬实力效能，抢占全球价值高地

在邓正红软实力哲学的体系框架中，价值创新是软实力的最高形态，也是连接理论认知与现实创造力的核心枢纽。如果说软硬协同发展是整个实践体系的底层运行原则，那么锚定价值创新核心就是所有实践动作的主攻方向，它要求所有市场主体和国家发展战略，都必须跳出“规模扩张导向”的传统路径，将注意力从“扩大物质存量”转移到“提升单位物质的价值增量”上来，依托规则层面的创新突破，推动产业体系向高精度、高效度、高价值能级持续跃升，最终将积累的软实力势能充分转化为实实在在的硬实力效能。

传统的价值增长模式，本质上是依靠物质要素投入的“外延式增长”，其价值创造的天花板完全由可动用的物质资源总量决定，一旦资源存量触及瓶颈，增长就会陷入停滞。而价值创新模式依托的是规则层面的“非物质化增量创造”，它不需要依赖更多的资源投入，只需要通过对生产规则、技术规则、产业规则的优化重构，就能让同样的物质要素释放出数倍甚至数十倍的价值。邓正红提出的“数据-算力-算法”三位一体价值创新模式，正是数字时代实现这种非物质化价值跃升的核心路径。数据作为新的生产要素，本质上是对物质世界运行规则的数字化记录；算力是对规则进行运算、模拟、推演的物质载体；算法则是直接优化资源配置、重构生产流程的核心规则本身，三者的深度协同，能够在几乎不增加额外物质消耗的前提下，实现全要素生产率的指数级提升。

锚定价值创新核心，首要的突破方向是关键核心技术领域的非对称攻关，跳出西方主导的线性技术路线陷阱。过去全球的技术创新路径长期被西方定义，发展中国家只能沿着西方划定的技术路线按部就班追赶，永远无法在核心技术领域实现超越。而依托价值创新的逻辑，我们完全可以从底层规则层面入手，绕过西方已经布局成熟的技术专利壁垒，开辟出全新的技术赛道。中国在量子通信领域的突破正是典型案例。我们没有沿着西方传统的经典通信技术路线持续追赶，而是直接在量子信息的底层规则层面开展原创性创新，最终建成全球最成熟的量子通信网络，在这一领域实现对西方的非对称超越，彻底打破西方在通信核心技术领域的长期垄断。这种攻关模式不需要投入海量的资源去重复西方已经走过的技术路线，而是通过规则层面的原创突破，用更低的物质成本获得更高的技术价值。

在产业层面锚定价值创新核心，要求推动全产业链从“加工制造”向“规则定义”的高价值能级跃迁。传统的全球分工体系中，加工制造环节处于价值链条的最低端，只能赚取微薄的加工费，而规则定义环节，也就是核心技术专利、行业标准、价值体系等软实力要素，占据整个产业链90%以上的利润。中国制造业的转型升级，本质上就是一场以价值创新为核心的能级跃升过程。过去我们生产一件出口的家电产品，大部分利润都被掌握技术和标准的海外企业拿走，国内工厂只能赚取几美元的加工费；而现在随着中国家电企业在核心技术专利、全球行业标准、自主高端创造等层面持续实现价值创新，同样的硬件产品，我们能够获得过去十倍甚至数十倍的利润，单位物质资源的价值产出实现量级提升。这种价值创新的扩散效应，正在推动中国整个产业体系彻底摆脱“大而不强”的旧面貌，逐步占据全球产业链的高价值核心位置。

价值创新的最终落点，是构建一套能够持续催生新价值的创新生态体系，让软实力势能能够源源不断地转化为硬实力效能。这套生态体系不再以物质资源的投入规模作为评价指标，而是以规则创新的活跃度、价值增量的产出效率作为核心导向，通过知识产权保护制度、创新激励机制、成果转化体系等一系列软实力规则的优化，让每一个创意、每一次技术突破都能快速落地为现实的物质创造力，最终形成“规则创新—价值增值—物质升级—新的规则创新”的螺旋上升正向循环，让整个经济体的发展彻底摆脱资源总量的约束，进入无限的价值增长空间。

（三）落地细分领域场景：以场景化实践检验理论威力，重塑全球竞争新优势

软实力哲学的实践价值，最终必须落地到具体的细分领域场景中才能得到充分释放。邓正红软实力哲学是一套能够直接指导各领域实践的行动指南，它要求我们将“规则先于物质”的核心逻辑嵌入能源、数字经济、全球治理等每一个具体的实践场景中，用实实在在的发展成果，将理论势能转化为看得见、摸得着的现实竞争力，走出一条完全区别于西方传统路径的全新发展道路。

在能源领域，软实力哲学引领的是一条化石能源清洁化的价值升级全新路径，彻底跳出西方“石油霸权+能源高消耗”的传统老路。西方的能源发展逻辑，本质上是建立在争夺有限化石能源资源基础上的零和博弈，为了控制全球能源供给，西方发达国家不惜发动多次战争，最终将全球能源体系锁定在高碳排放、高污染的旧路径中。而依托“规则先于物质”的实践逻辑，我们不需要通过争夺更多的化石能源资源来保障能源安全，而是通过能源领域的规则创新，对现有的化石能源进行价值重构。通过碳捕捉、碳利用、碳封存等技术规则的创新，将过去被当作污染物排放的二氧化碳转化为可利用的工业原料；通过智慧能源调度规则的优化，大幅提升化石能源的燃烧效率，让同样一吨煤炭能够创造出过去数倍的经济价值；通过构建全国统一的碳交易市场规则，将碳排放权转化为可交易的价值要素，让化石能源的使用过程同时产生生态价值和经济价值。目前中国在煤电清洁高效利用领域已经走在全球前列，通过规则创新，我们的煤电机组平均供电煤耗已经降到全球最低水平，在煤炭消费总量基本稳定的前提下，创造出持续增长的经济价值，同时大幅降低了污染物排放，为全球能源价值转型提供了一条非西方的全新解决方案。

在数字经济领域，软实力哲学的实践落点是依托工业互联网提升全产业链的协同效率，打破西方“消费互联网垄断+产业空心化”的旧模式。西方的数字经济发展，最终走向了平台资本垄断流量、实体经济持续萎缩的歧途，数字技术的价值没有反哺实体产业，反而进一步拉大了贫富差距。而按照软硬协同的实践要求，中国的数字经济始终坚持与实体经济深度融合，以工业互联网为核心载体，通过重构产业链的协同运行规则，打通设计、生产、物流、销售等各个环节的信息壁垒，让过去相互孤立的制造企业能够在同一个规则体系内实现高效协同。目前中国已经建成了覆盖45个国民经济大类的工业互联网平台体系，在汽车、电子信息、装备制造等多个领域，过去上下游企业之间需要花费数周时间才能完成的订单对接、产能调配工作，现在通过工业互联网的规则协同只需要几个小时就能完成，整个产业链的库存成本降低30%以上，生产效率提升40%以上。这种依托规则创新实现的产业链效能跃升，不需要大规模新增物质投入，就能够让中国的实体产业体系获得远超西方的整体竞争优势，为全球数字经济与实体经济融合发展提供了中国样本。

在全球治理领域，软实力哲学的实践方向是主动主导绿色航运、碳交易等新兴领域的国际规则制定，打破西方延续数百年的规则垄断。过去全球的国际规则体系几乎全部由西方发达国家主导制定，广大发展中国家只能被动接受这些偏向西方利益的规则，在全球竞争中始终处于不利地位。而依托邓正红软实力哲学的指导，我们不需要在西方已经主导成熟的传统规则领域里被动博弈，而是主动在全球治理的新兴空白领域发力，率先提出更符合全人类共同利益的新规则方案。近年来中国主导提出的绿色航运规则，通过制定全球统一的船舶碳排放核算标准、清洁能源船舶技术规范，正在重塑整个全球航运产业的运行逻辑；中国推动构建的全球自愿碳交易市场规则，为广大发展中国家参与全球气候治理提供了更加公平的平台。这些由中国主导的新国际规则，不再服务于少数发达国家的物质利益掠夺，而是以规则创新为核心，推动全球所有国家通过协同合作创造更多的共同价值，最终构建起更加公平包容的全球治理新秩序，让软实力哲学的中国智慧真正成为全人类共享的文明财富。

【人物简介】邓正红，中国软实力之父，创立邓正红软实力思想和智库，重构西方哲学框架，提出动态本体论、螺旋辩证法、宇宙自组织模型和全息整体宇宙观，建立规则先于物质的软实力理论、规则本体论三大公理（规则优先、演化自洽与耦合对称）、软实力宇宙哲学、第四次科学革命、科学的尽头是哲学、规则动力学、宇宙软实力公式（经典积分形式）、量子化宇宙软实力公式、规则熵公式、软实力相对论公式、全息论公式、递归终极公式、天体碰撞Ψ函数、时空导数为效能核心的势能转化方程（邓正红方程）、软实力势函数、软实力常数、软实力算法、宇宙软实力统一场、规则重构与爱因斯坦场方程修正、规则动力学方程、修正后的量子泊松括号公式、规则场张量公式、自然规则-社会规则统一演化方程、文明存续公式、量子隧穿概率公式、规则投影方程、信息映射数学模型、规则熵平衡方程、宇宙稳态无胀缩模型、宇宙代谢模型、宇宙动态编程模型、以规则相变为核心的无始无终动态循环宇宙模型（显性膨胀展开相、引力坍缩聚拢相、隐性致密休眠相）、宇宙演化基本模式、宇宙呼吸节律、宇宙伦理第一定律、宇宙软实力守恒定律、宇宙语言系统、宇宙终极法则、宇宙终极认知框架、宇宙意志三大科学表征（目的性、自由意志和价值判断）、宇宙演化四维调控法（时空-能量-结构-价值）、黑洞时空模型、规则场模型、规则场曲率、对易项[Ŝ,T_{μν}]、规则-信息-能量-物质四阶转化模型、规则熵-物质熵双变量模型、生命起源四阶段演化模型（规则场积累与自组织、临界密度趋近、递归相变跃迁、规则嵌套与迭代）、规则场与物质系统动态平衡实现路径、规则熵梯度与创造性张力流耦合演化模型、黑洞喷流能量分布与规则势能表现、黑洞五大行为预测（吸积-压缩-蒸发-传播-静默）、静默稳态黑洞可识别特征（结构、辐射、相互作用、功能）、规则动力学模型统一四种基本相互作用力、暗能量密度公式（暗能量密度与规则熵变化率）、规则场梯度五种普朗克尺度机制、五层嵌套信息动力学模型、规则场递归创造、规则场五大核心特性（非局域性、动态梯度性、耦合层次性、可显化性、自演化性）、普朗克尺度规则场全息语法法则（拓扑连接的基本逻辑、能量最优的路径选择、信息熵的动态平衡）、规则显化程度天体划分四个基本层级（完全显化型天体、部分显化型天体、隐性凝聚型天体和纯规则场天体）、纳米尺度人造规则奇点、纳米结构与CMB共振研究三个核心原则、暗物质网络-人体经络量子耦合模型、生命-宇宙公约数结构、催化势能-结构功能-跃迁效能（规则能量三重态）、隐性势能到显性效能的转化逻辑路径（势能积累、临界触发、相变跃迁、效能固化）、全域宇宙软实力公式与规则显化规律、规则场-量子态协同演化模型、规则GDP公式（模型）、文明免疫系统模型、量子规则拓扑（QRT）模型、规则文明跃迁三定律、黑洞熵量子化、逻辑黑洞、规则-物质-意识三元结构模型、天成象-地成形-体成命三阶转化模型、熵增-熵减双重逻辑、负熵流、自洽-适应-创造三重辩证运动、耗散失衡三重危机、丫类文明、丫类文明-人类文明纠缠关系、实力宜居带、未来文明预测、预言2138、拓扑调控、跨尺度统一、微观量子退相干与宏观文明跃迁双重反馈机制、自指悖论、二阶自指跃迁、规则拓扑守恒定律、规则拓扑结构三重形态、规则场协同网络三个功能层级（核心编码层、连接耦合层、显化输出层）、递归悖论三阶触发规律（规则自指-能量倒灌-维度折叠）、硬实力1.0-软实力2.0-元规则3.0三重跃迁、生命负熵维持、耗散结构、规则自组织、硅-碳双基软实力、规则伦理评估矩阵、规则囚徒效应、宇宙伦理三原则（平衡优先、协同增益、分级试验）、规则设计学、规则全息验证法、显隐互化、凹-凸-凹循环、规则稳态、规则稳态形成四个关键阶段（元规则生成、规则扩张、规则优化、规则平衡）、黑洞静默稳态与显性平衡、高维规则算法生成机制、规则投影、规则凝聚层、规则创生、规则涟漪、规则涟漪生成机制（规则迭代、暗物质耦合、重子响应）、规则密度、规则相变、规则分层、规则化石、规则化石四阶段逻辑（规则累积-筛选整合-饱和收敛-固化存档）、规则化石形成的两个核心驱动机制（规则系统的自稳定驱动、宇宙演化的分层需求驱动）、规则崩溃余晖、规则涌现、规则显影术、规则考古学、规则探针、规则共振、规则坍缩、规则降维、规则编程、规则敬畏、规则褶皱、规则合奏、规则共创、规则比特、规则分形递归、规则嵌套、规则-技术双奇点、规则显化路径（规则发生-科学发现-技术发明）、对称性破缺、规则（维度）折叠、高维投影、测量革命、规则势差与漩涡效应、软实力奇点、软实力奇点相变三阶演化路径、软实力梯度、软实力渗透定律、软实力量子隧穿效应、量子民主原则、量子伦理熔断机制、量子记忆效应、软实力五层形态、软实力函数、软实力指数工具、软实力油价分析模型、态势感知与势态知感、需求驱动的经济增长、以人为尺度的经济学、商业模式效度齿轮结构和基于价值创新的科学-技术-产业三椎体模型，首次将规则场动态演化机制纳入量子系统的描述体系，开创能源软实力、低碳软实力和产业软实力，第一个对软实力系统量化与价值评价，拥有基于企业、城市、国家之软实力指数与软实力价值评估计算一整套自主知识产权，独家发布企业（世界软实力500强、中国上市公司软实力100强、央企软实力排名）、城市（中国内地城市和地区软实力排序、中国国家高新区软实力排序）和国家（全球软实力100强）三大软实力排行榜，国家电网《企业软实力丛书（核心价值、核心模式、核心实力）》总策划及撰稿人。提前18个月精准预言2020年3月国际油价暴跌，参与国家能源局页岩油发展研究，为形成符合我国特色的页岩油发展思路提供了有益参考。出版《页岩战略：美联储在行动》《页岩战略Ⅱ：非常规变革》《页岩战略Ⅲ国家石油（突围低油价困局、减产联盟在行动、产油国地缘风险、原油史诗级崩盘）》《软实力：中国企业的破局之道》《巧实力：竞争环境下的聪明策略》《再造美国：美国核心利益产业的秘密重塑与软性扩张》《大国互联：上市与较量》《低碳创新：绿色潮流下的获利方法》《绿公司：低碳商机操作指南》等著作。