安徽
女性房间闯不得！广东广州，女子和丈夫连住5天酒店，明确告知前台不用清理，酒店服务员仍刷卡闯入，女子觉得不对劲遂在房间内安装3个摄像头，床头监控拍下服务员第2次开门进房，趁两人出门时在房间内转了4分钟，女子认为酒店侵犯个人隐私，要求酒店道歉并赔偿，酒店咬定“行为正当”不道歉，双方都报警处理，女子已经请律师准备起诉。
（案例来源：潇湘晨报，人物为化名）
2026年7月19日，李女士和丈夫入住广州黄埔区“奇莫艺术寓邸”，打算连住5天，办入住时她就跟前台说清楚：这几天不用打扫、不用换毛巾，别来敲门。
7月20日上午10点左右，服务员还是刷开了门，当时李女士丈夫在客厅，直接说不需要打扫，对方退了出去，李女士觉得不对劲，当天在房间入口、客厅、卧室各装了一个摄像头。
7月22日下午2点，夫妻俩出门不到十分钟，同一名服务员又拿房卡刷开门进来了。
监控拍得清楚：他先进客厅卫生间探头看没人，回客厅收拾桌子，一抬头看见客厅摄像头，手停了；接着他又推开卧室门，迎面看见卧室摄像头，还是走了进去，进卧室卫生间待了两分钟，出来时顺手带走两袋垃圾、补放两瓶水，门都没带严，走几步又折返关上——前后4分钟，没做正经清扫。
李女士当晚和丈夫退房搬走，7月23日回去交涉，酒店方认为服务员“放水和收垃圾”是正常服务、不算错，拒绝道歉，李女士报警，民警到场后建议走民事诉讼，她已委托律师。
7月27日记者致电酒店，对方称双方均已报案，等警方结果；萝岗派出所表示需报警人本人联系才告知进展。
这事在法律上不复杂，但三层责任要分开看。
第一层，服务员行为突破“私密空间”红线。
民法典第1032条、第1033条把“宾馆房间”直接列作私密空间，住客付费入住期间对房间享有排他使用权，事前明确拒绝打扫，酒店方就不再有进入的正当理由。
第一次丈夫在场口头驳回，第二次住客已出门但并未撤销“免打扫”指令、也未授权补送水，服务员刷卡进屋、推开卧室门、进卫生间，已经不是“工作失误”能兜底的。
哪怕没翻行李、没偷拍，单纯违背住客意志侵入封闭房间，就构成对隐私权（私人生活安宁+私密空间）的侵害，若查实有停留窥探、翻动物品，性质更重。
第二层，治安层面可锚定非法侵入住宅。
酒店房间短期租住虽不完全等同于自有住房，但司法实践和《治安管理处罚法》第40条第3项均将“非法侵入他人住宅（含宾馆房间）”作为违法情形，视情节处5—15日拘留并罚款。
刑法第245条非法侵入住宅罪针对“严重妨碍居住安全与生活安宁”的情形，单次、短时、无伴随窃密一般达不到刑事立案，但治安拘留不是没可能。
第三层，酒店跑不掉替代责任。
民法典第1191条写明，工作人员执行工作任务造成他人损害，由单位担责；第1198条要求宾馆等经营者尽到安全保障义务。
住客告的是酒店不是个人，退一赔一、精神损害抚慰金、律师费都可列入诉求：全额退房费（剩余4天没住安心）、赔礼道歉、精神抚慰金（监控拍下陌生人进卧室的惊悚感算典型安宁权受损），酒店赔完可向有重大过失的服务员追偿。
北京大兴法院2025年判过雷同案，因制卡失误陌生人刷卡进房，酒店全额退房费+第三人赔500元仍被判赔住客6000元，逻辑就是“住客付钱买的是封闭与安宁，不是漏勺”。
住酒店记住三件事：口头说“不打扫”不够稳，挂“请勿打扰”牌或APP点免打扫留痕；房门反锁是物理底线，服务员有万能卡也防不住流程作恶；真遇闯入，别只吵，留监控、留前台聊天记录、当场报警要回执，后面民事索赔靠这些闭环。
酒店也别把“我以为是打扫”当万能盾，住客的私密空间，不是前台心情的备选项，只要是违反约定进入，即便是酒店也要为此付出代价。
对此，你怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
