北京
从2021年中国开始推进长江十年禁渔工作以来，已经取得了显著的效果，并在国际上赢得了广泛赞誉。
奇怪的是，一家西方媒体似乎被长江的活力复苏刺激出了某种心理疾病，竟于近日刊文，对长江十年禁渔政策阴阳怪气。
讽刺的是，这篇文章反而让外国网民更认可中国了。
这家媒体，是英国的《经济学人》杂志。
在7月27日刊发的一篇文章中，这家西方媒体用早已在国际上被广泛诟病和吐槽的“中国是成功了，但代价是什么呢”的套路，对长江十年禁渔的政策进行了一番阴阳怪气的带节奏，还编织出了一个所谓的“生态威权主义”的大帽子，想要扣在我们头上。
具体来说，该媒体先是在开头两段用看似认可的口吻，说了说长江禁渔给自然生态带来的积极改变，然后就立刻戴上了意识形态的有色眼镜，开始给这一政策扣所谓的“生态威权主义”的帽子，并引出其要说的“代价”，即因为禁渔而退捕的渔民。
大量权威公开资料显示，中国早在制定长江十年禁渔政策时，针对退捕渔民的补偿政策就在同步制定了。之后，随着禁渔政策的落地，相关补偿政策也在各地同步落地，持续为受影响的渔民提供转型的发展机会。
可《经济学人》不仅完全无视这种转型过程需要因地制宜、循序渐进的客观规律，更无视许多已经成功转型的渔民的经历，而是只去了长江流域的一个县城，只采了两个人，便得出了所谓“长江禁渔代价巨大”的结论。
而耿直哥在检索被《经济学人》提及的那个县城的情况后发现，当这家西方媒体在耍弄“代价是什么呢”的抹黑叙事时，当地官方过去这些年一直在持续给渔民提供新的出路，比如大力扶持水产养殖产业、送岗下乡，并专门提到要为渔民“着力挖掘一批技能要求低、年龄要求宽的企业岗位”。
不仅如此，从中国媒体的报道来看，很多长江流域的渔民都在补偿政策的帮助下成功实现转型。比如今年5月《农民日报》的一篇报道就讲述了贵州赤水的退捕渔民在补偿政策帮助下转型上岸、从事新工作的事情，多位曾经的渔民都表示，新的岗位让他们不用再起早贪黑冒着很大的风险去捕鱼，收入也更稳定。
更打脸《经济学人》的是，今年2月英国《卫报》在一篇同样是关于长江十年禁渔的报道中，引用来自法国等多个国家的学者实地考察的经历，正面肯定了中国的这一政策给长江的自然生态带来的显著修复作用，称这是他们见过的“过去20年全球范围内成效最显著的淡水生态保护案例”，而且报道还客观地介绍了中国政府投入大约30 亿美元，用于为近 20 万名渔民发放补偿、安置转岗就业的情况。
在大量的事实面前，《经济学人》的阴阳怪气目前产生的实际效果如同搬起石头砸了自己的脚，不仅给这家西方媒体招来了大量外国网民的讽刺，还让人们更认可中国办事的能力了。
如下图所示，许多外国网民在留言中就讽刺《经济学人》抹黑中国的话术太过荒诞，不是客观报道，而是在搞妖魔化中国的政治宣传。
还有许多外国网民认为，当美国在环境保护上开倒车时，当西方在气候变化这一事关人类命运的大事上裹足不前时，《经济学人》本想扣给中国的那顶所谓的“生态威权主义”的大帽子，反而证明了中国才是在真正做事的国家。
耿直哥
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
