广西
原配发现配偶向第三者转账巨款，自行协商退款不成，维权陷入困局。从业以来专注婚姻家事纠纷的高亚光律师，凭借海量流水对账、精准适用法律等策略，成功助其追回65万夫妻共同财产。
在婚姻关系中，遭遇配偶擅自将大额夫妻共同财产赠与第三者，原配还要不回这笔钱，是何等憋屈的事。被侵权的当事人找到了内蒙古松川律师事务所的高亚光律师，她凭借从业后的办案经验，在这类婚姻家事纠纷中精准出击。高亚光律师秉持“尊重事实，依靠法律，心存正义，在不可能中寻求胜诉的可能，让公平正义在每个案件中得到彰显”的执业理念，成功为当事人确认赠与无效并追回65万余元夫妻共同财产。
这起案件属于典型的婚内婚外赠与合同纠纷。原告与第三人是合法夫妻，自1997年登记结婚后，婚姻关系存续至今，且未签订婚内财产分割协议，婚内收入均为法定夫妻共同财产。然而在2023年7月至2025年6月期间，第三人瞒着原告与被告保持不正当男女关系，并通过微信、支付宝向被告大额转账，还为其网购衣物。经核对，第三人微信转账830418.88元，支付宝转账129200元，另有多笔网购支出。同时，被告也有反向转账、代付租金等行为，双方资金往来复杂，核算难度极大。原告发现后与被告协商退款遭拒，被告还以不知情、双方有往来转账等理由拒不退款。本案的争议焦点在于：赠与行为是否有效？款项该如何抵扣？被告是否属于善意受让方？利息是否应该支持？其难点在于涉案双向转账流水繁杂，往来账目交叉，容易核算错误；被告以善意受让作为核心抗辩，会影响法官对赠与效力的认定。
原告是在朋友的介绍下找到了高亚光律师。高亚光律师接案后，第一时间对原告提供的暧昧聊天记录、出轨悔过书、完整转账流水等证据进行了系统梳理。她深知这类案件在婚姻家事纠纷中较为常见，此前也处理过类似案件。高亚光律师所在的律所拥有专业律师团队，遇到疑难案件会集体研讨。针对此案的两大难点，高亚光律师制定了详细的诉讼方案。她首先对全部微信、支付宝原始转账流水进行系统性整理，区分出单方赠与款项、被告反向回款、代付租金三类不同资金，逐笔核对剔除合法抵扣金额，精准核算最终应返还本金。其次，紧扣法律核心裁判观点，明确赠与行为效力的评判标准，指出赠与是否无效取决于行为本身是否违背公序良俗，直接击穿对方善意受让的核心抗辩。在这个过程中，高亚光律师与原告保持密切沟通，及时向原告交代案件进展，展现出高度的责任心。当遇到核算账目可能出现错误等困难时，她凭借扎实的法律专业功底和丰富的办案经验，耐心地反复核对，调整策略确保核算精准。就像之前她处理过的一个类似案件，也是通过细致梳理账目和精准适用法律成功胜诉。
在庭审中，这成为了案件的关键转折点。高亚光律师作为原告代理律师到庭应诉，被告委托两名律师出庭答辩。双方围绕四大核心争议焦点激烈辩论，被告方提交反向转账记录试图抵扣退款金额，高亚光律师逐一质证对账，厘清每一笔资金往来性质。最终，法院完全采纳了高亚光律师的代理意见。
这起案件具有重要的社会价值。从同类案件来看，它确立了在婚内单方擅自赠与第三者大额财产案件中，关于赠与效力认定、款项抵扣核算等方面的裁判思路，进一步明确了此类案件的证据规则。对于社会公众而言，这起案例提醒大家在婚姻关系中要重视夫妻共同财产的保护，规范财产处置行为，同时也对破坏他人婚姻关系、非法获取财产的行为起到了警示作用，有助于规范婚姻家庭领域的财产交易，维护社会公序良俗。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
