母亲尸骨未寒，孝子指使儿子取走数百万，父子双双获刑

亲人刚闭眼两小时，子孙俩便火速奔赴银行，将老人账户内的巨额存款席卷一空。这起由“抢提遗产”引发的家族官司，近日由当地法院作出一审判决。一名常年侍奉在母亲病榻前的男子，因在母亲辞世当天，未经其他兄妹同意，紧急指使亲生儿子持老人存折和印章，短短数小时内从两家银行累计提走206万元现金。面对伪造文书的刑事指控，该男子虽辩称款项用于支付丧葬费和偿还多年垫付的看护开销，但法院最终未采纳其全部辩解，父子二人均被判处有期徒刑，并被追缴违法所得180余万元。

判决书显示，这起案件的主角，时年五十余岁的男子阿岳（化名），在2023年某日上午惊闻母亲在家中去世的噩耗。令人意想不到的是，悲痛之余，阿岳并未第一时间着手料理灵堂事宜，而是立即抓起电话，向自己的儿子阿哲（化名）下达了一道紧急“指令”，立刻带上奶奶留在家的存折和印鉴章，赶在银行下班前把钱取出来。

接到父亲催促的电话后，阿哲不敢怠慢，火速携带奶奶的存折与私章，直奔附近一家银行网点。在柜台前，阿哲并未如实告知柜员账户持有人已去世的事实，而是默不作声地代笔填写了取款凭条，并私自加盖了奶奶的印鉴章，以此方式顺利取出了整整100万元现金。得手后，他片刻不停，又转战另一家银行，故技重施，再次成功取走100万元。

示意图

当两笔百万巨款悉数到手，阿岳也赶到了儿子身边，将200万元现金收入囊中，暂时保管起来。然而，这并未满足阿岳的“规划”。数日之后，他又授意儿子拿着母亲的银行卡，在自动取款机上分两次操作，每次分别取出2万元和4万元，又凑足了6万元。至此，阿岳母子账户内的206万元存款，在老人去世后极短的时间内，被这对父子以“先下手为强”的方式转移一空。

此案近日进入庭审阶段后，面对公诉机关关于伪造文书、诈骗取财以及非法使用ATM机提款的指控，阿岳和阿哲父子俩均满脸冤屈，矢口否认自己犯了罪。

阿岳在庭上极力辩解，称自己绝非贪图母亲遗产。他详细罗列了多年来为母亲付出的经济账目，称由于母亲生前长期卧病在床，需要雇佣外籍看护24小时照料，这笔高昂的看护薪水多年来全由他一人垫付，累计超过211万元。

此外，他还提前为母亲购置了骨灰安放塔位，花费13.6万元。他坚称，母亲生前曾口头允诺，待她百年之后，允许阿岳直接从其留下的存款中扣除这些垫付款项。因此，他指使儿子取钱的行为，只是“拿回属于自己的钱”，并且剩余的款项也是准备用于支付即将到来的丧葬礼仪和后续法事开销，绝无将巨款私吞的念头。

然而，台湾法院经过缜密审理和证据核查，对阿岳的“苦衷”给予了部分认可，但对其“做法”给予了断然否定。

法官指出，经查证，阿岳在赡养母亲期间，确实承担了外籍看护的大额薪金，总额约211万元，且在母亲去世后，也实际支出了丧葬费用9.8万余元。这些事实表明阿岳确实履行了主要的床前尽孝义务。但是，本案争议的焦点并非阿岳是否孝顺，而是他提取存款的行为程序是否合法。

法院认定，阿岳与阿哲在母亲过世后不到两小时内，未通知其他法定继承人（即阿岳的兄弟姐妹），便擅自使用死者印章伪造取款凭证，其行为在主观上已具备“非法占有”遗产的意图，严重侵害了其他合法继承人的财产权益。即便阿岳声称要以此抵销自己先前的垫付款，但老人遗留下的债务和资产，必须全部纳入遗产范畴，由所有继承人共同参与核算与分割。在遗产尚未进入法定清理程序前，任何人无权凭借“口头承诺”或“自我估算”，就绕开其他家属私自处置死者存款。

更为关键的是，法官在审查证据时，发现了母亲生前亲笔书写的一份自书遗嘱。遗嘱中白纸黑字写明，名下所有财产由三名子女平均分配，对于阿岳垫付的费用是否优先返还，只字未提。同时，对于阿岳妻子出庭作证称“婆婆生前答应可以直接扣还”的说法，因缺乏其他旁证且与遗嘱精神相悖，法院不予采信。

综合全案，法院认为，阿岳和阿哲父子共同犯行使伪造私人文书罪的事实清楚，证据确实充分。考虑到阿岳确实在多年间承担了母亲的照护重任，支付了高额看护费和丧葬费，并且在案发后，阿岳已与其中一位兄弟在民事继承纠纷中达成了和解，这些情节在量刑时可酌情从轻。

最终，法院作出一审判决！判处阿岳有期徒刑十个月，并处罚金；判处阿哲有期徒刑六个月，缓期执行，并处罚金，阿哲的刑罚允许通过缴纳罚金进行折抵。与此同时，法庭严正裁定，必须追缴阿岳在此次违法提款中实际掌控的犯罪所得，除去已认定用于支付丧葬费的9.8万元之外，剩余的196.18万元巨款，一律予以没收并追缴！

大家身边有没有这种事例呢？欢迎留言评论。