恒大许家印、夏海钧等11位高管被起诉

7 月 28 日，中国恒大集团附属公司天基控股的清盘人正式入禀香港高等法院，将包括许家印、夏海钧在内的多名前高层及相关离岸实体列为被告，指其在天基控股资不抵债的状态下推动一系列"争议交易"，令公司少获利逾 3 亿港元，要求法庭宣告相关交易作废并归还不当得益。这是恒大系清盘程序中，继 2024 年 3 月恒大清盘人向许家印等 7 名被告追讨约 60 亿美元股息及酬金之后，又一宗直指恒大前核心层的重大诉讼。

谁告谁：原告与被告名单

原告：天基控股有限公司及其共同清盘人——安迈顾问董事总经理杜艾迪（Edward Simon Middleton）与黄咏诗，二人同时也是中国恒大集团的联合清盘人。

11 名被告：

离岸实体：Harvest Alternative Investment Opportunities SPC、Nexus Emerging Opportunities Fund SPC、Nexus Asian Hybrid Credit Fund、Mission Vantage Limited、Fortune Choice Development Limited

个人：许家印（恒大时任主席）、夏海钧（恒大前行政总裁）、潘翰翎、陈代平（先后为天基唯一董事）、甄立涛、陈奋（均为恒大高级管理人）

其中 Harvest 是恒大 44 名管理人员（含夏海钧、甄立涛、潘翰翎）的投资工具，即入禀状中所称的"恒大管理层投资载体"。

争议交易：四年里的"高买低卖"链条

清盘人调查显示，天基控股自 2016 年起就处于资不抵债状态，但在 2018 年 6 月至 2020 年 7 月 30 日期间仍进行了一系列损害债权人利益的交易：

背景持仓：天基持有 OCI Investment Fund SPC 的 12 万股 C 类股份；恒大管理层投资载体持有同一基金的 8 万股 C 类股份，认购价 8 亿港元。

高价接盘（2020-07-30）：天基以逾 11.3 亿港元向管理层投资载体购入这 8 万股 OCI 股份——比 8 亿港元的成本价高出 3.3 亿港元以上。

低价转出：天基随即将这 8 万股以 8 亿港元转让给 Nexus SPC，直接亏损逾 3.3 亿港元，该笔利润落入管理层投资载体口袋（清盘人计算其净赚 3.3447 亿港元）。

股份置换失利：天基将其持有的 12 万股 OCI 转让给 Nexus SPC，换取 Nexus 的 F 类股份，最终只获发 0.0010 股 S 类股份。

收款权被剥夺：天基本可从 Fortune Choice 处收取 5.21 亿港元，却将收款权转让给 Nexus SPC，失去直接收款权。

1 美元贱卖：Nexus Asian 行使认沽期权，要求天基以 11.2 亿港元收购其 E 类股份；天基无力支付，遂以 1 美元将其持有的 S 股贱卖给 Nexus 的提名人 Mission Vantage。

清盘人在入禀状中指出，上述交易由本案恒大被告"参与或推动"，构成以非法手段串谋诈骗、违反受信责任、侵害债权人权益。

清盘人的诉求

原告要求法庭：

宣告清盘前相关逊值交易及合约无效

判令被告归还不当得益并作出赔偿

按清盘人的计算，仅 8 万股 OCI 交易一项，管理层投资载体就净赚 3.3447 亿港元，这也是入禀状中"少获利逾 3 亿港元"的由来。

背景：天基控股的清盘时间线

天基控股是中国恒大集团的重要子公司。2024 年 1 月恒大被香港高院颁令清盘后，清盘人于2024 年 11 月呈请天基清盘，2025 年 2 月天基顺利完成清盘，安迈顾问的杜艾迪与黄咏诗获委任为天基共同清盘人。清盘人在接管天基后通过调查发现上述争议交易，进而发起本次诉讼。

需要区分的是：本次天基控股清盘人发起的诉讼，与 2024 年 3 月恒大清盘人直接在香港高院发起的、向许家印、夏海钧、丁玉梅等 7 名被告追讨约 60 亿美元股息及酬金的诉讼，是两宗独立的法律程序。后者目前仍在推进，香港法院已对夏海钧发出并维持全球资产冻结禁令（涉及约 600 亿港元）。

接下来值得关注的节点

香港高院对本次入禀的排期与答辩进展；

被告方（尤其是夏海钧，其目前仍有全球资产禁令在身）是否提出抗辩或反诉；

清盘人能否证明相关交易构成"串谋诈骗"及"违反受信责任"——这将直接影响3 亿港元索赔之外是否还能追究更高的赔偿责任；

本次诉讼与 60 亿美元追讨案之间是否存在证据互通，即天基交易的调查结果是否会反哺母公司的追讨诉讼。

目前案件刚完成入禀，尚未进入实质审理，最终能否全额追回不当得益仍存在不确定性——这与恒大清盘人自己在 60 亿美元案公告中所提示的"对成功申索的可能性及最终可收回金额存在不确定性"是同一语境。