15年误会终解开！狄波拉亲口澄清：从没反对张柏芝，只气先斩后奏

2006年9月，在菲律宾的一个小岛上，谢霆锋给张柏芝办了一场婚礼，并且两个人还悄悄地登记成了夫妻。这次浪漫的惊喜只告诉了妈妈狄波拉一个人。得知婚讯之后，狄波拉打电话来说，“我现在很伤心，说不清楚。”补充说明：2.

这句话对于没有得到通知而感到失望的人，在之后的几十年中不断被重复和加重，并且逐渐形成了一个广为人知的说法：狄波拉不赞成张柏芝，是因为张柏芝太过分了，不好控制。

事情真的是这样的吗？

“我并不反对，只是觉得他这样做有点不妥”

2011年7月，在婚变的消息沸反盈天的时候，狄波拉接受了一家新加坡媒体——《联合早报》的独家采访。记者直接向她提问，当年她是不是不赞成谢霆锋和张柏芝结婚。

狄波拉回答得很干脆：我并没有反对。我是因为他的做法是先斩后奏才这样做的，所以别人就把我这个人当作罪犯来指责了，说我不喜欢柏芝

她说：他找对象的时候，我从不提喜欢的人或者不喜欢的人。到现在为止，你们还没有见过谢霆锋吧？从小就如此，你说向东他就向西，你说不做他就偏偏要做给你看

在同一次采访里，狄波拉一再表示自己从不在意儿子的婚事：过去几年来，关于儿子的工作和婚姻问题我都未曾插手过……我们见面的机会很少，你看看我去过他家多少次

她说：有一句这样的话，在拿到驾照之后就变成了大人，他已经不是我们家的孩子了，而是别人的父亲了。我可以教会他如何去爱别人，但是不能告诉他应该去爱谁，因为这并不是我的权力

这些说法清楚地表明了这样一个事实，即狄波拉当年所投出的“反对票”并不是针对张柏芝本人，而是对儿子“先斩后奏”的做法表示不满。

但是这个版本的故事，并不象“强势婆婆反对独立儿媳”的版本那样传播广泛。

为什么“性格不合”要比“先斩后奏”更容易流行呢

没有告诉妈妈就结婚了，这是个具体的事情，并且缺少戏剧性。

婆婆认为儿媳妇很强势，不好管教，这是对人物的一种描述方式，并且带有冲突、对立以及情绪色彩。

按照传播规律来判断的话，后者的生命力要比前者强很多。某个具体的事件所能影响的人群范围很小，但是关于“性格不合”的故事却可以通过不断地添加情节、反复地进行分析，并且可以用来描述各种各样的婆媳关系。

张柏芝从出道开始就一直是以“敢闯敢拼”的形象出现的。她所处的家庭环境是父亲曾因涉嫌黑社会而被捕入狱（补充说明），因此她在公众面前就自带了“不好惹”的标签。这些实际存在的一些东西被加到“狄波拉反对”的叙述里，并且成为了证据：看吧，张柏芝很强势，狄波拉也不喜欢她。

于是，“先斩后奏”这一具体的举动就被逐渐地替换成了一个抽象的结论——性格不合。把做事情的方式当作人品来区分。

由“性格不合”变为“婆媳不合”

2011年8月22日，谢霆锋和张柏芝发出联合声明称由于“性格不合”，所以两人决定分手，并且要一起把两个孩子抚养成人。补充说明：5.

官方的说法就是“性格不和”。

但是，在公众叙述里，“婆媳不合造成婚姻破裂”的说法很快就取代了原来的说法。之前狄波拉所表现出的心疼情绪又被拿出来重申一遍，而张柏芝的强势也被不断提起，于是就形成了一条完整的原因链条：狄波拉一开始就不支持→由于张柏芝太过分了→婆媳之间多年的不合→最后造成了离婚。

虽然因果链条看上去很合理，但是它忽略了一些重要的事情：狄波拉自己并不承认自己是“反张柏芝”的人；狄波拉说自己很少干涉儿子的婚姻；离婚声明上写的是“性格不合”，不是“婆媳不合”。

“性格不合”是当事人对于婚姻破裂的一种官方说法。“婆媳不和”是外人强加给他们的理由。两者的交集存在可能，但是没有可靠的证据可以证明后者就是前者的缘由。

对于这段婆媳关系而言，我们可以肯定的是哪些

把所有的可以证实的事实都罗列出来之后，事情的大致情况也就很清楚了：

2006年的时候，谢霆锋悄悄地和女友结婚了，并且没有告诉自己的妈妈狄波拉，所以狄波拉很生气。2011年狄波拉公开表示自己生气的是“先斩后奏”，而不是张柏芝本人。同年谢霆锋和张柏芝因为“性格不合”而离婚。

除了上述的说法之外，“因为张柏芝强势所以反对”，“婆媳矛盾造成离婚”的说法都是流言蜚语。

一个曾经发生过的家庭矛盾，在不断地被叙述之后就变得扭曲了，“先斩后奏”成了“性格不合”，“对于事情的不满”变成了“对于人本身的否定”，而具体的事件也变成了价值观念的不同。每次转述都会使这个故事更加具有戏剧性，并且也会让它的事实与最初的真相相差越远。

十几年过去了，当事人已经各奔东西了。但是关于“狄波拉因为张柏芝太强势所以反对”的说法，却经常被人们提及，并且比事实本身更加常见。