300股东集体造反企二代被免，创始人告状证监会介入

现实中有很多事情，都不是它表面上看起来那么简单。

近日ST恒信被证监会立案调查，缘由是涉嫌信披违规，证监会从来都是有的放矢，既然立案了，就说明信披违规是八九不离十了。

不过，ST恒信的事情却不是一个普普通通的违规，我仔细一扒，发现这事儿的水远比想象中深。

这不只是一家公司信披的问题，而是一出中小股东造反实控人的大戏。

要强调的是，这里的“造反”并非贬义，只是个中性词，但凡推翻既有秩序的动作，都叫造反。

而如果既有秩序错误的时候，那造反就是拨乱反正，属于褒义词了。

很多人可能对ST恒信不太熟，先简单交待一下背景，以便于理解股东的“造反”，以及实控人的“维权”。

公司财报显示，恒信所谓的“互联网视频应用产品及服务”，其实就是卖监控、搭系统、搞维护，营收占比超过90%。

监控领域有海康、大华这些巨头，恒信怎么能求生的呢？它主要做乡村市场，避开巨头扎堆的赛道。

但即使是这样，日子也没法过，2020年以来，每年都亏损上亿，累计已经亏掉24亿了。

至于公司所吹捧的VR/AR、AI算力等时髦业务，目前的状态只能算是打酱油，比如给别人做VR体验馆的业务，2025年营收3100万，再比如卖AI算力服务器的业务，2025年只做了1484万。

这里要插几句，卖AI算力服务器不是自己组装服务器卖给别人，而是纯粹的过手交易，说客气点叫中间商，而说直白点就是“二道贩子”。

这种转手交易，会计准则里应该按照净额法计算收入，但恒信用总额法把营收扩大了10倍还多，因此构成财务造假，3个月前刚被证监会处罚过，ST的帽子就是这么来的。

可以说，恒信近几年的经营情况是相当糟糕的，因此，股价也就跟着糟糕，光是今年以来就已经跌了50%，如果从2021年算起，则已经跌去90%。

创始人孟宪人的儿子孟楠2021年起任总经，2022年起任董事长，到这里，你就能理解，中小股东为什么要“造反”了。

2026年6月30日，ST恒信召开年度股东大会。

像这种例行的股东大会，本来应该是平平无奇的，都是一些例行的决议讨论，走个投票程序就拉倒了。

但谁都没想到，这成了整个故事的转折点。

会议一开始，实控人孟宪民先出招了，提交了临时提案，要求罢免ST恒信在任的好几名董事，同时重新提名了自己的人选。

为什么在会上突然提出，而不是提前昭告股东？因为孟宪民已经失势了，董事会根本不听他的，它只能寄希望于在股东会上把董事会搬倒，换成自己的人，这样以后公司的权力就回归到他手中了。

但老孟明显失算了，中小股东也准备了对付他的临时提案。

就在他的提案刚抛出来的时候，恒信的四位中小股东——刘建裕、徐跃春、潘光跃、朱玉珍也提交了一份临时提案。

孟宪民要求换董事会成员，中小股东则要求换董事长，也就是换掉他的儿子孟楠，双方各有各的盘算。

既然开股东会，那么临时提案能否通过，就要由现场股东的投票说了算，孟宪民一开始是胸有成竹的，毕竟，自己一个人好歹就占了10%的股份。

投票结果完全出乎老孟意料，他的议案支持票仅有44%，反对票则超过54%，当场被否决。

而中小股东提出的罢免孟楠的议案，赞成票则高达58.04%，现场500多股东，约300股东同意，按照股东大会半数通过原则，这位“企二代”当场被免。

实际上，股东这事儿在A股不是头一回，公众上市公司需要的，就是大众监督，而不是实控人或者家族的一言堂。

比如朗科科技，2023年11月，持股只有3.64%的小股东朱平波，提议罢免董事长周福池。

一开始大家都觉得这是闹着玩的，结果呢？董事会6票同意、2票反对，议案被提交到股东大会，又以99.67%的同意票通过。

比如山航，2024年已经退市了，90多个小股东联合起来要罢免董事长徐传钰，理由是“你管理不善导致公司退市，损害我们利益”。

虽然最后因为票数不够没通过，但这种造反给了实控人警示，不要以为自己真的能一手遮天。

股东大会都投票通过后，董事会立即开了会，形成了决议，但孟宪民、孟楠父子俩并不接受这个结果。

但又无法改变这个结果，怎么办呢，孟宪民直接把上市公司给告了，以程序不合规为由，请求法院撤销股东会的提案、董事会的决议。

本来吧，股东会程序是否合规，那确实是法院的事，与证监会关系不大，但孟宪民的诉状提到了一场7月3日召开的董事会。

按照交易所上市公司管理办法，董事会逢开必披露，恒信不但把会开了，还形成了决议，为什么此前毫无披露呢。

董事会可不是你几个董事私下的茶话会，事关上市公司恒信的发展，事关4.5万股民的真金白银啊。

毫无疑问，就这一点，恒信就已经严重违规了，而且，从这一点可以推测，恒信违规的事情恐怕远不止这些。

于是，证监会正式升堂断案，不仅针对上市公司恒信，也把孟宪民列为调查对象：你一个实控人，怎么把公司搞成这么乌烟瘴气的？

当然，证监会断的案只是针对违规，不涉及孟宪民的起诉。

但有意思的是，这一立案，却被股民解读为利好，ST恒信股价不跌反涨，可见，ST恒信的症结，真不只是违规的事儿。

股东造反，是因为对公司的实控人家族不满，说到底，这是一场关于“公司是谁的”的认知战争。

很多中国企业家，尤其是第一代创业者，骨子里觉得公司是我的，我创办的，我拉扯大的，它就是我的私产。

哪怕上市了，哪怕股权稀释了，哪怕已经变成公众公司了，他心里还是那个逻辑：我是家长，我说了算。

但现代公司治理的逻辑不是这样的。上市之后，公司就是全体股东的，谁股份多谁说了算，这不是谁创办的问题，这是规则的问题。

当然，我们作为局外人，只是从已知的信息推测出来如上的情况，至于恒信的中小股东到底是造反还是起义，最终还得时间来给出答案。

不过，有一点是肯定的，ST恒信如今的境况，孟宪民家族难辞经营之责。

接下来事态怎么发展？就等证监会的调查结果了。