四川
距离选举日还有三个多月，但超过三分之一的众议院席位实际上已经尘埃落定——选民的意见完全不起作用。
这些无竞争选举的名单中包括一些知名人物，比如众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（纽约州民主党人）和众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（俄亥俄州共和党人）。他们是数十位现任议员中的一部分，这些议员在初选中无人挑战，且其所在选区在11月大选中失利几乎不可想象，因此几乎可以确定连任两年。
这份名单还包括许多来自所谓“摇摆州”的选区。在宾夕法尼亚州的17个国会选区中，有12个；在佛罗里达州的28个选区中，有12个——今年的中期选举还没开始就已经结束了。
根据倡导选举改革的非营利组织“团结美国”的一份新报告，总体来看，今年有150场国会竞选缺乏实质性的竞争。
报告解释道：“这150名候选人，大多是现任议员，在没有对手的情况下赢得了占主导地位的政党初选，而其所在选区被库克政治报告评定为在大选中缺乏竞争性。换句话说，我们不仅已经知道11月哪个政党几乎肯定能赢下这些席位，还知道谁会赢。”
这是一个被低估的问题，正困扰着美国民主——并且它还导致了其他更显眼的问题，比如老人政治，以及国会在行政越权面前的普遍软弱。在这些今年没有竞争性选举的150个选区中，超过8400万美国人实际上被剥夺了选举权。这些选民无法做出不同的选择，无论他们多么渴望改变。
而民调显示，许多选民确实渴望改变。多年来，国会的支持率一直很低，但近期盖洛普民意调查显示，86%的美国人不认可国会的工作，追平了历史最高纪录。
“一项又一项民调显示，选民认为我们的民主制度失灵了，或者当选官员不在乎他们的想法，”倡导排序投票和比例代表制的非营利组织“公平投票”的总裁兼首席执行官梅雷迪斯·桑普特在一封电子邮件中就该报告回应媒体称。“这种不满情绪与我们完全缺乏竞争性的选举之间存在直接联系。”
根据“公平投票”的数据，大多数国会竞选竞争并不激烈——即使选票上出现了对手。2024年，众议院竞选的获胜平均领先幅度为27个百分点，只有9%的竞选胜负差距在5个百分点以内。
“团结美国”的新报告指出，由于近期的一些选举改革，一些州似乎正在扭转全国性的趋势。
在加利福尼亚州、华盛顿州和夏威夷州，今年63个众议院席位中只有5个缺乏竞争。该组织将此归功于这些州采用的开放式、所有候选人共同参与的初选制度。
加利福尼亚州和华盛顿州采用“前两名”初选制，而阿拉斯加州采用“前四名”初选制。在这些制度下举行的选举中，所有候选人在同一场初选中竞争，得票领先的候选人进入大选——可以将其类比为体育赛事中常规赛之后的季后赛。
这些制度并不完美。尤其是加州的初选制度，招致了不少批评，反对者不喜欢它常常导致两位同一党派的候选人进入大选。
替代方案似乎更糟糕。由于今年超过三分之一的众议院候选人在无人竞争的情况下参选，美国人应该欢迎任何旨在提高选举竞争性的想法。除了开放初选之外，降低第三方政党的选票准入要求也有助于创造更具竞争性的政治环境。
“当超过三分之一的席位完全没有竞争时，两极分化和不公正的选区划分可以解释部分问题，但不能解释全部，”加图研究所高级研究员沃尔特·奥尔森说。奥尔森在电子邮件中写道，其他问题包括开展严肃竞选的高昂成本，以及主要政党未能招募到优秀候选人。
“这些，”他写道，“对于民主制度来说都不是好兆头。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
