北京
有这么一部电影，在你看之前，可能已经听到两边完全不同的声音了。一边是影评人和观众对战争创伤处理的赞许，另一边则是来自古典学界的激烈炮轰。今天这事的主角，是克里斯托弗·诺兰那部星光熠熠的《奥德赛》。
说实话，咱普通玩家看大片图个乐呵，但有些人看的是门道。艾米丽·威尔逊，这个名字你可能不熟，但在古典文学圈，她可是当下最重磅的荷马史诗译者之一。她最近在《伦敦书评》上发了篇四千字的文章，对着诺兰的改编就是一通输出，用词狠到让人感觉这不是影评，是公开处刑。
威尔逊开火的角度挺刁钻。她说诺兰在至少一次采访里，引用过她翻译的《奥德赛》第一句——“告诉我一个复杂之人的故事。” 结果她文章里直接写：“但我要是写了这剧本的任何一部分，我都会感到羞耻。” 这话就挺重的了，等于说你别拿我的译文给你背书，我不认这版改编。
她不满的点，我给大家拆解一下。首先，她认为诺兰的《奥德赛》丢掉了原诗之所以伟大的核心元素。在她看来，这部电影关于时间、记忆、历史、战争，以及一个勇士的荣耀返乡与他家庭、敌人、同伴、朋友、邻居生活之间关系的表达，完全没法令人信服。说白了，她觉得这片子没深度，心理、情感、政治、伦理层面的挖掘都欠奉。
更具体的批评还在后头。威尔逊直言剧本写作“糟糕”（abysmal），她说片子里没一个角色有令人信服的行动或说话动机。叙事结构被她形容为“花里胡哨的噱头”。而且她还提了两个乍看有点奇怪，但细想又很具体的点：没有床戏，所有食物看起来都令人反胃。
关于食物难吃这事儿，她还真不是无理取闹。如果看过相关描述，喀耳刻摆上来的那盘东西确实让人倒胃口。但其他方面的抱怨，就触及了改编的核心争议——这究竟是诺兰对文本的个人解读，还是真的偏离了原著精神？毕竟，目前不少观众和评论家都对片中处理特洛伊战争创伤的手法以及情感旅途给予了肯定。
不过，威尔逊也不是一通乱骂，她手里有糖也有鞭子。有一个点她给予了极高评价，那就是罗伯特·帕丁森饰演的安提诺乌斯。她甚至放话说，帕丁森“也值得拿到那会像宙斯的金雨般落在这电影身上的奥斯卡奖之一”。另外，作为一位致力于让经典走入大众视野的学者，威尔逊还是认可了诺兰“在尽力让公众重新开始阅读”。这大概算是整篇长文里，她给出的最柔和的两束光了。
所以你看，这感觉就像一款万众期待的3A大作上线，普通玩家觉得画面顶级、战斗爽快，但硬核考据党却在论坛里逐帧截图，指出盔甲形制不对、历史事件引用错误。诺兰的《奥德赛》现在就处在这个十字路口上，一边是大众的掌声，一边是权威解读者字字见血的万字差评。至于听谁的，咱作为普通观众，还是可以自己去瞧瞧，就当是支持一下老诺“劝人读书”的这份苦劳了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
