从两充两放转向一充一放：2026 江浙工商业储能全新盈利逻辑

来源：市场资讯

（来源：科超云）

0

1

政策大变天：经典两充两放模式彻底失效

江苏、浙江作为国内工商业储能先发市场，此前依靠稳定峰谷价差，两充两放是全行业标准化套利模板。旧规则下储能运营逻辑清晰：凌晨低谷充电、早间高峰放电，午间光伏谷段二次补电，晚间再完成一轮高峰放电，一天两次价差收益，项目现金流稳定、投资回报可观。

▲ 2025年6月1日起沿用的江苏储能运行策略

▲ 2026年7月1日新规前浙江储能运行策略

2026年两省新版分时电价政策落地，直接从时段、价差两方面瓦解原有盈利基础。浙江7月1日正式执行浙发改价格〔2026〕112号文件，核心调整是取消8点至11点早高峰，统一划为平段，全天仅保留晚间单一高价窗口；江苏同步调整日间电价结构，午间光伏大发区间全部定为深谷，早间套利空间基本清零。

当前江浙市场不存在两轮充放的电价基础，所有自动化两充两放策略全部停用，行业统一切换为夜间集中谷段充电、晚间一次性放电的一充一放基础模式。仅依靠单次套利只能维持微薄基础收益，单纯价差项目盈利厚度大幅缩水。

0

2

价差大幅收窄，项目回本周期显著拉长

时段重构之外，两省峰谷价差同步下调，直接击穿纯套利项目投资底线。新政落地前江浙是全国价差第一梯队，是储能资本扎堆核心区域。

浙江新政前工商业平均峰谷价差0.83元/kWh，新规执行后降至0.5元/kWh，降幅接近40%。行业主流2小时储能项目静态回本周期从5.4年拉长至9年，多数项目突破8年投资红线，叠加设备折旧、运维、政策变动风险，纯峰谷套利资产吸引力大幅下滑。

▲浙江官方分时电价时段表（2026.7.1 执行）

江苏原有峰谷价差0.85元/kWh，2026年调整后回落至0.65 元/kWh，降幅25%。过去纯套利项目普遍4年回本，如今测算周期拉长至7-10年，大量前期备案新建储能项目暂缓、直接叫停。

价差收缩的底层原因是区域分布式光伏持续大规模并网，午间电网电力冗余，无需高电价调节负荷，日间套利红利属于长期收缩趋势，短期无反转空间。

0

3

存量EMC项目集中爆雷，行业合同矛盾凸显

新政冲击下，存量EMC合同能源管理项目矛盾最为突出。早年江浙工商业储能多数采用运营商全额投资、工厂零成本分润模式，全部合同均基于旧版高价差环境签订。

电价下调后工厂实际节电金额远低于合同预估收益，运营商现金流出现大面积倒挂。江苏行业统计显示，全省超千个存量EMC 项目月度收益无法覆盖折旧、运维成本，60%工业企业提出重新协商分润比例，25%项目协商失败进入司法流程。

仅依靠峰谷套利的存量项目已无稳定盈利可能，必须叠加多元收益渠道才能维持正向现金流，这也印证单一电价套利模式抗风险能力极弱。

0

4

全新盈利体系：一充一放打底，多元收益突围

经过半年市场适配，江浙储能形成标准化可持续运营模型：一充一放锁定基础现金流，需量管理作为核心增收渠道，三类辅助收益补充利润缺口。

一充一放做基础底仓

放弃日间无效充放操作，仅在深夜深度谷段满充，全部电量集中晚间高峰释放，最大化利用唯一高价窗口。收益稳定可控，但仅能作为项目保本底线，无法实现高回报。

需量管理成为核心增收点

江浙大型工业全部执行两部制电价，月度最大需量基本电费是大额固定支出。储能通过智能调度压低企业用电峰值，直接削减月度需量成本。行业实测数据显示，需量节约收益占项目总收益 30%以上，高耗能工厂该板块收益甚至超过峰谷套利，是缩短回本周期的关键抓手。

三类增量辅助收益增厚利润

第一，需求响应：配合电网高峰调度获取专项补贴，收益不受分时电价调整影响；

第二，集群AGC调频：连片园区储能可参与调频服务，依靠快速响应赚取稳定服务费；

第三，光储协同：消纳厂区午间光伏富余电力，替代晚间高价网购电量，进一步降低企业购电成本。

0

5

行业从业者实操转型建议

储能投资开发方

放弃只测算峰谷价差的传统模型，评估项目优先核算需量削减潜力，重点布局高负荷两部制工业厂区，规避无调节收益的纯套利项目。

EMC 运维服务商

存量项目主动与业主重新约定浮动分润机制，运营系统升级需量优先调度策略，同步接入需求响应、园区集群调频平台拓宽收益。

储能设备厂商

配套EMS能量管理系统新增需量压峰、多市场联动策略模块，适配江浙全新分时电价曲线，贴合一充一放+多元收益运营模式。

0

6

结语

2026江浙工商业储能正式告别两充两放躺赚时代，政策调整倒逼行业从单一电价套利，转向精细化综合能源运营。只靠价差的粗放模式已无生存空间，能够统筹基础峰谷收益、需量管控、电网辅助服务的综合储能项目，才具备长期稳定盈利能力。长三角电价调整也是全国储能行业风向标，其他省份工商储能布局可提前参考这套多元盈利逻辑，规避单一模式政策风险。