江苏
要谈马克思的剥削论，太复杂了，马列学院的博导可以打无数个补丁，论证商品价值超出不变资本（C）与工人工资（V）的增加值，全都是剩余价值，全都是剥削。
但回到现实，这又是一个简单的不能再简单的问题。
第一，如果企业亏损
当企业亏损，即 C+V ≥ 商品价值（W）时，剩余价值率是零。这种背景下，怎么也不能说老板残酷、血淋淋地剥削了工人。但这种普遍存在的现象，甚至可以说是所有企业的终极宿命，马克思却认为是资本“惊险的跳跃”，剩余价值率没有变，是老板自己没本事在交换市场实现价值。
这当然很荒唐。
如果要经历一个“惊险的跳跃”，才能实现商品价值，那么，公式中的W不能是商品价值，而是不需要实现“惊险的跳跃”的使用价值，可是使用价值不经过市场交换，就没有价格，那还计算个什么？剩余价值公式就成了哲学命题，与经济学没关系。
我们都知道决定商品价值的是交换，不是一般劳动时间。凝结在商品中的一般劳动时间多，不等于商品价值高，凝结在商品中的一般劳动时间少，也不等于商品价值低，否则，越是劳动密集型的企业，工资越低，剥削率越高，商品价值比却越低，成了价值与劳动的反向奔赴。
第二，如果企业赚钱，赚的大头给了财政，那么 ，剥削率又算错了，而且错得离谱。
以2021年的数据为例，民营企业上缴税收约9.6万亿元，而当年全国民营企业税后净利润约为2.3万亿元。这意味着，剩余价值中的绝对大头通过税收交给了国家财政。
现在全国规模以上的利润只有4%左右，如果大口径统计会更低，所以，现在愿意攫取剩余价值的人越来越少，越期待得到一个被剥削的工作岗位的人越来越多，一个反常识的公式，不是因为经济需要它，是政治需要它。
第三，如果老板们停止剥削，又是什么场景？
大概率是回归全民所有制，专家们说那不是剥削 ，但现实很骨感，国企承担了6%的就业，民企承担了85%以上的就业，如果老板停止剥削，把四亿就业压向国企，工资将打回改革开放前，或者再来一次上山下乡运动，让全国所有城市青年去农村自己养活自己。
这意味着，理论上没有剥削 了，但穷人也更穷了。
这就要问，我们为什么要坚守一个错得离谱的错误的公式，是需要一把悬在民营头上的达摩克利斯之剑吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
