北京
在多数司法辖区还在为“AI训练是否应获得版权特赦”争吵时，印度一家法院直接给出了一个“允许白嫖”的答案。德里高等法院近日在一起标志性案件中裁定，OpenAI使用亚洲国际新闻社（ANI）的新闻内容训练大语言模型不构成版权侵权，判决理由直接指向印度《版权法》中“研究目的的合理使用”这一例外条款。
法官Amit Bansal的裁决逻辑很清晰，核心是两个事实认定。第一，OpenAI对ANI内容的使用属于“研究”性质，并非直接商业剥削，因此落入合理使用范畴。这一认定对AI行业是个重要信号，相当于承认了训练数据采样的合法性边界可以比传统内容复制更宽。第二，ANI虽然起诉了，但始终没能提供证据证明ChatGPT生成的回复里存在对ANI受版权保护内容的逐字复制。换句话说，法院认为：“你没法证明它抄了，那就不算抄。”
这份判决还罕见地用公共利益来衡量AI发展的代价。法官指出，如果此时颁布临时禁令，不仅会阻碍OpenAI的服务，更会对印度本土正在研发的大语言模型造成连锁打击。法院特意强调，印度有大量用户免费使用ChatGPT，禁令一旦落地，负面影响将从企业延伸到普通民众。以“保护版权”为由暂停AI发展，在法院看来得不偿失。
这个案子其实源于去年ANI通讯社发起的诉讼，当时德国音乐版权机构GEMA也在欧洲采取了类似行动。但印度法院的态度比欧美同行更务实：既然没发现实质抄袭，又担心扼杀创新，干脆在判例上给AI训练开了绿灯。对于正在追赶全球AI竞赛的印度来说，这样的司法信号算是一种“及时脱敏”——允许合理使用，至少保证了本土模型训练不会一出生就背上版权雷区。
当然，判决并不意味着AI公司可以随意抓取所有新闻内容。法官的逻辑立足于“研究类”使用，这一标签能不能覆盖更大规模的商业模型，还会面临后续考验。但至少在ANI这个回合里，OpenAI赢了，而且赢得很干脆。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
