为何当今世界国际冲突易发频发？

（来源：求是网）

转自：求是网

随着百年变局加速演进，当今世界变乱交织的特征更加鲜明，各类冲突易发频发。2026年2月底爆发的美以伊冲突，是国际冲突在新的动荡变革期风险累积、形态变化和影响外溢的一次集中体现。深刻分析国际冲突易发频发原因与演变特征、发展趋势，对于加强国际冲突治理、把握世界格局演变具有重要意义。

随着大国博弈加剧、世界格局调整，国际冲突易发频发，地缘对抗呈现加速全域扩散、多领域深度交织的鲜明态势。左上图为当地时间2026年2月28日，在以色列特拉维夫拍摄的以军发射拦截弹后的光轨。当日，美国和以色列对伊朗发动军事打击，伊朗随即反击。右上图为当地时间2025年11月15日，俄军士兵在库皮扬斯克前线阵地操作自行火炮开火。左下图为当地时间2025年9月8日，加沙城一座高层建筑遭以色列军队空袭后升起浓烟，民众纷纷躲避。右下图为当地时间2026年6月20日，黎巴嫩南部城市纳巴蒂耶遭到以色列发动的一系列空袭，现场升起浓烟。 新华社、视觉中国供图

近年来，领土争端、资源争夺、跨境族群冲突、内战国际化、国际恐怖主义等问题层出不穷，代理人战争、混合战争等冲突多样。澳大利亚经济与和平研究所发布的“2025年全球和平指数”显示，59场国家间冲突正在发生，创下二战结束以来的最高纪录，全球和平状况处于该指数创立以来的最低水平。这些国际冲突并不是孤立偶发事件，而是霸权主义肆意横行、国内治理危机外溢、地缘矛盾纷争难解、技术变革加速演进、安全治理机制效能不足等诸多因素叠加作用的结果。

霸权国家以武力维护既得利益，是国际冲突频发的重要根源。国际关系历史表明，霸权国家总是试图凭借自身实力优势，通过武力扩张、制度输出、资源控制和势力范围划分等，将本国意志强加给其他国家，实现对他国军事、政治、经济的控制和支配。当前，随着国际力量对比深刻变化，美国全球霸权相对衰落。据世界银行数据，美国国内生产总值占全球的比重已从1960年约40%下降至2023年约25%。这一状况加剧了美国在全球权力、国际地位、国家安全层面的战略焦虑。为阻止霸权流失，美国频繁倚仗自身军事优势对其他国家实施威胁讹诈、武力打击来维护其霸权地位和利益。比如，突袭委内瑞拉并强行控制总统马杜罗夫妇，联合以色列对伊朗实施军事打击，等等。

通过对外军事冒险转嫁国内矛盾，是国际冲突频发的重要动因。当一些国家面临经济困境、政治极化、社会撕裂时，塑造外部敌人、炒作安全威胁、强化对抗叙事，往往成为国际冲突发起国转移内部矛盾的重要选择。近年来，美国国内债台高筑加剧民生压力，政治极化导致政党恶斗不止，民众对本国政党政治等体制产生严重怀疑。如此种种，导致美国政府不惜蓄意制造和强化既有敌对目标的威胁，一些政客通过挑起国际冲突捞取政治资本与社会民意支持，意图转移和缓解国内矛盾。这不仅使国家间关系变得复杂脆弱，也使地区热点和矛盾更容易受到操纵利用，给地区安全与全球战略稳定带来严重危害。

地缘争议难以调和，推动局部矛盾向阵营对抗演变。国家之间难免存在分歧，但地缘议题具有高度敏感性，稍有不慎便可能由争议演变成对抗，甚至引发国际冲突。地缘议题通常包括领土与资源争议、民族与宗教纷争、意识形态分歧以及某些历史遗留问题等，具有高度情绪化与零和博弈特征，通过谈判解决的空间较为有限。美以伊冲突表面上缘于三国围绕核问题的博弈，实则是以伊朗为代表的“抵抗阵线”与美以盟友之间长期战略对抗的集中爆发。随着阵营化对抗的发展，地区矛盾不再是彼此分割的单独议题，而是越来越被纳入到广泛的对抗框架之中。正因如此，当前国际冲突的调解难度不断增加，不同热点之间的联动性、外溢性、长期性明显上升。

治理机制缺乏约束力，助推国际冲突易发频发。国际社会虽已建立联合国及区域安全机制等多层次治理体系，但实际治理效能并未同步提升。面对代理人战争、网络攻击、关键通道武器化等新问题新变化，传统治理机制在规则供给和执行能力上明显滞后，加剧了国际冲突的频发与升级。特别是作为联合国安理会常任理事国之一的美国，本应带头维护以联合国为核心的国际安全架构，但近年来却逐渐沦为国际规则的破坏者和国际冲突的制造者。当多边机制符合其战略利益时，美国便高举国际规则和集体安全旗帜；一旦联合国安理会等机制限制其行动空间，便选择绕开授权、单边动武、滥施制裁、“长臂管辖”等，甚至利用否决权和联盟体系阻碍多边机制发挥作用。这种“合则用，不合则弃”的做法，实质上是在蓄意破坏联合国安全机制的预警、调停与止战功能，助推争端矛盾升级为国际冲突。

技术变革重塑国际冲突预期，降低发动国际冲突的决策门槛。近年来的国际冲突表明，自动化武器、远程操控和人工智能辅助决策将冲突杀戮过程游戏化或数据化，使武力使用从“最后手段”变为“首选工具”，决策者更易轻率发动冲突。新技术发展还改变了国际冲突的成本—收益结构，使一些国家相信可以凭借高新技术优势，通过单方面压制、快速突袭实现“快进快出”，以较低经济成本获取较大战略收益。由此可见，科技一旦被工具化，用来为发动冲突服务，在某种程度上就可能成为国际冲突升级的加速器。