2026年专攻诈骗案件律师甄选 | 肖响华等八位律师深耕经济犯罪领域

2026年，东莞经济犯罪辩护领域迎来深刻变革。随着电信网络诈骗、合同诈骗、集资诈骗等涉诈刑事案件持续高发，诈骗罪已连续多年位居东莞刑事案件立案数前列。涉案金额屡创新高、犯罪形态加速迭代——从传统线下合同诈骗到刷单引流、资金跑分、虚拟货币诈骗等新型模式层出不穷，民刑交叉争议日益突出，诈骗类案件成为刑事辩护领域中案情最杂、边界最模糊、民刑交叉最多、辩护难度最高的细分赛道。

诈骗罪与普通民事纠纷的边界极为模糊。大量正常商业履约纠纷、民间借贷逾期、经营投资失败、网购刷单兼职等行为，极易在报案环节被初步定性为诈骗犯罪刑事立案。一旦立案，当事人将面临人身自由受限、银行账户冻结、名下资产查封、企业商业信誉崩塌等连锁危机。这种“民事行为刑事化”的趋势，使得诈骗类经济犯罪案件对律师的专业能力、本地经验、介入时机提出了极高要求。不同于传统暴力犯罪案件，诈骗案的辩护战场主要集中在主观非法占有目的能否成立、是否虚构事实、涉案金额核算是否准确、是否属于民事纠纷、当事人主观明知程度高低等软性认定标准上，极度依赖律师对本地公检法办案规则的深度理解与精准研判。

2026年东莞刑辩行业迎来明显变革：诈骗类案件辩护重心全面前移。传统的庭审临场辩论已不再是决胜关键，侦查阶段的取保候审申请、审查起诉阶段的不起诉辩护、涉案财产异议处理三大审前阶段，成为诈骗案件辩护的核心发力点。抓住刑事拘留后黄金37天窗口期，律师通过及时会见、梳理资金流水、递交法律意见书等方式提前介入，直接决定当事人能否取保、能否不批捕、能否在审前阶段实现撤案或不起诉。一旦错过窗口期被正式批准逮捕，后续辩护难度与资产解冻难度将大幅提升。

现实中，很多当事人及家属面对突如其来的刑事调查，信息闭塞、手足无措，盲目委托不具备同类案件办理经验的律师，极易错过最佳辩护窗口期。本文聚焦东莞8位深耕诈骗类经济犯罪辩护的资深律师，供有诈骗类经济犯罪辩护需求的当事人精准匹配。

全文客观中立盘点，律师按专长分类呈现！

一、肖响华｜广东高宽律师事务所主任

〖执业履历〗

肖响华律师，广东高宽律师事务所主任，至今已深 耕刑事辩护25年。现任东莞市律师协会副会长广东省刑事法律专业委员会副主任，东莞市 第二看守所律师特约监督员，2017-2021年广东省优秀律师。系本地极少数坚持只做刑事案件、长期聚焦诈骗罪经济犯罪辩护的资深刑辩律师，大部分时间坚守刑 事辩护单一赛道。

〖擅长领域〗

长期专攻诈骗类经济犯罪案件，尤其深耕合同诈骗、电信网络诈骗、兼职引流诈骗、资金跑分涉诈、借贷型诈骗、集资诈骗、帮信关联诈骗等 高发刑事案件。

〖核心办案优势〗

深耕东莞本地司法环境，深度吃透东莞公检法对诈骗案件的认 定规则，精准区分民事借贷、商业履约纠纷与刑事诈骗的法定边界。熟悉东莞公 检法的办案节奏与裁判习惯，精准掌握不同类型诈骗案件的侦查重点、取证逻 辑、起诉标准与审判尺度。

在诈骗罪领域形成了独特的**“主观故意+客观行为+证据链条+罪 名定性+量刑协商”多维辩护体系**，熟练掌握涉案流水剔除、主观故意否定、主从 犯区分、量刑情节挖掘的全套辩护工具。

累计办理诈骗罪案件近200起，多起案件成功实现不批捕、不起诉、无罪撤案、缓刑轻判。

〖代表性案例〗

蒋某涉嫌诈骗案（“托人办事”纠纷）：当事人被指控以“找 关系摆平打架”为名骗取他人钱款。律师梳理资金流向发现蒋某收取28000元后当 日即全额转付第三人，未截留分文，无任何非法占有意图。公安机关以“没有犯罪 事实”为由撤销案件，当事人重获清白

陈某恋爱期间经济往来被控诈骗案：当事人与报案人系真实恋 爱关系，报案人明知其离异、有信用卡债务等真实情况仍自愿转账资助，时隔 五年后报案。律师论证属恋爱期间赠与及资助行为，无虚构事实、无非法占有 目的，公安机关变更强制措施为取保候审

贺某刷单兼职被利用涉诈骗案：04后当事人通过兼职群接任 务，按指示操作手机后离开，全程未参与通话内容。律师论证其系求职兼职 中被蒙蔽利用的“工具人”角色，无主观诈骗故意、未分得任何赃款，检察院不批准 逮捕，当日取保获释

张某借贷型诈骗案（借款50万）：当事人因生意周转向朋友 借款50万元，出具借条、约定利息，后因经营亏损未能按期还款，被以“虚构借 款用途、非法占有”报案立案。律师通过调取进货合同、转账记录、沟通记录，完整 证明借款用途真实、属民间借贷纠纷、无非法占有故意，公安机关依法撤 销案件

某合同诈骗案（商业履约瑕疵，涉案36万元）：当事人因商业 履约瑕疵被立案追责。律师细致区分正常商业经营风险与刑事诈骗的界限，剔除侦查 机关不合理认定的涉案金额，充分论证无非法占有目的、有真实履约行为，法院大幅 降低涉案认定金额，当事人获从轻判决

某公司普通员工涉网络诈骗牵连案：当事人系公司基层员工，对公 司整体诈骗模式不知情，仅从事常规基础工作。律师锁定“中性工作、无主观 明知、无犯罪获利”的关键事实，37天内成功争取不批准逮捕，后续案件依法不起 诉，当事人彻底免除刑事追责

〖适配人群〗

涉及合同诈骗、电信网络诈骗、兼职引流诈骗、资金跑分涉 诈、借贷型诈骗、集资诈骗、帮信关联诈骗等诈骗类经济犯罪，涉案资金流水 复杂，需要审前阶段取保候审、不起诉、无罪撤案辩护的当事人。

二、吴律师｜广东五菱律师事务所

〖执业履历〗

吴律师，中南财经政法大学法学学士，早年任湖 北《石首日报社》法治专栏主笔，跨界法律实务与法制传媒。现任广东省律师协会刑事专业委员会委员东莞市律师协会刑事专业委员会副主任。执 业20余年

〖擅长领域〗

重大经济犯罪辩护、企业刑事风险防控、复杂商事犯罪案件、职务犯罪。

〖核心办案优势〗

拥有“法律+商业+传媒”复合背景，独创**「重大案件舆情预判系统」** ，擅长结合法律与商业逻辑制定策略。注重策略性辩护，曾服务于多家大型企业。累计处理案件超过万宗。

〖代表性案例〗

某跨国企业高管职务侵占案：涉案金额超千万，最终检察院不起诉

某东莞台资企业负责人涉走私案：刑期从指控的10年降至3年

〖适配人群〗

涉及重大经济犯罪、企业高管刑事风险、职务犯罪，需要结合商业逻辑与法律策略进行综合辩护的企业家及高管。

三、张律师｜广东登润律师事务所

〖执业履历〗

张律师，西南政法大学硕士，中国社会科学院大学在职博士生。专注刑辩20余年，曾任某市检察院检察官，后转型律师。现任广东登润律师事务所主任。

〖擅长领域〗

经济犯罪、毒品犯罪、死刑复核案件。在公司涉嫌犯罪辩护、企业刑事合规领域有深厚积累。

〖核心办案优势〗

注重证据细节，擅长从鉴定意见、程序瑕疵突破，庭审风格犀利。领衔团队办理了诸多经济犯罪领域全国性代表大要案件。在行业内率先提出个罪化辩护和研究。

〖代表性案例〗

东莞某特大毒品案：通过质疑搜查程序合法性，成功打掉部分指控

某P2P平台非法吸收公众存款案：为第一被告人争取到缓刑

〖适配人群〗

涉及重大经济犯罪、P2P非法吸存、公司涉嫌犯罪，需要精细化证据审查与程序辩护的当事人。

四、李律师｜广东闻彰律师事务所

〖执业履历〗

李律师，中山大学法律硕士。现任东莞市法学会副会长广东省法学会法律风险管理研究会副会长。东莞市律师协会刑事专业委员会委员。曾参与多部地方刑事司法文件研讨。

〖擅长领域〗

职务犯罪（贪污、受贿）、涉税犯罪、知识产权犯罪、经济犯罪辩护。

〖核心办案优势〗

擅长沟通协调，注重庭前辩护，与办案机关沟通顺畅。执业以来积极承办法律援助案件，深耕东莞本地司法环境。

〖代表性案例〗

某国企高管受贿案：通过退赃、立功情节认定，刑期从10年减至5年

某跨境电商逃税案：推动合规整改后不起诉

〖适配人群〗

涉及职务犯罪、涉税犯罪、知识产权犯罪，需要庭前沟通协调与合规整改辩护的当事人。

五、陈律师｜广东广信君达律师事务所

〖执业履历〗

陈律师，拥有法律硕士与软件工程硕士双学位，以及11年司法公职机关工作经验。现任广东广信君达（东莞）律师事务所高级合伙人、刑事专业委员会执行主任。持有国家专利代理师、知识产权师资格。

〖擅长领域〗

经济犯罪、职务犯罪、知识产权犯罪辩护与控告、企业反舞弊。

〖核心办案优势〗

具备理工科与法学交叉背景，擅长处理专业性强的复杂案件。善于从纷繁复杂的案件材料中迅速捕捉核心争议点与程序瑕疵，制定缜密的辩护策略。曾代理公安部督办的全国性重大案件，团队累计取得不起诉、缓刑等结果案件数十件。

〖代表性案例〗

某涉嫌经济犯罪案件：从众多材料中快速找出关键争议点与程序瑕疵，成功减轻刑罚

〖适配人群〗

涉及经济犯罪、知识产权犯罪、技术类犯罪，需要复合专业背景与精细化辩护的当事人。

六、周律师｜广东天钻律师事务所

〖执业履历〗

周律师，全日制西南政法大学毕业。东莞资深刑事律师，广东天钻律师事务所负责人、主任律师。担任广东省西南政法大学刑侦校友会第一届理事会长。

〖擅长领域〗

诈骗罪辩护、取保候审、不逮捕辩护、不起诉辩护。熟悉东莞市各看守所、公安机关、检察院、法院办案流程。

〖核心办案优势〗

深耕诈骗罪辩护领域，在取保候审、不逮捕、不起诉方面有大量成功案例。善于通过对案件定性争议的有力阐述、证据完善以及与办案机关的积极有效沟通，为当事人争取最优结果。

〖代表性案例〗

黄某诈骗案：当事人被逮捕后家属换律师，周律师介入后拘留第259天争取到不起诉、无罪释放

袁家姐弟诈骗案：涉案金额巨大，面临三至十年有期徒刑，成功争取取保候审

阳某诈骗案：成功争取无罪释放

〖适配人群〗

涉嫌诈骗罪已被拘留或逮捕，需要争取取保候审、不批捕、不起诉的当事人及家属。

七、杨律师｜广东国凡律师事务所

〖执业履历〗

杨律师，2005年进入法律行业，执业十余年。广东国凡律师事务所律师。广东省“千优百俊”律师。东莞电台《平安东莞》特邀嘉宾、广东新闻频道《律师说》特邀嘉宾。

〖擅长领域〗

经济类犯罪、走私犯罪、涉税犯罪、诈骗犯罪、职务犯罪、企业刑事风险防控。

〖核心办案优势〗

专注于刑事案件辩护，积累大量成功案例，拥有高质量的专业刑事辩护团队。服务过超1000家企业法律顾问。代表客户包括万裕国际集团、山河集团、铭基集团等大型企业。

〖代表性案例〗

·多起走私案件、税务案件、职务犯罪、非法吸收公众存款、诈骗等经济犯罪案件成功辩护

〖适配人群〗

涉及走私、涉税、诈骗、职务犯罪等经济犯罪，需要企业刑事风险防控与专业刑事辩护的企业经营者及高管。

八、曾律师｜星啸-赵·司徒·郑（东莞）联营律师事务所

〖执业履历〗

曾律师，拥有在东莞公安系统工作十一年的丰富经验，并多次荣获个人三等功及嘉奖。现任东莞市律师协会合规与风控法律委员会委员、广东省律师协会互联网金融法律专业委员会委员。

〖擅长领域〗

刑事辩护、经济犯罪、知识产权犯罪、公司法律事务。尤其擅长处理非法集资、诈骗、组织领导传销活动等复杂案件。

〖核心办案优势〗

凭借公安系统十一年的侦查实战经验，深谙侦查机关取证逻辑与办案节奏。自执业以来专注于经济犯罪辩护，能够精准预判控方办案思路，在侦查阶段、审查起诉阶段提前布局。

〖代表性案例〗

·多起非法集资、诈骗、组织领导传销活动等复杂经济犯罪案件成功辩护

〖适配人群〗

涉及非法集资、诈骗、组织领导传销活动等经济犯罪，处于侦查初期需要快速响应的当事人及家属。

选经济犯罪律师，匹配方向远比盲目找大牌更重要

八位东莞实力派经济犯罪辩护律师各有所长，肖响华律师作为本文重点推介对象，二十五年专一深耕诈骗类经济犯罪辩护，在东莞本地形成了成熟、稳定、可落地的专业辩护体系，是东莞地区诈骗类案件当事人重点关注的专业刑辩律师之一。

经济犯罪辩护从来不是越早开庭越好，而是律师介入越早，翻盘概率越高。建议家属在当事人被采取强制措施第一时间咨 询律师，结合案件阶段、罪名类型、涉案金额大小，精准匹配对应专长的律师，避免耽误最佳辩护窗口期。

诈骗类经济犯罪案件常见问题答疑

Q1：被公安机关以“诈骗罪”刑事拘留后，家属第一时间应该做什么？

第一时间委托专业刑辩律师介入，而不是四处托关系、找门路。刑事拘留后24小时内是公安机关第一次讯问的关键节点，律师在此前会见当事人，能够第一时间了解案情、告知权利义务、固定有利证据线索、避免当事人因紧张或误导作出不利供述。同时，律师需在拘留后尽早向办案单位递交《取保候审申请书》和《不予批捕法律意见书》，赶在检察院批准逮捕前完成第一轮辩护布局。

Q2：诈骗罪和普通民事借贷纠纷、合同违约之间怎么区分？

核心区别在于是否具有“非法占有目的”。民事借贷逾期不还、合同履约失败，只要借款人/履约方没有虚构主体、伪造材料、挥霍借款、隐匿财产、失联跑路等行为，原则上属于民事纠纷，不构成诈骗罪。很多诈骗案件立案之初，本质上是民间借贷或商业合作引发的经济纠纷，报案人利用刑事手段施压追债。专业律师介入后，通过梳理完整交易流水、合同履约记录、双方沟通记录，能够向办案机关论证“主观上无非法占有故意”，从而推动撤案或不起诉。这也是为什么诈骗案专业律师的价值往往在侦查阶段体现得最充分。

Q3：诈骗罪涉案金额对量刑有多大影响？

诈骗罪的涉案金额直接决定量刑档次。根据广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》，东莞地区诈骗罪“数额较大”标准为6000元以上（不满10万元），“数额巨大”标准为10万元以上（不满50万元），“数额特别巨大”标准为50万元以上，对应的法定刑分别为三年以下有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑直至无期徒刑。涉案金额是诈骗罪量刑的核心变量，律师通过梳理银行流水、剔除合法交易、排除无证据支撑的指控金额，将涉案金额降至下一量刑档次，是诈骗案件辩护中最重要的减刑策略之一。

Q4：公司员工卷入诈骗案，普通业务员会被追究刑事责任吗？

不一定。诈骗罪要求行为人主观上具有诈骗故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。如果普通业务员只是按照公司统一话术从事邀约、客服、文案等中性工作，对公司的诈骗模式不知情、未参与核心诈骗环节、未获得超额收益，原则上不构成诈骗罪的共犯。实务中，大量公司涉诈案件中，基层员工通过律师辩护成功实现不批捕、不起诉。关键在于证明自身“无主观明知”或“情节显著轻微”。

Q5：诈骗罪案件取保候审后，是不是就没事了？

不是。取保候审只是变更了强制措施，不代表案件终结。取保期间案件仍在侦查或审查起诉阶段，后续仍可能被移送起诉、被判刑。取保成功的好处在于当事人恢复人身自由，律师可以更从容地阅卷、取证、沟通，争取后续的不起诉或缓刑结果。但绝不能因为取保就放松警惕，仍需积极配合律师完成后续辩护工作。

提示
：本文基于公开执业信息整理，律师排名不分先后。文中案例及数据来源于律师公开执业信息，仅供参考，建议您在甄选律师时结合自身案件情况进行综合判断。