山东
近几年，很多央国企深入推进“扁平化管理”改革。
改革会议开了不少，文件也发了一堆，口号喊得挺响亮，说是要跟现代企业制度接轨。
可真在里面待过的人，或者听身边同事吐槽过，就知道这套东西在有些单位，实际味道完全不对。
扁平化管理本身是好事。互联网大厂层级少，决策链条短，年轻人容易冒出来，确实让人羡慕。传统大单位看着也眼热，于是各种改革方案铺开，压缩管理层级，缩短审批流程，打造所谓平台型组织。但理想归理想，落到很多员工身上的感受却很直接：扁平化没把管理层级压扁，倒把自己的腰给压弯了，活越来越多，压力越来越大。
说白了，有些单位的扁平化就是走个形式，表面上改了，骨子里没动。
第一，层级名头砍了，流程枷锁还在。扁平化的本意是一线人员能自己拍板，不用事事往上打报告。但很多单位改革之后，原来的处长科长科员变成了负责人经办人，看起来少了一层，可该走的流程一个没少。材料照样写，签字照样跑，会议照样开。以前中间还有个小领导帮着扛一扛，分分工，现在这层缓冲没了，所有事情直接砸到基层头上。一个普通经办人员，既要干活，又要直接对接大领导，还得自己跑完以前两三个人一起跑的审批手续。效率没见提高，压力倒是成倍增加。
第二，嘴上说授权，实际是甩锅。真正的扁平化必须把权力一并下放。既然不设中间管理层，那就得给一线相应的决策权和资源调配权。可在不少体制内单位，权力还是牢牢抓在上头。领导拍拍肩膀说，现在扁平化了，这个项目你全权负责。听起来是信任，实际意思往往是，事你得全程扛，出了问题你得担，但要人要钱要资源，还得层层请示。最后责任全都压到最底层，权力还是悬在最上面。这种有责无权的扁平化，就是把原来中层承担的风险硬塞给最没承受能力的基层员工。
第三，没了缓冲层，内耗反而更重。以前的科层制虽然慢，但中间层级像减震器，能缓解上下级的信息误差，也能协调部门之间的摩擦。现在一刀把这层切掉，基层员工直接面对各种矛盾和冲突。以前跨部门协调，领导出面开个会就能定下来，现在你得自己去找财务、法务、人力，一个一个磨，一个一个谈。大家都是平级，谁也不听谁的，沟通成本反而比原来更高。大量时间花在求人办事和来回扯皮上，实际工作没干多少，内部消耗却不少。
第四，名义上是赋能，实际可能是卸磨。流程不改，权力不放，权责不清，任何组织架构调整最后都可能变成对基层的变相加压。真正的扁平化应该给一线赋能，让听得见炮声的人能调动资源。而有些单位的扁平化更像卸磨，磨盘是卸下来了，可拉磨的驴得直接拉更重的车，路还更长了。
管理改革不是改个名字，调张架构图就完事。不触动决策机制、审批流程和权力分配，所谓的扁平化就容易变成文字游戏，苦的还是真正干活的人。有用的改革应该少喊口号，多做实事。
流程能不能真正简化，资源能不能真正下放，责任和权力能不能一起落到一线，这些问题不解决，扁平化就只会从管理创新变成压力创新。大家想要的，是更高效更有活力的工作方式，而不是换了个名字的老故事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
