北京
【实务困境】
企业将精密模具加工委托给具有资质的A公司，A公司为了压缩成本，私下将核心工序转包给一家无资质的小作坊。成品出现致命瑕疵，导致模具报废。A公司辩称“我有监管”，拒不承担直接责任；而小作坊则称“我不认识甲方（企业）”，拒绝直接赔偿。公司经营法律问题可以问问楹庭律师，企业要清楚法律规则、类似判例和裁判规则之后再做决策。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第七百七十三条，承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。但承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
【案例支持】
(2021)最高法民终722号判例中，法院裁定：主要工作转包须经定作人同意，且无论是否同意，承揽人均应对第三人的成果承担连带责任。因A公司擅自转包导致质量失败，构成违约，需赔偿所有损失。
【刘敬祝律师深度观点】
转包是承揽合同中的“深水雷区”。作为定作人，你签的是A公司的品牌和服务，最后却给了一个小作坊的劣质品。
针对此类问题，我的维权策略是“穿透性索赔”：直接将A公司作为第一被告，要求其承担全部合同违约责任，因为根据合同法，无论小作坊怎么折腾，那是A公司的责任范围。在楹庭实务中，我常建议企业：在合同中预设“禁止转包条款”并配套“惩罚性违约金（例如：发现转包合同总价的30%作为违约金）”。对于已经发生的纠纷，通过调取第三方工厂的资金流和出入库单，证实其转包事实，让A公司无处遁形。我是专注承揽纠纷、严控违规转包的楹庭律所刘敬祝律师，更多内容请关注我。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
