法学教授竟然不理解“袭警罪”？警察执法权削弱，最终受害的还是老百姓！

今天看到一段视频，一位名叫“赵宏”的法学教授，竟然表示对“掌掴民警被以袭警罪刑事拘留”不理解，认为太严重了。在她口中，还企图以《宪法》四十一条“中华人民共和国公民对于任何国家机关和工作人员，有提出批评和建议的权利”来混淆“侮辱和谩骂”警察的行为。

这不是扯淡么？那批评建议和侮辱谩骂的区别，是个正常人都分得清楚吧？

作为一个正常人的理解，侮辱谩骂一般内容以脏话居多吧？

批评建议用得着说脏话？如果批评建议都能说脏话的话，那党内活动时，怎么开展批评与自我批评环节？难不成大家互相对骂？

这位赵教授还质疑，为什么要把警察等公职人员和一般人区别对待。这个质疑，我感觉有点可笑了。

其实，这些年来，很多人都在用不同的方法弱化警察执法的权威。事实证明，效果也是“非常好”的。警察的执法权威，也在日益下降。

“袭警罪”的诞生，也从侧面证明，现在暴力对抗警察执法的情形太多。多的一条“妨害公务罪”已经不足以镇住场子，还需单设一条“袭警罪”，以进一步保护警察的执法权威。

我记得我第一次跟警察正面接触是在2003年。那一年我过17岁生日，约了一群同学聚餐，玩到晚上十点多的时候，两个巡逻的警察过来问我们在干什么。

作为主角的我，那一刻竟然紧张的不敢说话。最后还是一位同学上大学的哥哥，比我们大几岁，站出来说是他过生日，同学聚餐。警察嘱咐了几句说早点回去休息，不许闹事，就走了。

我们一群十七八岁的小伙子，就真的吓得不敢再继续喝酒了。立马结账走人，乖乖回宿舍睡觉去了。

再看看现在的小孩，还不说十七八岁，那些十一二岁的小娃，敢跟警察顶嘴的多了去了。

未成年人犯罪的情况也越来越多了。有的十三四岁小孩，偷盗成瘾，被警察抓住也不怕。家长赔偿损失是赔了一次又一次，最后都赔不起了，问警察能不能帮忙教育。警察也是无奈摇头，怎么教育啊？人家根本不怕警察，又不能打、不能骂的。

其实很多人也发现了，现在下班时间，街上穿警服的人已经几乎见不到了。非工作时间，几乎没有哪个警察愿意穿着警服上街。这跟几十年前形成了鲜明的对比。

曾经，一个警察能镇住一群人。那些打群架的，只要一个警察站出来大吼一声“我是警察，不许动”，就能立马制止一场斗殴。

再看看现在，三四个警察也制止不了一场多人斗殴。为什么？因为好多人已经失去了对警察的敬畏之心。

我有一个朋友告诉我，他上警校的时候，有一次周末乘坐公交车回家。路上遇到两个酒醉汉将公交车逼停，使劲拍打车门，谩骂着司机，叫嚣着让司机下车，要给点教训。

司机自然是不敢下车的，只得将车停在原地。满车厢的人，也没有一个人敢站出来说句公道话。

我这位朋友当时包里是装了一身准备回家换洗的警服的，思来想去，他也不敢换上，下车去制止。因为风险太高了。

首先，他只是一名学员，还不是真正意义上的人民警察，不具备执法权。可老百姓只认识警服，根本分不清学员和正式警察的区别。一旦换上警服，在群众眼中，他就是代表警察了。

以当时正流行的“打的就是警察”的社会风气，他几乎可以肯定，酒醉汉几乎不可能听他的。下车后，他就是一对二的局面。被打了，就会丢警察的脸，给警察队伍抹黑，他不敢去赌。过程中一旦将对方弄伤，他极有可能就是故意伤害，搞不好还得坐牢，他更不敢赌。

于是，一车人就这样被堵在路上半个多小时。最后还是酒醉汉自己走了，公交车才离开。

为什么警察下班不愿穿警服了？本质上还是因为警察的执法权威降低了，社会影响力下降了。非上班时间穿警服上街，特别容易给自己惹来麻烦。

一是怕被人举报。现在仇警的人多，只要警察有一点不规范的言语或者行为，就很容易遭到举报，闹心。

二是穿上警服，即便不是上班时间，根据《警察法》的规定，某些特殊的情况下，仍然负有特定的责任和义务。说白了，就是有危险的地方，必须上！

可这些年无数案例证明，警察受伤和死亡的，自身权益也不是那么好维护。

首先就像我们这位赵教授式的人物，在他们眼中，警察和普通人不应该有区别。受伤就受伤了，自己治去吧！

而且，非上班时间的行为，到底是不是执法行为，还需要进一步讨论。被认定了还好，万一不被认定，那可就变了性质了！

谁敢赌？

那如果不穿警服就可以规避这种风险，谁还愿意穿上警服去冒这个险？

其次，如果警察牺牲了，大部分情况下，也就牺牲了。有人说，那不对啊，警察牺牲了，国家会管他的父母和孩子的。事实上，只有被评为烈士了，国家才有优待遗属的政策。可每年全国警察因公牺牲大约在400人左右，最终被评为烈士的，又有几人？

为什么说警察执法权威被弱化后，最终受害的还是老百姓？举两个简单例子：

一名未着警服的警察路遇有人结伙殴打他人的情况，这要放在以前，警察只要表明身份，一声就能阻止。挨打的人立马就能少一顿皮肉之苦，打人的也能避免被拘留罚款的后果。可是放在现在，多数情况下，警察是阻止不了的。

在两伙人已经开始打的头破血流之际，不要说一个穿着便服的人，就是一名穿着警服的也未必就制止的了。

多数时候也只能等待支援到来后，才能控制住事态局面。可那时候，该受伤的也受伤了，该被法律处罚的一个也跑不了。对警察来说，只是多办理一起案件。可是对于双方当事人来说，可就麻烦了。住院的住院，坐牢的坐牢。谁吃亏？

再比如，一名未着警服的警察路遇两个置气的车主将车停在路中间，造成交通大堵塞。这放在以前，上前表明身份，大概率就能开始疏导交通了。

可放在现在，车主多半不会理会。两个人正剑拔弩张、针锋相对之际，一个人上来说“我是警察，请立即将车开走”。最大的可能是两人都会白你一眼，不予理会。还有可能是骂你几句，让你滚远点。

开走是不可能开走的，只能等执勤的交警前来处理。最终耽误的又是谁的时间？

当然，这种情况实在太多了，举不胜举。经历过的人，都知道其中的区别。

最后说一句，袭警罪保护的是警察执法的权威，而不是个体自然人！