河南
印度最近出现了一个非常有意思的现象。
过去几年，印度政府在科技领域不断强调“降低对中国依赖”。从限制中国手机应用，到加强对中国企业投资审查，再到推动所谓“印度制造”，莫迪政府一直试图向外界释放一个信号：印度希望建立自己的技术体系，不再依赖中国。
但进入人工智能时代后，印度却突然发现，事情没有想象的那么简单。
7月22日，《印度斯坦时报》发表了一篇引发关注的评论文章，标题甚至直接提出：“如何安全地让中国为我们服务，建设印度的国内计算能力”。
文章认为，在人工智能领域，中国开源大模型可能比美国闭源模型更符合印度追求“技术主权”的目标，而印度真正需要做的，并不是简单排斥某一个国家的技术，而是在中美科技竞争之间寻找自己的发展空间。
这对于过去几年一直强调“中国科技风险”的印度来说，无疑是一个非常现实的转变。就好像是到了AI时代，印度突然发现，自己面对的问题已经不是“要不要使用中国技术”，而是如果完全排除中国技术，印度根本就没有能力独立建立一套完整的人工智能体系。
印度过去对于中国科技的担忧，主要集中在硬件领域。
比如通信设备、智能手机、基础设施，这些产业涉及实体产品和供应链控制，因此印度长期认为，如果关键设备来自中国，就可能影响国家安全。
但人工智能改变了这种竞争逻辑。大型AI模型虽然依赖算力和芯片，但模型本身并不完全等同于传统硬件。
尤其是开源模型，它最大的特点就是允许用户下载、部署和二次开发，企业可以根据自身需求，把模型运行在自己的服务器和数据中心中。
这也是为什么印度一些科技研究者开始重新看待中国AI，认为需要修改对华产业、贸易、外交政策。
他们认为，美国目前领先的很多AI模型采用的是闭源模式，用户只能通过美国企业提供的接口使用服务。虽然这些模型技术能力强，但印度企业实际上依然受制于美国公司的规则，包括服务权限、商业政策以及未来可能出现的出口限制。
相比之下，如果采用开源模型，印度企业可以将模型部署在本土环境中，数据和应用场景由印度自己掌握。从技术主权角度来看，这种模式反而更加符合印度一直强调的“数字自主”。
当然，虽然印度人不得不用中国AI来勉强跟上世界AI的发展进程，但印度人似乎也没有完全放下对中国AI的警惕。
尤其是印度企业和监管机构对于中国人工智能仍然存在明显疑虑。可能是在过去几年，中印关系持续紧张下，印度社会对于中国科技企业形成了一套妖魔化的刻板印象和固定认知：只要涉及中国技术，就必须考虑安全风险。
当然，倒是印度部分科技研究者认为，如果把所有中国技术简单归类为同一种安全威胁，反而可能让印度错过技术发展的机会。
目前，印度国内正陷入这样一种矛盾认知当中，一方面，印度希望成为全球科技强国；另一方面，在面对中国技术时，又经常陷入所谓安全优先的思维。
不过说到底，对于印度来说，更大的问题在于印度真正缺少的，并不是几个AI模型，而是支撑人工智能产业发展的基础能力。人工智能竞争的背后，比拼的不只是算法，而是算力、芯片、数据中心和能源供应。
目前全球最先进的AI芯片供应链，依然高度集中在美国企业手中。印度虽然拥有庞大的软件人才资源，也拥有快速增长的互联网市场，但在高端芯片制造、大规模算力建设方面，与美国、中国等国家相比仍存在明显差距。
无论它怎么纠结，印度想完全摆脱任何一个国家的技术依赖，都不现实。它既需要美国提供先进芯片和算力生态，也希望利用包括中国开源模型在内的全球技术资源发展自己的AI产业。
这种现实选择，其实与印度过去几年推行的外交路线非常类似。在能源领域，印度一边与美国加强合作，一边大量购买俄罗斯石油；在军事领域，印度一边加强与西方国家合作，一边继续采购俄罗斯武器；到了人工智能领域，印度同样希望在中美之间保持灵活空间。
但问题是，印度现在最大的尴尬，并不是不知道应该选择哪一种AI技术，而是它距离真正拥有选择权，还有很长的距离。
印度可以讨论采用美国模型还是中国开源模型，可以研究如何降低对某一个国家的技术依赖，但如果没有自己的算力基础设施，没有足够强大的芯片制造能力，那么所谓“AI自主”就算吹的再厉害也只是莫迪政府的无脑内宣赢学政策口号。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
