江苏
最近学术圈的风波，真是一波未平一波又起。
前有天才少女蒋方舟被扒出早年文章涉嫌洗稿，论文抄袭，被撤销硕士学位。后有大作家贾平凹之女贾浅浅的“屎尿屁”诗歌引发对学术门槛的群嘲，最近因为硕士论文抄袭，被西北大学干撤了硕士学位，副教授职称也没能保住。
自耿同学打假以来，今年的大瓜一个接着一个，民间的高手纷纷加入肃清学术圈的队伍。
现在，中南大学又扔出了一颗“超级大瓜——一篇2002年的硕士论文，被指整整13页内容与2001年的一篇期刊论文大面积雷同。
这可不是简单的“借鉴”或者“致敬”，看完对比图，我只能说：这抄袭的“含抄量”，比蒋方舟和贾浅浅加起来还要恐怖。
更让人大跌眼镜的是校方的第一反应。面对如此实锤的举报，学校竟然回应：暑假了，没人，等开学再说。这葫芦里卖的什么药？是真的人手不够，还是想等舆论风头过了，大事化小，小事化了？
事情是这样的。有网友爆料，中南大学商学院2002届硕士费某某的学位论文《我国会计准则制定模式研究》，和北京经济管理干部学院赵国忠教授2001年发表的论文《浅议上市公司运用会计准则的几个问题》，撞车了。
而且不是撞了一点点，是直接“撞废了”。根据澎湃新闻的报道和曝光的对比图，费某某的论文从第68页开始，一直到第80页结束，这中间整整13页的内容，几乎就是赵教授文章的“孪生兄弟”。
咱们来看看这组“神同步”的数据：文字重合度上，大段文字完全一样，连标点符号都懒得改；案例数据上，五组核心案例，包括债务重组、资产交易、集团占用资金等，数据分毫不差。
最骚的操作来了，费某某列了56篇参考文献，唯独没有赵国忠这一篇。这就好比你抄作业，把同桌的名字都抄上去了，唯独把原作者的名字擦了。这不仅是学术不端，这简直是“掩耳盗铃”的现代版。
这篇论文完成于2002年，指导老师是梁某某。
这里有个巨大的问号：导师是干嘛吃的？硕士论文答辩，导师是第一责任人。13页的抄袭，占全文比例不低，而且是大段大段的复制粘贴。
导师在审阅的时候，难道一眼都没看？还是说，当年的学术圈子小，导师觉得“借用”一下同行的文章不算个事儿？如果导师真的没发现，那说明他严重失职，学术把关形同虚设；如果导师发现了但默许了，那这就是典型的“学术包庇”，性质比学生抄袭更恶劣。
现在学生（虽然是24年前的学生）出了事，导师难道不应该出来走两步，接受一下调查吗？毕竟，学术信誉是连带责任制，学生造假，导师脸上也不光彩。
最让人火大的，是中南大学最初的回应。
7月24日，记者联系学校，工作人员表示：现在是暑期，没有具体工作人员对接，要等暑期结束恢复上班后，才会具体受理。
听听，这是人话吗？学术造假会放暑假吗？抄袭行为会因为天气热就自动蒸发吗？这种回应，充满了浓浓的官僚主义气息。
翻译一下就是：别来烦我，我在休假，天塌下来等9月份再说。
这不得不让人怀疑，学校是不是在搞“拖字诀”？是想等风波平息？现在的互联网记忆只有7秒，学校是不是觉得拖两个月，大家就忘了这事儿了？到时候随便发个通报，罚酒三杯，糊弄过去？
还是给相关人员留后路？24年前的档案，相关人员可能已经退休或调离。利用这个暑假，是不是在给某些人预留“串供”或者“销毁证据”的时间？
好在，舆论的压力是巨大的。就在大家骂声一片的时候，7月25日晚，中南大学研究生院终于改口了，发布通报称已成立调查组，进行全面核查。
虽然迟到了，但好歹是来了。但这前后的反差，足以暴露学校在面对危机时的傲慢与迟钝。
现在，调查组成立了。我们拭目以待。
但我希望，这次调查不要又是“高高举起，轻轻落下”。
群众的眼睛是雪亮的，那13页雷同的截图，可是实打实的铁证。
以上。
我是夏夏回来了。一名高校老师，深耕教育十数载。热切关注所有和学校教育有关的话题。如果您有和我一样或不一样的想法，欢迎和我交流。
感谢阅读。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
