吃中国的饭，砸中国的锅？“AI独角兽”转投美国，中方重拳出击

7月13日，Meta把美国路易斯安那州“Hyperion”人工智能数据中心的规划算力从2吉瓦抬到5吉瓦，总投资随之突破500亿美元。

就在这家美国巨头疯狂囤算力、抢人才、补应用短板的时候，它去年吞下Manus的交易却被中方按下了撤销键：一边加速冲锋，一边被迫倒车，反差已经把这场AI争夺的本质摊在桌面上：美国要的从来不只是一款产品，而是一整套能迅速变现的智能体能力。

更关键的是，事情早已不是“商务部正在调查”这么简单。1月8日，商务部宣布会同相关部门评估这笔收购是否符合出口管制、技术进出口、对外投资等法律法规；4月27日，外商投资安全审查工作机制办公室作出禁止投资决定，要求当事人撤销交易。

Meta原本以为合同签完、团队搬走、主体放在新加坡，交易就算落袋为安，中方却直接把这条离岸转移通道堵死了。

中国商务部长王文涛

Meta急吞Manus暴露技术焦虑

2025年12月29日，Meta与Manus对外宣布交易。双方没有公开价格，但多家媒体称估值超过20亿美元，约合人民币140多亿元；Meta还准备把Manus的能力接入消费端和企业端产品。

Meta清楚它买的不是一个聊天机器人。它在2025年向Scale AI投入143亿美元，又在2026年把路易斯安那AI数据中心投资推高到500亿美元以上，说明它并不缺钱，真正缺的是把巨量算力转成用户愿意付费的产品。

Manus恰好卡在这个窗口期：模型负责思考，智能体负责干活，谁先把“会回答”推进到“能办事”，谁就更可能抢到下一轮入口。

外界起初以为，这是一笔普通的高价并购，创业者、投资人和Meta都能拿到自己想要的东西。可Meta在交易完成后强调，Manus将不再保留中方股权关系，并停止在中国境内的业务，这就让商业收购多了一层地缘政治意味：技术、团队、控制权和市场服务被同时切割，已经不是简单的资本退出。

美国总统特朗普

中方叫停后，Meta仍公开表示交易符合适用法律，并期待问题得到解决。问题恰恰出在这里：美国公司遵守美国和新加坡规则，不代表可以跳过中方涉及关键技术、数据和跨境投资的法定程序。Meta最大的误判是把一家公司的注册地，当成了技术来源和监管责任的橡皮擦。

Manus离岸搬家没能绕开审查

Manus背后的创业轨迹，本来很容易被包装成励志故事。公开报道显示，创始人肖弘毕业于华中科技大学，早期创业起点在武汉；蝴蝶效应从2023年起获得真格基金、红杉中国和腾讯等机构投资，到2025年融资估值已升至约5亿美元。

Manus创始人肖弘

没有国内的人才、资本和创业环境，这家公司很难在短时间内把产品推到全球聚光灯下。但从2025年年中开始，路线突然转向。公司把总部迁往新加坡，国内团队经历调整，部分社交平台内容被清空；Meta完成收购后，又明确切断中方股权并停止中国境内服务。

站在企业角度，这可以解释成全球化布局；站在国内投资者和用户角度，却很难不产生被甩下车的感觉：早期风险由国内承担，最后的控制权和产品红利却整体流向美国巨头。

Meta首席执行官马克·扎克伯格

很多人把“迁往新加坡”理解为已经完成身份洗白，仿佛换一张营业执照，核心技术就自动失去来源地。可人工智能企业最值钱的资产不是办公楼，而是代码、工作流、数据经验、产品架构和工程团队，这些东西能不能跨境转移，不能只看纸面股权，更要看交易的真实内容。

所以，中方此次不是追着一家普通互联网公司算旧账，而是在封堵“境内孵化、离岸重组、海外套现、技术整体外移”的套利路径。离岸架构可以服务国际经营，却不能变成逃避申报的隐身衣；资本可以抬价，监管也可以拆招。

新加坡

中方出手堵住技术套利通道

商务部1月的表态很克制，没有预判违法，也没有直接给企业扣帽子，只强调对外投资、技术出口、数据出境和跨境并购必须履行法定程序。随后安全审查机制在4月作出禁止决定，说明监管关注的并非企业“姓中还是姓外”，而是关键技术和控制权转移是否会影响国家科技与产业安全。

《人民日报》旗下评论文章指出，这是相关审查办法实施以来，首个被公开叫停的AI领域外资收购案。

中国商务部长王文涛

这个信号很明确：我国并不反对企业国际化，也不会因为创始人选择海外市场就一概拦截，但凡交易涉及核心技术、重要数据，或可能被外部强权拿来反压我国，就必须先过安全审查这一关。

不过，中方赢下这一回合，也不代表棋局已经结束。监管可以堵住违规通道，却不能替市场完成所有事情；如果国内大企业仍然只愿意跟随热点、不愿高价收购原创团队，如果创业者在境内找不到足够好的退出机制，优质项目仍会不断被海外资本抬价拉拢。

结语

企业选择海外市场、接受外国投资，创始人希望获得更高回报，也无可厚非。可一家公司在我国完成早期孵化，拿到本土资本和人才红利后，又通过离岸重组切断境内服务，把控制权整体交给美国科技巨头，还希望监管部门视而不见，这就不是正常国际化，而是在试探国家技术安全底线。

商务部先启动评估，国家发展改革委随后要求撤销交易，实际上把一条规矩重新钉牢：公司可以走出去，产品可以全球卖，资本也可以跨境流动，但关键技术不能靠换壳就被悄悄搬空。谁把离岸架构当成监管盲区，谁就可能在最后一步被卡住。

吃尽我国创业生态的红利，却在高价成交后迅速清空中方股权、停止境内服务，这种做法被批评为“卸磨杀驴”，并不算冤。更何况，如今已经不只是“被查”，而是交易被正式叫停、被要求撤销。

AI时代最贵的不是一纸股权，而是人才、代码和产业主动权。资本套现可以谈，国际合作也可以谈，唯独把核心技术连根拔走这件事，没得谈。[沙尘暴]

消息来源： 《AI企业出海要锚定“合规为先、创新为核”》，2026年5月11日，来源：中国城市报