四川
LV告疯了！这次被告席上坐的不是奶茶店，是中国国家知识产权局。
一个外国品牌在中国的地盘上卖包赚钱，转头就把国家机关告上了法庭，五年狂打近一千七百场官司——这哪是维权，这是把中国当成了它刷业绩的韭菜地。
需要说明的是，这并不是LV指控国家机关侵犯自身权益，而是LV不服国家知识产权局作出的商标行政决定，选择通过行政诉讼方式寻求改变结果。
近年来，LV在全球范围内持续加强知识产权保护，这在知识产权领域本不是什么罕见事。但为什么这一次引发了如此大的讨论？
茉莉奶白logo上那朵四瓣花，在中国已经流传了一千多年，它叫宝相花。唐代紫檀木琵琶上刻着它，龙门石窟的石壁上雕着它，苏州拙政园的窗棂里嵌着它。你掏出一张五角纸币，上面印的还是它。
就在前几天，苏州中院一审判茉莉奶白败诉，赔偿LV一千零三十万元，还得在多个平台公开道歉。消息一出，全网炸锅。
但是，进入现代商业社会后，法律关注的是另一个问题：消费者看到这个图案时，会不会联想到某个品牌？
这，就是商标保护的核心。
在日本，LV起诉一家百年佛珠老店使用棋盘格，法院直接驳回，理由很简单：这是江户时代的公共遗产。在欧盟，法院裁定棋盘格属于通用装饰元素，直接撤销了LV的商标注册。在美国，LV起诉H&M使用棋盘格，法院认定四瓣花和方格均属全球通用装饰元素，LV再次败诉。在意大利，LV在本土箱包棋盘格诉讼中同样败诉。同一个LV，同一套打法，在欧美日全线溃败。
唯独在中国，它赢麻了。
当每一朵花的源流演变都被清晰记载，再有品牌想把它圈成独家符号，法庭上就有了反制的底牌。茉莉奶白这一千零三十万，是一堂天价学费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
