吉林
当下不少学者、自媒体不断重复一套论调：
劳资双方签订劳动合同，是自由平等的双向选择。工人要是觉得被剥削，完全可以辞职、自主创业单干；工人选择进厂务工，是因为打工收入高于独自谋生，属于双方双赢，剥削根本无从谈起。
谎言："资本家养活工人"。
这纯属倒果为因。资本家手里的厂房、机器、原料，马克思叫"不变资本"——它们是死劳动，自己不会下崽，不会增值一分钱。厂房自己会生产手机吗？服务器自己会写代码吗？面粉自己会变成面包吗？绝对不可能！
是谁让机器转起来、让面粉变成面包、让代码变成产品？是工人的活劳动。
工人不仅创造了新产品，还把机器原料的旧价值原封不动转移到新产品里。是工人的劳动养活了机器，养活了企业，养肥了资本家的腰包。资本家的豪车别墅、子女海外留学、米其林三餐，每一分钱都是工人剩余劳动的血汗。
谎言："劳资合同是自由平等的"。
工人表面上是"自由人"，可以自由支配自己的劳动力，可以和任何资本家签合同，法律上双方平等。但这"自由"是带引号的。
劳动合同看起来你情我愿，双方签字生效，但二者面对的生存压力完全不在一个维度：
工人是“自愿”签的字。可这字背后，是兜里剩的钱够不够撑到下个月。资本家坐那谈判，顶多是今年换辆大奔还是换辆宝马；工人坐对面，算的是房租交不交得上，明天有没有饭吃。
这种"自由"是什么？工人这种自由，正是他不自由的证明。
如果按那些学者、自媒体的逻辑推演下去，工人“自愿”签合同能证明劳资双方是平等的，不存在剥削。
那么，不少奴隶也是自愿卖身为奴的。如果"自愿签订合同就是平等自由"成立，那么奴隶制岂不也是平等自由的。
这显然是荒谬的。这个归谬可以直接把的"自愿就是平等自由论"钉在了耻辱柱上。
真正的自由需要两个条件：
一是有人身自由，二是劳动者拥有生存所必需的生产资料。
工人确实有第一条，但第二条被剥夺得干干净净——土地、工厂、机器全在资本家手里，工人"自由"得一无所有。
谎言：资本与工人两不相欠
资本主义的工资制度，消灭了工作日分为必要劳动和剩余劳动、分为有酬劳动和无酬劳动的一切痕迹。全部劳动都表现为有酬劳动。
也就是说，工人一部分时间是给自己挣工资（必要劳动），一部分时间是给资本家白干（剩余劳动），但工资单上看不出来！
看起来"干一天活，拿一天钱，两不相欠"，实际上白干的那部分血汗被资本家装进了口袋。
谎言：工人可以辞职单干，没人逼你
这话听着理直气壮。工人为啥不单干？有人说"因为单干挣得少"。
为啥单干挣得少？因为生产资料不在工人手里！
工人想单干？先要租场地、买台机器、买原材料——钱从哪来？
在资本已经发展起来的社会，先富人群是会竭力堵死后来者的路。所以"单干"这条路，是人为和私有化制度故意堵死的。
在社会化大生产环境下，个体生产效率、成本，很难和规模化企业竞争。不是劳动者主观不想独立谋生，而是缺少开展独立生产的物质和社会基础。
到了数字时代，这套剥削玩得更隐蔽。
资本家玩出了新花样——"数字签约权"。网约车司机、外卖骑手、快递员，表面上是"灵活就业""自主接单"，实则是资本平台通过算法和数据垄断，把劳动者牢牢钉在平台上。
平台制定了支配性规则，抹掉了资本平台对灵活就业人员的责任关系，侵犯劳动者权益的新乱象层出不穷。
马克思早就预言：尽管生产技术变革改变了劳动契约的表现形式，但维持资本索取劳动剩余价值的增殖逻辑和逐利空间从未改变。
从手工生产到机器大生产，再到数字平台——剥削的外壳在换，剥削的内核没变。
评论区聊聊，你身边有没有人真信"资本家养活工人"这种鬼话？#上头条 聊热点#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
