四川
而特朗普也的确是这么做的。北京时间7月24日，白宫对60个国家和地区实施新一轮关税，税率介于10%至12.5%之间。不光中国在名单里，欧盟成员国和日韩这样的美国盟友，也被特朗普“一视同仁”。
至于这次加征关税的借口，特朗普把臭名昭著的“301条款”搬了出来。鉴于这是美国《1974年贸易法》赋予总统的权限，不光美国国会短期内拦不住，美国最高法院也是爱莫能助，只能看着特朗普肆意挥舞关税大棒、损害美国国际形象。
不过，长期同共和党唱反调、几乎是“逢特必反”的民主党人，这次倒是换了一副嘴脸，在关税问题上由过去的反对，转变为支持，两党罕见在关键问题上达成表面上的一致，民主党人甚至帮特朗普政府想好了这笔收上来的钱怎么用。
本周多位民主党议员提出一项工业振兴法案，规模据其描述是“二战结束后最大”，志在投资以宾夕法尼亚州为首的工业衰退地区，拯救当地工业。
既然是投资计划，那么钱从何来？民主党人将目光瞄向了关税收入。该法案规定，他们可以动用对中国商品征收关税所得收入的50%，每年上限为150亿美元。民主党人计划用从中国收来的钱，帮美国实现工业振兴。
当然，实现工业振兴只是民主党人拿到台面上的说法，其真实目的其实仍然是拉选票。尽管特朗普竞选期间，多次承诺要振兴美国制造业，称自己会通过关税等手段将工作岗位带回美国，但这个承诺最后成了他诸多未兑现承诺中的一个。数据显示，从特朗普重返白宫开始算起，美国制造业就业岗位又减少了7.5万个。
这些减少的岗位，大多处于工业振兴法案准备投资的州。所以民主党人的算盘不难理解：加征关税带来的骂名，特朗普自己去背；加征关税带来的收入，民主党坦然取用。
7.5万个制造业岗位，背后可能就是7.5万个家庭，影响人口预计将超过20万。这些人如果被民主党的工业振兴法案拧成一股绳，甚至能够左右所在州的参议院选举，算盘不可谓不响。但问题是，民主党人臆想中的“完美计划”，真的具备可行性吗？
第一道难关，这笔钱不是那么好收上来的。中国外交部发言人曾指出，中方一贯反对各种形式的单边关税措施。而去年的中美贸易战也证实，面对美国不合理的关税大棒，中方既有决心又有能力予以反制。民主党的工业振兴法案，完全没考虑到这笔钱有可能收不上来的问题，等同于万丈高楼没打好地基。
第二道难关，砸钱与促进制造业岗位回流，其实并不能划等号。制造业岗位流失的可能性有很多，包括但不限于工作环境较差、人口数量减少、生产工艺落后、岗位竞争力不足。提供补贴只能解决一部分问题，解决不了所有问题。
第三道难关，共和党也有自己的算盘。由共和党总统收上来的税，却要交给民主党人收买人心，这个计划在国会恐怕得不到共和党的首肯。事实上，纵观近年来美国的投资法案，最后能得到通过的基本都照顾到了各方利益，简言之就是国会里的议员们“人人有蛋糕分”，典型例子就是拜登任期内通过的芯片和科学法案。
可见民主党人要想跨过这些难关顺利通过法案，难度是相当高的。他们真正能办到的其实不是开源，而是节流。
美国国防部长赫格塞斯日前告知国会，美国对伊朗战争迄今已造成约375亿美元成本。如果特朗普不主动开启美伊冲突，这笔钱美国本来是可以不用花的。相比之下，工业振兴法案一年最多也就从关税收入里取出150亿美元，美伊冲突的成本至少可以供工业振兴法案使用两年。更何况，赫格塞斯这次似乎有意“做假账”。美国国防部内部评估显示，美伊冲突的实际开支介于800亿至1000亿美元之间。
正因如此，民主党人与其盯着301关税收入，不如紧盯五角大楼的支出，敦促特朗普尽早结束冲突，停止将巨量资金浪费在本来就不应该爆发的冲突上。否则，美国加征关税的收入，远远抵不上白宫大手大脚地花钱，届时民主党人还想从哪里搞到钱？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
