严谨且充分的研究证明：麦克斯韦是物理定律渎职臆造的登峰造极者，其在电磁学领域的研究结论基本上都不成立

今天许多基础研究停滞不前的问题和许多尖端颠覆性技术停滞不前的问题大概率都与麦克斯韦的物理定律渎职臆造有关。但这不是麦克斯韦的能力问题，更不是其品德问题，而是全世界培育科学家的范式逻辑错乱所致。此文旨在盼科学家和教育家对此问题警醒，进而推动基础科学研究和颠覆性技术创造进入快车道。

Rigorous and sufficient research proves that Maxwell stands as the most extreme example of concocting physical laws resulting from dereliction of academic duty, his research conclusions in the field of electromagnetism are largely untenable.

Today’s stagnation plaguing numerous fundamental research efforts and the development of many cutting-edge disruptive technologies is most likely attributable to Maxwell’s dereliction of academic duty and concoction of physical laws. This situation stems neither from Maxwell's academic competence nor his personal morality. Rather, it arises from the faulty logic embedded in the global paradigm for cultivating scientists. This paper aims to alert scientists and educators to this issue, so as to put fundamental scientific research and the development of disruptive technologies on a fast track.

靳北彪

2026年7月7日

所谓物理定律渎职臆造，是指在追逐自然规律创建物理定律的研究中，研究者虽无捏造研究结论之意，但在现象归因、逻辑链取舍、逻辑推演、逻辑在轨性核验、自然规律必要条件的甄别、实验前提选定、实验构成逻辑趋同规避、因果律和莱布尼茨充足理由律及因果对称性一致律等物理定律成立元规则悖符核验、能量守恒定律和物质不灭定律及热二律等底层物理定律悖符核验等研究者主观研究活动过程中漠视人类既有基础逻辑法则，在物理定律的物理实验验证过程中漠视人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式，未尽研究者必须实施严谨且充分的逻辑实验验证工程之义务，未尽研究者必须实施严谨且充分的针对物理定律普遍成立性的物理实验验证工程之义务，最终得出在人类既有基础逻辑法则和人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式下就可被证伪的物理定律的行为。在这个过程中，研究者虽然没有捏造研究结论之意，但其未尽应尽义务导致的在人类既有基础逻辑法则和人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式下就可被证伪的物理定律的危害性比传统意义上的故意性学术造假更加深广，更加具有灾难性，且这种危害实属因研究者渎职臆造所致，将研究者的这类行为定性为物理定律渎职臆造理所当然。之所以物理定律渎职臆造的危害性更加深广，更加具有灾难性，这是因为在科学领域，物理定律具有至高无上性，假的物理定律（即在人类既有基础逻辑法则和人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式下就可被证伪的物理定律）的破坏性是系统性的，且至少可导致人类的科学停滞不前，甚至误入深渊。物理定律是科学与技术的基石，因此对物理定律创建的标准必须严上加严。在追逐自然规律创建物理定律的研究中，只要你漠视人类既有基础逻辑法则而逻辑脱轨，只要你漠视人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式而逃脱实证，最终得出在人类既有基础逻辑法则和人类既有实验条件所能提供的物理实验验证方式下就可被证伪的物理定律，你就是物理定律渎职臆造者，这是理所当然，不可辩驳。

爱因斯坦曾说：自牛顿以来，物理学经历的最深刻、最富有成效的变革就是麦克斯韦的工作。世界著名物理学家费米曾说：站在人类历史的长远角度，譬如一万年后回望今日，人们绝不会怀疑十九世纪最重要的大事当属麦克斯韦发现的麦克斯韦方程组，与这一划时代的科学成就相比，同期发生的美国南北战争不过是地方性的小事而已，根本不值得一提。长期以来，麦克斯韦被视为与牛顿和爱因斯坦齐名的人类历史上最伟大的科学家之一。然而，实事求是科学发展进步的前提，严谨且充分的逻辑实验验证工程和严谨且充分的具有逻辑成立性的物理实验验证工程证明：麦克斯韦方程组是荒谬的，麦克斯韦是物理定律渎职臆造的登峰造极者。我认为物理定律渎职臆造和传统意义上的故意性学术造假在研究者人性方面天壤之别，但是，麦克斯韦的物理定律渎职臆造导致人类对自然世界的认识与理解误入深渊，给人类基础科学造成了灾难深重的影响。今天许多基础科学停滞不前的问题和尖端颠覆性技术停滞不前的问题大概率都与麦克斯韦的渎职臆造有关。我爱麦克斯韦，但我更爱逻辑和自然真理，因此，我必须将麦克斯韦物理定律渎职臆造的过程、结论的荒谬性与影响予以明示，以警示从事追逐自然规律创建物理定律的科学家不要重蹈覆辙，以警示从事培育科学家的教育家，以使人类对自然世界的认识和理解驶入正轨，进而从根本上推动基础科学的快速发展进步，进而从根本上推动人类科学技术文明大踏步向前。麦克斯韦是一尊高尚的灵魂，我相信倘若麦克斯韦依然健在，他定会感念本文理清其长期误导人类的理论。

第一章 因渎职臆造，电磁学先驱们发现了伟大的电磁现象，但构建出根本不阐释自然规律的根本不成立的电磁学基本定律

1. 奥斯特发现载流导体产生环绕其本身的磁场这一现象是伟大的，但载流导体产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电磁定律属渎职臆造之论，根本不成立

1820年4月在课堂演示中，奥斯特在把小磁针靠近载流闭合回路的导体时发现小磁针发生偏转，进而发现了电流可以产生磁场这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程。但是，产生这个磁场的原因至少有两种可能，第一种可能是载流导体本身产生磁场，即载流导体段或称电流段产生磁场；第二种可能是载流闭合回路整体产生磁场，这一磁场需要环绕闭合回路的边延伸到闭合回路的另一侧以形成闭合磁路，所以形成载流导体产生磁场的假象。究竟是载流导体本身产生磁场，还是载流闭合回路整体产生磁场，两者揭示着截然不同的自然规律，绝然不可混为一谈。按科学研究之理而言，这时奥斯特有义务再设计实验对磁场产生的真正原因进行追根溯源，但是奥斯特根本没有履行这一义务﹝详细内容请见已发表论文5﹞，而是直接将载流导体产生磁场这一表象作为本质，构建了载流导体产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电流磁效应定律即奥斯特电磁定律，且于同年7月（1820年7月）发表。然而，严谨且充分的研究﹝详细内容请见已发表论文5﹞证明：奥斯特在构建这个定律过程中，未尽应尽义务，属于渎职臆造，所依据的实验是不充分的，根据其所做的实验不足以所构建物理定律。因此，其构建的载流导体本身产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电流磁效应定律即奥斯特电磁定律根本不可能成立。严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文1、2和3﹞：在奥斯特这一实验中，磁场并不是载流导体段本身产生的，不是电流段本身产生的，而是载流闭合回路整体产生的，且是载流过程中闭合回路整体产生的，载流过程中产生磁场是闭合回路整体涌现的属性，单匝闭合回路整体是产生磁场的最小的不可或缺的物理单元。不仅如此，由于物理定律必须经严谨且充分的验证才能成为物理定律是构建物理定律的原则，因此，奥斯特有义务至少用人类既有基础逻辑法则对奥斯特电磁定律的成立性予以验证，例如用逻辑实验验证载流导体产生环绕其本身的磁场这一物理定律是否违反因果律，是否违反因果对称性一致律，是否违反能量守恒定律，是否存在提炼过程逻辑链脱轨等，但奥斯特根本没有履行这一义务。严谨且充分的逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文2﹞：载流导体产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电磁定律违反因果律，违反因果对称性一致律，违反能量守恒定律，定律炼过程中存在逻辑链脱轨。

一言以蔽之，奥斯特发现电流可以产生磁场这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程，但因其在构建阐释这一现象的物理定律时，未尽应尽严谨且充分验证之义务，所构建的载流导体产生环绕其本身磁场这一奥斯特电磁定律属渎职臆造之论，是根本不成立的。而这意味着，理所当然，毕奥萨伐尔定律和安培环路定律也不成立。

2. 法拉第发现导体切割磁力线其所在闭合回路产生电动势这一现象是伟大的，但导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律属渎职臆造之论，根本不成立

闭合回路内磁通量变化产生电动势这一法拉第电磁感应定律实质上存在一个问题，因为这里的磁场变化实质上是相对于闭合回路整体而变化，相对于空间也变化。这个问题就是，如果磁场只相对于闭合回路整体而变化，但相对于空间不变化，那么这时会不会产生电动势呢？法拉第发现闭合回路的导体切割磁力线时，这一闭合回路产生电动势，这一发现实质上回答了这个问题，答案是：无论相对于空间磁场变化与否，只要相对于闭合回路整体内磁通量变化就产生电动势。也就是说，法拉第通过大量电磁感应实验不仅证明闭合回路内磁通量变化产生电动势，而且还证明相对于空间不变化的磁场（静态磁场）也能使闭合回路产生电动势，只要这一闭合回路内的这一静态磁场的通量变化。这说明闭合回路内磁通量变化是产生电动势的根本原因，而所谓的变化的磁场在空间形成涡旋电场，而闭合回路上的电动势仅仅是这一涡旋电场的积分表现的结论是不可能成立的。因为，如果这一结论成立，那么，处于相对于空间不变化的磁场（静态磁场）中的闭合回路是不可能产生电动势的，即便这一闭合回路内的这一静态磁场的通量变化，而事实上这种情况下的这一闭合回路产生了电动势。

因此，法拉第发现闭合回路的导体切割磁力线时，这一闭合回路产生电动势这一人类未知电磁现象的这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程。但是，产生这个电动势的原因至少有两种可能，其一是导体切割磁力线本身产生电动势，即切割磁力线的导体段产生电动势；其二是切割磁力线导体段所在闭合回路整体因其内磁通量变化产生电动势，这一电动势会沿闭合回路整体的边传递，所以形成切割磁力线的导体段产生电动势的假象。究竟是切割磁力线导体段产生电动势，还是切割磁力线导体段所在闭合回路整体因其内磁通量变化产生电动势，两者揭示着截然不同的自然规律，绝然不可混为一谈。按科学研究之理而言，这时法拉第有义务再设计实验对这一电动势产生的真正原因进行追根溯源，但是法拉第根本没有履行这一义务﹝详细内容请见已发表论文5﹞，而是直接将切割磁力线导体段产生电动势这一表象作为本质，构建了切割磁力线导体段本身产生电动势，即导体切割磁力线的导体本身产生电动势这一根本不成立的法拉第动生电动势定律。

严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文1、2和3﹞：在法拉第的这一实验中，电动势并不是切割磁力线导体段本身产生的，而是切割磁力线导体段所在闭合回路整体因其内磁通量变化产生的，且是因导体切割磁力线导致闭合回路内磁通量变化产生的，所产生的电动势是闭合回路整体涌现的属性，是闭合回路内磁通量变化产生的电动势，因导体切割磁力线产生电动势的闭合回路的切割磁力线的导体段依然不产生电动势，单匝闭合回路整体是产生这个电动势的最小的不可或缺的物理单元。不仅如此，还证明：如果闭合回路的边切割磁力线但不能导致这一闭合回路内磁通量变化，这时根本不产生电动势，而不是产生的电动势大小相等方向相反相互对顶而相互抵消，进而闭合回路整体不显示电动势。换言之，世界上根本不存在动生电动势，只存在感生电动势，所谓的动生电动势只不过是感生电动势而已。

不仅如此，由于物理定律必须经严谨且充分的验证才能成为物理定律是构建物理定律的原则，因此法拉第有义务至少用人类既有基础逻辑法则对导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律的成立性予以验证，例如用逻辑实验验证导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律是否违反因果律，是否违反因果对称性一致律，是否违反能量守恒定律，是否存在提炼过程逻辑链脱轨等，但法拉第根本没有履行这一义务。严谨且充分的逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文2﹞：导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律违反因果律，违反因果对称性一致律，违反能量守恒定律，定律炼过程中存在逻辑链脱轨。

一言以蔽之，法拉第发现闭合回路的导体切割磁力线，闭合回路产生电动势这一人类未知电磁现象这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程，但因其在构建阐释这一现象的物理定律时，未尽应尽严谨且充分验证之义务，所构建的导体切割磁力线产生电动势这一法拉第动生电动势定律是渎职臆造之论，是根本不成立的。

3. 安培发现载流导体在磁场中受力这一现象是伟大的，但载流导体在磁场中受力这一安培力定律属渎职臆造之论，根本不成立

安培发现载流导体在磁场中受力这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程。但是，产生这个力的原因至少有两种可能，其一是在磁场中的载流导体本身产生力，即在磁场中的载流导体段或称电流段产生力；其二是在磁场中的载流导体所在闭合回路整体产生力，这一力迫使在磁场中的载流导体运动，所以形成载流导体本身在磁场中产生力的假象。究竟是在磁场中的载流导体本身产生力，还是在磁场中的载流导体所在闭合回路整体产生力，两者揭示着截然不同的自然规律，绝然不可混为一谈。按科学研究之理而言，这时安培有义务再设计实验对这一力产生的真正原因进行追根溯源，但是安培根本没有履行这一义务﹝详细内容请见已发表论文5﹞，而是直接将在磁场中的载流导体本身产生力这一表象作为本质，构建了载流导体本身在磁场中受力这一根本不成立的安培力定律﹝详细内容请见已发表论文5﹞。严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文1、2和3﹞：在安培这一实验中，这个力并不是在磁场中的载流导体本身产生的，而是载流闭合回路整体产生的，这个力是载流闭合回路整体涌现的属性，单匝闭合回路整体是产生这个力的最小的不可或缺的物理单元。还证明，磁场与磁场间的作用力指向是在使磁感应强度增加的方向上，电场与电场间的作用力指向是在使电场强度减小的方向上，而（真正的）电磁力的作用力指向是在使磁感应强度减小的方向上。还证明：电磁力是闭合回路电流包络产生的用于改变电流包络的大小、形状和方位以使电流包络内磁感应强度趋零的力，电磁力线密度在闭合回路电流包络上处处相等，电磁力在闭合回路电流包络上处处与电流包络的切线垂直，电磁力是闭合回路电流包络的内力，在电流包络上电磁力是自我平衡的，外磁场虽然影响电磁力的大小和方向，但是电流包络和外磁场间没有作用力。不仅如此，由于物理定律必须经严谨且充分的验证才能成为物理定律是构建物理定律的原则，因此，安培有义务至少用人类既有基础逻辑法则对载流导体在磁场中受力这一安培力定律的成立性予以验证，例如用逻辑实验验证载流导体在磁场中受力这一安培力定律是否违反因果律，是否违反因果对称性一致律，是否违反能量守恒定律，是否存在提炼过程逻辑链脱轨等，但安培根本没有履行这一义务。严谨且充分的逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文2﹞：载流导体在磁场中受力这一安培力定律违反因果律，违反因果对称性一致律，违反能量守恒定律，定律炼过程中存在逻辑链脱轨。

一言以蔽之，安培发现载流导体在磁场中受力这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程，但因其在构建阐释这一现象的物理定律时，未尽应尽严谨且充分验证之义务，所构建的载流导体在磁场中受力这一安培力定律是渎职臆造之论，是根本不成立的。

4. 洛伦兹发现运动电荷在磁场中受力这一现象是伟大的，但运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律属渎职臆造之论，根本不成立

洛伦兹发现运动电荷在磁场中受力这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程。但是，产生这个力的原因至少有两种可能，其一是在运动电荷在磁场中产生力，即在磁场中运动的电荷本身产生力；其二是在磁场中运动电荷所在闭合回路整体产生力，这一力迫使在磁场中运动的电荷发生偏转，所以形成运动电荷本身在磁场中产生力的假象。究竟是在磁场中运动的电荷本身产生力，还是在磁场中运动的电荷所在闭合回路整体产生力，两者揭示着截然不同的自然规律，绝然不可混为一谈。按科学研究之理而言，这时洛伦兹有义务再设计实验对运动电荷在磁场中受到的力产生的真正原因进行追根溯源，但是洛伦兹根本没有履行这一义务﹝详细内容请见已发表论文5﹞，而是直接将在磁场中运动的电荷本身产生力这一表象作为本质，构建了运动电荷在磁场中受力这一根本不成立的洛伦兹力定律﹝详细内容请见已发表论文5﹞。严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文1、2和3﹞：在洛伦兹这一实验中，这个力（所谓的洛伦兹力）并不是在磁场中运动的电荷本身产生的，而是在磁场中运动的电荷所在闭合回路整体产生的，这个力是在磁场中运动的电荷所在闭合回路整体涌现的属性，单匝闭合回路整体是产生这个力的最小的不可或缺的物理单元。还证明，如上所述，磁场与磁场间的作用力指向是在使磁感应强度增加的方向上，电场与电场间的作用力指向是在使电场强度减小的方向上，而（真正的）电磁力的作用力指向是在使磁感应强度减小的方向上。还证明：电磁力是闭合回路电流包络产生的用于改变电流包络的大小、形状和方位以使电流包络内磁感应强度趋零的力，电磁力线密度在闭合回路电流包络上处处相等，电磁力在闭合回路电流包络上处处与电流包络的切线垂直，电磁力是闭合回路电流包络的内力，在电流包络上电磁力是自我平衡的，外磁场虽然影响电磁力的大小和方向，但是电流包络和外磁场间没有作用力。不仅如此，由于物理定律必须经严谨且充分的验证才能成为物理定律是构建物理定律的原则，因此洛伦兹有义务至少用人类既有基础逻辑法则对洛伦兹力定律的成立性予以验证，例如用逻辑实验验证运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律是否违反因果律，是否违反因果对称性一致律，是否违反能量守恒定律，是否存在提炼过程逻辑链脱轨等，但洛伦兹根本没有履行这一义务。严谨且充分的逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文2﹞：运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律违反因果律，违反因果对称性一致律，违反能量守恒定律，定律炼过程中存在逻辑链脱轨。

一言以蔽之，洛伦兹发现运动电荷在磁场中受力这一人类未知电磁现象，这件事是极其伟大的，极大地推动了人类文明的进程，但因其在构建阐释这一现象的物理定律时，未尽应尽严谨且充分验证之义务，所构建的运动电荷在磁场中受力这一洛伦兹力定律属渎职臆造之论，是根本不成立的。

第二章 因渎职臆造，麦克斯韦方程组、电磁场理论和光速不变原理均不成立

1. 麦克斯韦在创立麦克斯韦-法拉第方程过程中的物理定律渎职臆造

1831年，法拉第通过大量电磁感应实验证明：闭合回路内磁通量变化产生电动势。也就是说，1831年，法拉第证明：由磁场产生电动势需要两个必要条件，其一是闭合回路整体，其二是使闭合回路内磁通量变化的能量。因此，闭合回路整体是磁场激发感应电动势不可或缺的必要条件。同年11月24日，法拉第向英国皇家学会提交了《Experimental Researches in Electricity》公开了他的这一重大研究成果。因此，由大量电磁感应实验得到的法拉第电磁感应定律的数学定量方程应该是（因楞次定律而有符号）：

然而，麦克斯韦于1856年在其论文《On Faraday’s Lines of Force》中，凭空臆造地将由大量物理实验证明的第电磁感定律的闭合回路整体这一不可或缺的必要条件删除，毫无根据地主观认定变化的磁场会在空间形成涡旋电场，而闭合回路的总电动势是这一涡旋电磁导致的闭合回路微元上的电动势的积分，因此，麦克斯韦为为法拉第电磁感应定律凭空臆造了一个如下所示的被称为麦克斯韦-法拉第方程的方程：

100多年来，人类误以为这个所谓的麦克斯韦-法拉第方程就是法拉第电磁感应定律的数学方程，而事实上，这个所谓的麦克斯韦-法拉第方程根本抛弃了法拉第电磁感应定律所揭示的闭合回路整体这一产生电动势的必要条，因此其根本不是对由磁场产生电动势所基于的自然规律的阐释，其不仅根本不是法拉第电磁感应定律，且与法拉第电磁感应定律水火不相容。100多年来，人类并没有意识到所谓的麦克斯韦-法拉第方程这一臆造的危害是灾难性的。之所以是灾难性的，是因为这一臆造直接意味着一个根本不存在的自然规律被发现，即变化的磁场在空间（包括真空）产生涡旋电场，因为这个臆造毫无根据地完全凭主观愿望地造了一条根本不成立的物理定律即变化的磁场在空间产生涡旋电场。而变化的磁场在空间产生涡旋电场这一冒牌的自然规律导致根本不成立所谓的麦克斯韦电磁波理论和根本不成立的所谓的麦克斯韦光速不变原理等诞生，而所有这些使人类对自然世界的认识与理解误入深渊。

必要条件不可或缺是人类既有基础逻辑法则，在构建所谓的麦克斯韦-法拉第方程的过程中，麦克斯韦完全漠视这一人类既有的基础逻辑法则。不仅如此，在构建所谓的麦克斯韦-法拉第方程之前、之中和之后，麦克斯韦根本没有履行严谨且充分验证之义务，对所谓的麦克斯韦-法拉第方程未尽验证之义务，尽管验证因电磁感应产生电动势的闭合回路的组成部分（微元）是否产生电动势的物理实验十分简单。严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文6﹞证明：所谓的麦克斯韦-法拉第方程不仅不成立且违反法拉第电磁感应定律。

下面借鉴爱因斯坦的研究范式，通过思想实验（逻辑实验）证明时变磁场在空间（包括真空）产生涡旋电场这一麦克斯韦-法拉第方程的结论因违反法拉第电磁感应定律而不可能成立。假设有时变磁场X，在时变磁场X中设置闭合回路Y，当时变磁场X变化时，通过改变闭合回路Y的大小、形状或方位使闭合回路Y内的磁通量保持不变。在这种情况下，如果时变磁场在空间产生涡旋电场这一麦克斯韦-法拉第方程的结论成立，闭合回路Y必然产生电动势Z，因为这一电动势Z是这一涡旋电场的环量积分，然而，如果闭合回路Y内产生电动势，则法拉第电磁感应定律坍塌，因为在这个过程中闭合回路Y内的磁通量并没有变化。严谨且充分的物理实验和逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文1、2和3﹞：切割磁力线本身不产生电动势。因此，在这个思想实验中，不存在涡旋电场被动生电动势抵消的可能性，涡旋电场只要存在就必然在闭合回路Y上以电动势的形式出现。再做一个思想实验，在闭合回路X内设置永磁体Y，且闭合回路X和永磁体Y固定连接形成永磁回路连接体Z，然后使永磁回路连接体Z在空间运动形成时变磁场，那么依据麦克斯韦的时变磁场在空间（包括真空）形成涡旋电场的理论，闭合回路X内必然产生电动势，然而，一旦闭合回路X内产生电动势，法拉第电磁感应定律坍塌，因为在这个过程中闭合回路X内磁通量并没有变化。不仅如此，如果在这个实验中，闭合回路X内产生电动势，则能量守恒定律坍塌。这是因为电动势是能量，而使永磁回路连接体Z在空间运动形成时变磁场不需要能量（摩擦耗能产热，不在问题之列），因此，所产生的电动势的能量是无中生有，故能量守恒定律坍塌。由此可见，时变磁场在空间（包括真空）产生涡旋电场这一麦克斯韦之论违反能量守恒定律，是荒谬的。

由此可见，麦克斯韦渎职臆造的所谓的麦克斯韦-法拉第方程与科技界认知截然不同，其并不是法拉第电磁感应定律的数学方程，其违反法拉第电磁感应定律，其违反能量守恒定律，根其本不成立。因此，麦克斯韦依靠渎职臆造构建了麦克斯韦-法拉第方程，麦克斯韦-法拉第方程是根本不解释自然规律的影子理论，是荒谬的，是根本不成立的。

2. 麦克斯韦在认识电生磁的本质过程中的渎职

1820年4月在课堂演示中，奥斯特电流的磁场效应，在同年7月发表的论文中公开了载流导体产生环绕其本身的磁场这一奥斯特电磁定律。奥斯特电磁定律意味着载流闭合回路的微元（组成部分）本身产生磁场，产生磁场并不是载流闭合回路整体涌现的属性。然而，1831年，法拉第通过大量电磁感应实验提出：闭合回路内磁通量变化产生电动势这一法拉第电磁感应电动势。法拉第电磁感应电动势意味着磁通量变化的闭合回路产生电动势，产生电动势是磁通量变化的闭合回路整体涌现的属性。麦克斯韦是理论物理学家，按道理讲麦克斯韦应该清楚，由电生磁和由磁生电是电场与磁场相互转换这一过程的正向与逆向，两者所依赖的物理单元应该完全相同。也就是说，奥斯特电磁定律和法拉第电磁感应定律是描述同一过程的正向和逆向的两个定律。这两个定律所依赖的作为必要条件的物理单元应该完全相同。然而，奥斯特电磁定律所依赖的作为必要条件的物理单元是闭合回路的微元（组成部分），而法拉第电磁感应定律所依赖的作为必要条件的物理单元是闭合回路整体，两者完全不同。这意味着，这两物理定律所依赖的作为必要条件的物理单元必然有一个是错误的。因为法拉第电磁感应定阐释的是相关物理实验的全貌，而奥斯特电磁定律阐释的不是相关物理实验的全貌，而是将闭合回路整体这一奥斯特电磁定律实验的必要条件予以排除，剩下的闭合回路微元（组成部分），因此法拉第电磁感应定律是对的，而奥斯特电磁定律必然是错误的，即磁场不是载流导体本身产生的，而是载流闭合回路整体产生的，是载流闭合回路整体涌现的属性。

但是，麦克斯韦并没有尽到如此进行逻辑分析的义务，因此并没有发现奥斯特电磁定律是一个偏离自然规律的影子定律，进而导致基于错误的奥斯特电磁定律推导出的根本不成立的安培环路定律被应用到麦克斯韦方程组的构建过程中。因此基于安培环路定律的安培-麦克斯韦定律属于渎职臆造之论，是无论如何都不可能成立的。

3. 麦克斯韦在在引入位移电流过程中渎职臆造

1862年，麦克斯韦在其发表的论文《On Physical Lines of Force》中，在安培环路定律方程的基础上引入位移电流构建了安培-麦克斯韦定律方程，试图解决描述包括电容器的闭合回路的组成部处处产生磁场的问题。麦克斯韦选定了内部结构不变的固定式电容器，即针对极板面积、极板间距离和极板间电介质介电常数不变的电容器进行了分析，得出了如下公式所示的位移电流计算公式：

进而构建了如下公式所示的安培-麦克斯韦定律方程：

一百多年来，这个安培-麦克斯韦定律方程被封为神一般存在的方程。然而，其一，这个方程是麦克斯韦在根本不成立的安培环路定律（如上所述）方程的基础上，通过添加位移电流项而得到的。这意味着，无论添加的位移电流项正确与否，这个安培-麦克斯韦定律方程都不可能阐释自然规律，都根本不可能成立。因为如上所述，磁场不是载流导体本身产生的，而是载流闭合回路整体产生的，而且是在闭合回路载流过程中产生的。其二，既然要想引入位移电流，以揭示电容器极板间电场的磁效应这一普遍规律，那么仅仅分析内部结构不变的固定式电容器内电场的磁效应，即仅仅分析极板面积、极板间距离和极板间电介质介电常数不变的电容器内电场的磁效应是根本不够的，也是根本找不到具有普遍成立性的电容器极板间电场的磁效应规律的。也就是说，麦克斯韦的由分析固定式电容器极板间电场的场效应得到的如上所述的位移电流表达公式不具有普遍成立性，不能揭示电场的磁效应这一自然规律。麦克斯韦作为顶级理论物理学家应该清楚要想找到具有普遍成立性的自然规律，以仅仅限定在特定情况下得到的研究结论作为普遍成立的自然规律是不合乎科学研究的基本规则的，也不符合人类既有的基础逻辑法则，这样得出的研究结论也不可能具有普遍成立性，也不可能是自然规律。因此，麦克斯韦在引入位移电流的过程中，存在渎职臆造行为，安培-麦克斯韦定律方程不仅因不成立的安培环路定律而不成立，进而不阐释自然规律，而且因麦克斯韦在引入位移电流过程中的渎职臆造也不成立，进而也不阐释自然规律。

在电容器的极板面积、极板间距离和极板间电介质介电常数都变化的前提下，针对电场的磁效的严谨且充分的逻辑实验证明﹝详细内容请见已发表论文7﹞：所谓的位移电流的就算公式应该是如下公式所示的公式，即所谓的位移电流就是电容极板上的电荷对时间的变化率，就是传导电流。

这一严谨且充分的逻辑实验还证明：时变电场和时变磁场间不存在必然的连续，即磁场恒定时，电场可以时变，电场恒定时，磁场可以时变，磁场和电场均不是唯一的因。这意味着，磁场和电场要想相互转换必须有第三方参与，也就是说如果全域都在真空中，磁场和电场不能相互引发。

4. 麦克斯韦的电磁场理论和光速不变原理都是渎职臆造之论，都不成立

如下所示方程所示，因麦克斯韦的渎职臆造导致在所谓的麦克斯韦-法拉第方程的左侧出现不应该存在的电动势环量积分。这一环量积分为斯托克斯的应用提供了本不应该存在的条件，因此，如下所示，得出了本不应该存在的电场旋度方程。进而得出这样的结论：时变磁场在空间（包括真空）产生涡旋电场这一结论。由于得出这一结论的基础是荒谬的，是不成立的，因此这一结论必然是荒谬的。换言之，时变磁场在空间（包括真空）不可能产生涡旋电场。

如下所示方程所示，因麦克斯韦的渎职，其没有发现奥斯特电磁定律是错误的，是不成立的，进而导致根本不成立的安培-麦克斯韦定律方程的左侧出现本不应该存在的磁场环量积分。这环量积分为斯托克斯的应用提供了本不应该存在的条件，因此，如下所示，得出了本不应该存在的磁场旋度方程。

进而得出这样的结论：时变电场在空间（包括真空）产生涡旋磁场。由于得出这一结论的基础是荒谬的，是不成立的，因此这一结论必然是荒谬的。换言之，时变电场在空间（包括真空）不可能产生涡旋磁场。不仅如此，因麦克斯韦位移电流计算公式的错误，上述磁场旋度方程中的位移电流对应项也是不成立的。

不仅如此，如上所示，麦克斯韦将电场旋度方程和磁场旋度方程联立得出麦克斯韦波动方程，再由波动方程得出麦克斯韦光速不变原理。

如上所述，麦克斯韦-法拉第方程是荒谬的，是不成立的，安培-麦克斯韦定律方程是荒谬的，是不成立的。因此，由麦克斯韦-法拉第方程和安培-麦克斯韦定律方程导出的麦克斯韦旋度方程，麦克斯韦波动方程和麦克斯光速不变原理必然都是荒谬的，必然都是不成立的。

由于种种原因，麦克斯韦渎职臆造的上述这些根本不成立的结论基本上都被科技界封为神一般的存在，但事实上他们都是荒谬的，都是不成立的。

事实上，人类至今依然没有任何一个实验逻辑成立地证明微元产生电动势，微元产生磁场或微元产生电磁力，所谓的微元产生电动势，微元产生磁场和微元产生电磁力只不过是云云亦云而已，而所有电磁现象都是闭合回路整体成就的，单匝闭合回路整体是成就电磁现象的不可或缺的最小物理单元。究竟是微元产生电磁现象，还是闭合回路整体产生电磁现象，两者对应着截然不同的自然规律，绝对不可混为一谈。

事实上，人类至今依然没有任何一个实验逻辑成立地证明在真空中可以产生涡旋电场或涡旋磁场，所谓涡旋电场和涡旋磁场在真空中相互引发只不过是云云亦云而已，而在真空中根本不存在涡旋电场和涡旋磁场在相互引发。

事实上，赫兹并没有证明电磁波的存在，只是证明了可以隔空传递电的能量，所谓的赫兹证明电磁波存在只不过是云云亦云而已，而事实上赫兹从来没有证明电磁波存在。

事实上，人类至今依然没有任何一个实验逻辑成立地证明我们今天用于通讯的波是按麦克斯韦方程组描述的时变电场和时变磁场相互引发环环相扣而传播的电磁波。所谓的电磁波只不过是云云亦云而已，而事实上世界上不存在麦克斯韦波动方程所描述的电磁波。

不知道何故，一个基于渎职臆造建立的根本不成立的，不揭示自然规律的麦克斯韦方程组成为了经典物理学的最高峰，成为了现代物理学的主干根基。正因如此，麦克斯韦的渎职臆造使人类对自然世界的认识与理解误入歧途，使人类对自然世界的认识与理解误入深渊，给人类基础科学造成了灾难深重的影响。由此可见，麦克斯韦是物理定律渎职臆造的登峰造极者。

从本质上讲，所有这些都不是麦克斯韦的能力问题，更不是其品德问题，而是全世界培育科学家的范式逻辑错乱所致。因为，全世界的教育根本没有阐明物理定律的本身与属性，根本没有培育科学家如何认识自然世界，如何理解自然世，如何发现自然规律，如何创立物理定律，如何证真或如何证伪物理定律等成为科学家的第一要务。

第三章 取代麦克斯韦方程组的新方程组已被创立

基于严谨且充分的物理实验和逻辑实验﹝详细内容请见已发表论文1、2、3、4、5、6和7﹞取代麦克斯韦方程组的新方程组已经构建完毕，现展示如下，供研究者参考和使用。

1. 简洁版新方程组

2. 长版新方程组

3.完整版新方程组

以下是已发表论文的题目和DOI链接，供查阅：

Paper 1. Counterexamples to Four Fundamental Laws of Electromagnetism Are Found with Physical Experiments

DOI:https://doi.org/10.63460/VUOY3743

Paper 2. Logical Experiments on Fundamental Laws of Electromagnetism

DOI:https://doi.org/10.63460/CJFJ7855

Paper 3. Nine New Fundamental Laws Are Proposed for Electromagnetism

DOI:https://doi.org/10.63460/HHNB6474

Paper 4. The Logic of Physical Law Verification and the Methodology of Revolutionary Technology Development

DOI:https://doi.org/10.63460/XHMR2132

Paper 5. This Is not Sufficient to Establish Scientific Truth

DOI:https://doi.org/10.63460/DSZF4997

Paper 6. Empirically Grounded Theory for Post-Maxwellian Electrodynamic Regime

DOI:https://doi.org/10.63460/JJQD6055

Paper 7. The Collapse of the Maxwellian Mutual Generation Paradigm of Time-Varying Electric and Magnetic Fields

DOI:https://doi.org/10.63460/TNZV5463