广西
联合国大会历史上，有一幕反复上演，每次都让全世界的小国代表哑口无言。当美国、俄罗斯、中国、英国和法国，这五个常任理事国齐刷刷举手，投下相同的反对票时，整个联大会议厅会瞬间安静。
五常之间在无数议题上吵得不可开交，互相在安理会用一票否决权挡对方的子弹。但这三次，他们出奇一致。这究竟为何？
第一次发生在1991年。冷战刚结束，苏联解体在即，全世界都以为一超多强的新秩序要来了。一些国家抓住这个窗口期，提出一个看上去很美的方案——废除五常的一票否决权，国际事务由联合国大会多数表决。
提议者振振有词：时代变了，凭什么五个国家就能凌驾于一百多个主权国家之上？
当时的五常，他们没有互相商量，却给出了几乎一模一样的回应：5票否决。
要知道，否决权不是谁施舍的，是二战用几千万条人命换来的。五个战胜国承担着维护全球安全架构的最后责任，如果一切都要靠联大投票决定，大国协调机制瞬间崩溃，联合国将退化为一个无法约束任何强权的清谈馆。
第二次是2017年的《禁止核武器条约》。一百二十二个国家在联大投赞成票，欢呼雀跃，认为人类终于向无核世界迈出了实质性一步。五常没有一个到场参与谈判，事后联合发表声明，八个字定性：不签署、不承认、不支持。
核武器诞生之后的七十多年里，大国之间没有再爆发全面战争，不是因为人类突然变得爱好和平，而是因为核威慑，让任何一方都不敢轻举妄动。
一旦单方面放弃核武器，现有战略平衡将瞬间断裂，常规军事冲突升级为世界大战的门槛将被抽走。那些投赞成票的国家，大多是本身就没有核能力的小国。
理想很丰满，但和平的底线不是靠理想维持的。
最近一次发生在2020年。土耳其总统埃尔多安公开提议，安理会五个常任理事国的固定席位应该废除，改为轮值制，每个国家都有机会坐进去，这样才能实现完全公平。
这话在非洲和不结盟运动国家中赢得一片掌声。一百五十个国家的代表，齐刷刷看向主席台上那五个固定的座位。
五常的反应同样一致——否决。联合声明措辞极为克制。固定席位制度的基础，是二战结束时的国际力量格局，和五个战胜国做出的历史贡献。它不是比谁人口多、经济体量大，而是对战后秩序设计者地位的一种确认。
如果改成轮值制，每年换一批国家坐进来，安理会决策将失去连续性，对突发危机的响应机制将彻底瘫痪。公平是重要，但大国责任和国际稳定更重。
这三次集体反对，像三颗钉子，把战后国际稳定秩序牢牢钉在原地。否决权、核武器、大国特殊责任，这三样东西是五常之间心照不宣的共同资产，也是他们斗而不破的最后底线。
平时五常可以互相否决对方的提案，可以在地缘冲突中站在对立面，但只要有人试图拆掉这几颗钉子，五个国家就会同时默契说同一句话：这个不行。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
