河北
据Insider Gaming报道，任天堂近日与日本专利局围绕最新一次专利申请被驳回一事，展开了一场颇为耐人寻味的交锋。不仅任天堂的专利遭到了驳回，日本专利局还采取了罕见的强硬措辞回应。
据了解，此次遭驳回的并非任天堂在《幻兽帕鲁》诉讼中所使用的那项原始专利，而是一项任天堂试图纳入同一“专利家族”的分案专利，其内容主要涉及怪物捕捉系统。由于缺乏创造性，这项分案专利被驳回。随后，任天堂与日本专利局围绕此次驳回进行了多轮交涉。
日本专利局驳回任天堂这项新专利申请时，引用了一款由粉丝制作的游戏《Pokémon Generations》在YouTube上的实机演示视频中展示的游戏机制作为依据。
日本专利局认为，任天堂申请中的相关内容缺乏创造性，而视频所展示的玩法构成了现有技术（Prior Art）。对此，任天堂提出了多项反驳意见，而日本专利局则以颇为直接的措辞进行了回应。
任天堂首先表示，负责审查的日本专利局审查员“故意将一款侵权产品描述得仿佛获得官方授权一样，这种做法极其不妥”。对此，审查员驳回了这一主张，并指出，根据日本国内专利法以及相关法院判例，一项发明是否涉及版权侵权，并不会影响其创造性的判断。
此外，回应中还指出，将一款粉丝制作的游戏误认为是官方授权的《宝可梦》游戏，是一种“完全没有道理的误解”。审查员还补充表示：“即使驳回理由存在被如此毫无根据地误解的可能性，这一点本身也不会对创造性的判断产生任何影响。”
任天堂提出的第二项主张认为，日本专利局在文件中不应直接使用“小智”“皮卡丘”以及“精灵球”等名称，而应改用“侵犯小智版权的角色”“侵犯皮卡丘版权的角色”“侵犯精灵球版权的角色”等类似表述。
对此，日本专利局审查员回应称，如果采纳任天堂的要求，就必须使用“冗长繁琐的描述”，例如不用“宝可梦”，而改写成“呈现小型动物外形的物体”；不用“小智”，而改写成“呈现戴着红色帽子少年外形的物体”；不用“皮卡丘”，而改写成“呈现黄色小型动物外形的物体”；不用“妙蛙种子”，而改写成“呈现绿色小型动物外形的物体”；不用“精灵球”，而改写成“上半部为红色、下半部为白色的球形物体”。
不过，审查员表示，即便进行了这样的修改，“驳回理由的逻辑结构也不会发生任何变化”。因此，任天堂提出的第二项主张“与创造性的判断无关”。
任天堂还主张，日本专利局用于判断创造性的证据“仅仅是一段视频”。对此，审查员解释称，这一主张存在两种可能的理解方式。
第一种情况是，任天堂承认视频展示的是实际游戏画面，但认为视频并未充分体现游戏的技术特征。第二种情况则是，任天堂质疑该视频是否真的是游戏实机画面，并认为它也有可能只是上传者假装在玩游戏而制作的一段动画。
审查员认为第二种情况几乎不可能发生，并表示：“上传者作出这种行为实在荒谬至极。”最终，审查员否定了上述两种说法。
因此，日本专利局对任天堂专利申请作出的驳回决定仍然维持有效。任天堂可在三个月内向日本专利局局长提出请求，对该驳回决定申请复审。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
