河南
最近太原中院这份判决，直接给全网整清醒了，彻底打破了很多人印象里“谁闹谁有理，谁死谁吃亏”的歪理。事情发生在2024年的太原，一名外卖员赶时间送单，进鞋城时被保安拦下不让骑车进，俩那天中午十二点左右，外卖员裴某接了单要送进太原某鞋城，骑着车刚到东门就被保安吕某拦下来，说市场内部不让电动车进。裴某跑外卖多年，大多商圈市场都允许推车进，当时就有点不服气，俩人你一句我一句呛了好几句。裴某赶时间怕超时扣钱，不想耗着耽误事，干脆把车停在门口，拎着餐步行进去了，按说这事到这就翻篇了。
人呛了两句，谁也没想到最后出了人命，可吕某咽不下这口气，裴某刚进去，他立马拿对讲机叫来了保安队长和好几个同事，就等着堵人。等裴某送完餐出来准备骑车走，吕某直接张开胳膊挡在面前，几个保安围成圈把裴某围在中间，还一把抢过电动车扣了下来。裴某当时急得冒汗，手里还有好几个单等着送，再拖下去全得超时，今天大半天都白干。
还闹上了法庭。吕某这边叫来了帮手，底气直接拉满，冲上来就对着裴某推推搡搡，嘴里难听话也没停。裴某从头到尾都没主动还手，就是被骂急了回了一句嘴，全程都在克制没升级冲突。后来保安队长上来拉架，抱着裴某一起摔在了地上，裴某干脆躺地上不动，掏手机直接报了警。
几个保安见裴某报了警，知道事情闹大了，想着先撤到一边再说。没想到刚走没几步，吕某直接扑通一声栽倒在地，半天没起来。大伙赶紧打120送医，可还是没抢救过来，最终诊断是心源性猝死。
人没了，家属接受不了这个结果，直接把外卖员裴某告上了法庭，张口就要各项损失共计二十七万多的赔偿。家属的逻辑很简单，要不是裴某非要闯市场惹吕某生气，吕某也不会发病出事，裴某就得负责。这案子一审审理，法院调了监控问了所有在场证人，把前因后果查得明明白白。
法院查出来，裴某其实早就配合了规定，得知不让进就把车停在了门口，根本没骑车强行进入市场。整个矛盾升级，全都是吕某不依不饶，拦着人不让走，还叫人围堵扣车，全程情绪激动到不行。更关键的是，吕某自己本身就有脑梗等多种基础疾病，明知道自己身体不好，还主动冲上去推搡拽扯裴某。所以一审直接驳回了家属所有的诉讼请求，一分钱都没判裴某赔。
家属不服一审结果，又上诉到了山西省太原市中级人民法院。二审法院审理之后，和一审看法一模一样，裴某自始至终都没出格的行为，也不知道吕某有心脏病，主观上根本就没想害吕某，言行也都在合理范围内。所有的矛盾升级都是吕某挑起的，自己情绪太激动诱发了疾病。最后二审直接维持原判，还是驳回了家属的上诉请求。
这事放到网上之后，评论区直接炸锅，全都说判得好，终于打破了“谁死谁有理”的歪风。不少人也感慨，吕某这真的是赢了争执，输了性命，太不值当了。有专业律师出来解释，这个案子其实给所有人做了普法，不是吵架出了人命就一定要赔钱。
按照相关法律规定，要承担侵权责任得同时满足两个条件，一是行为人本身主观有过错，二是行为和损害结果有法律上的因果关系，缺一个都不行。放到这个案子里，裴某就是和吕某吵了两句嘴，没主动动手，也没主动挑事，全程都在退让，根本没过错。吕某是死于自身的心源性猝死，正常人发生点口角推搡，根本不可能闹出人命，说白了就是自身疾病诱发的，和裴某没啥关系。
其实回头看这事，真的挺唏嘘的。吕某本来就完成任务了，裴某都配合把车停外面了，这事翻篇就完了。他就是咽不下那口气，非要挣个面子，非要压外卖员一头，谁知道自己身体根本扛不住这么激动。最后命没了，家属要的二十七万赔偿也一分没拿到，太得不偿失了。
这些年保安和外卖员的冲突真的不少见，翻一翻过往就能看到好多类似的悲剧。之前青岛有五十多岁保安因为进门的事，捅死了三十二岁的外卖员，也有仙桃的冲突里外卖员倒地身亡，还有杭州外卖员踩歪栏杆被拦下当场下跪。两边其实都有难处，外卖员超时扣钱，一天可能就白干，保安放了人违规要被罚款，两头难凑到一块，很容易擦出火药。
但规则是死的，人是活的，裴某都已经妥协了，停车步行进去送单，已经给足了台阶。吕某偏不接，非要置气，最后把自己的命搭进去。这事说来说去，就是给所有人提个醒，冲动真的是魔鬼，尤其是本身身体不好的，真的别拿命去争那一口气。
参考资料：央视新闻 山西太原保安与外卖员冲突猝死案
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
