愿景与挑战：乌军新任总司令及与前任的矛盾

德拉帕蒂与瑟尔斯基关系有些紧张，如今已是新旧两任总司令。

乌总统泽伦斯基7月21日晚公布、22日正式宣布新任总司令是43岁的米哈伊洛.德拉帕蒂。这是全面战争爆发以来的第三任乌军总司令。

这正处于乌战关键时期，可谓转折点上。

7月23日，战争研究所ISW认为，2026年半年多来，俄军仅夺取总计81.1平方公里的净领土，夺取或渗透领土为626.85平方公里。

俄军并不控制仅渗透的领土，俄官员夸大战功，“以构建一个虚假现实，这似乎正在塑造普汀对局势的理解，并鼓励他坚持拒绝在其要求上妥协。”

7月22日晚，乌总统泽伦斯基表示，前线局势与乌军的中远程打击正给普汀营造出“非常有毒的氛围，他一个人就是这场战争开始且尚未结束的原因”，要为俄“持续遭受的损失负责，他的随从们明白这一点，正在向我们和我们的伙伴发出信号。”

ISW与泽伦斯基对普汀的“官员”与“随从”的描述不同，前者鼓励普汀拒绝妥协，后者认为普汀为俄的损失负责并发出相关信号。

ISW和泽伦斯基的看法或许都是对的，但泽伦斯基的宣传成份高一些。

从近期美俄外长会晤情况看，ISW的判断更符合事实；普汀拒绝让步的表态说明了这一点，普汀的表态参见《》引述的彭博社报道。

7月23日，一则近期美俄外长会晤的消息流传。

美国卢比奥的立场是坚持公正且持久的和平，反对俄单方面强加条件；强调乌克兰主权和领土完整，不接受俄吞并大片领土，包括顿巴斯、克里米亚及南部地区；支持乌克兰加入北约或获得可靠安全保障，但可灵活讨论“中立”或“非北约成员但有安全协议”的方案；要求俄停止进攻、撤出部分占领区，并同意停火监督机制；美愿在制裁缓解、欧洲安全新架构上与俄谈判，但前提是俄展现实质让步。

卢比奥说法与2025年川普立场存在差异，更符合乌克兰的诉求，这显然受到2026年来乌军战绩的影响。

俄方拉夫罗夫重申其核心诉求：乌方必须在宪法中永久中立、去军事化、承认俄对克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热四州的“主权”；坚决反对乌克兰加入北约，要求北约停止东扩并退回到1997年前的状态；强调“安克雷奇精神”，认为美国曾默许俄在顿巴斯等地的领土要求；愿停火但条件是按当前实际控制线（事实上的割让）冻结冲突，并解除大部分对俄制裁；俄不会在“核心安全利益”上让步。

2025年8月二普安克雷奇会晤时，笔者认为川普此举贻害无穷，影响深远。果然，俄方长期以此说事，尽管当时没有达成书面协议。

如今，俄仍然拒绝丝毫的让步。

美俄会晤是政治外交博弈，但在乌克兰内部发生军政高层风波背景下，这种立场表达就容易形成实质影响了，取决于乌军接下来的行动及成效。

如果战场上乌军表现不佳，则二普极可能重演2025年施压乌克兰的局面。

于是，新任乌军总司令就很关键了。

很多读者将瑟尔斯基比作战国时期大将廉颇，笔者赞同这一观点；

也有读者将其比作同期的李牧，也不失实。

临阵换将，历来是兵家大忌。

目前战场胶着，容不得乌克兰出现失误，重点就在于新任总司令是不是赵括，若是赵括则不仅引来二普的反扑，乌克兰社会的矛头还将直指泽伦斯基。

因此，新任总司令行不行，关系重大，本文考察其人。

从防长解职到总司令换将，乌克兰持续近一周的剧烈震荡总算告一段落。

泽伦斯基宣布新任命时，向德拉帕蒂提出的优先任务包括继续加强各领域进攻行动，并规划敌后新行动；发展军队及其技术，加强军队能力；更新国防战略、推进军团体系改革；满足作战指挥官对武器、无人机和装备的需求；最大限度关闭天空（加强防空）、提供现实的动员愿景；强调指挥官个人责任、士兵保护、快速决策和现代化。

改革已成为乌克兰不可置疑的意识形态，泽伦斯基提出的这些任务，即德拉帕蒂需落实的新愿景。

泽伦斯基强调进攻，加强军力，这与瑟尔斯基长期的诉求是一致的。

至于乌军从苏式管理转向更现代、注重主动性和技术的作战风格，这近乎费多罗夫的方向；还强调动员并满足指挥官对武器、无人机和装备的需求，这是瑟尔斯基之前的呼吁。

动员、改革已是乌克兰持续数年的问题，人们把改革的标签贴在费多罗夫身上，瑟尔斯基就成了苏式、旧派的符号，他还毕业于苏联时代在莫斯科的军事学院，这标签似乎坐实了，很多人将乌军中存在的问题包括腐败归于瑟尔斯基。

这是个巨大误会，泽伦斯基解职瑟尔斯基时，西方没有表现出普遍的震惊与反对，就像解职费多罗夫时的表现那样。

一些媒体报道时有意无意、或多或少地，映射或直接将瑟尔斯基描述为“苏式”。

面对战场的紧急形势，对与不对，好与不好，如瑟尔斯基所说，取决于结果，不取决于谁或多少人的态度，尤其是偏见或街头情绪，也不取决于“苏式”或“西式”，除非认为胜败无所谓、存亡不重要。

瑟尔斯基出自莫斯科的军校，更了解俄军，所谓知己知彼，又忠于乌克兰。

读者所谓正因如此、更为难得，犹如三国蜀汉的姜维，笔者赞同这个看法。

受任之后，德拉帕蒂在社交媒体上发的第一条信息是承认任务艰巨，“不会做出大声承诺，以对我们的决定负责”，并尊重前线人员的方式工作——这一点大概是瑟尔斯基的不足。

德拉帕蒂表示：“为乌克兰服务对我来说一直是一种荣誉，而在争取独立的战争期间，这意味着绝对的责任。”

“我将负责任地、专注地工作，并尊重今天正在保卫我们国家的人民。”

这种表态很有瑟尔斯基的风格，职业军人专注于战争。

乌俄战局已发生转变，乌军进攻态势明显，处于40天行动中。

德拉帕蒂面对泽伦斯基的要求和战局形势，想取得新进展，充满挑战，但应该不会面临国防部在动员、士兵薪酬问题上的掣肘了。

新任总司令举世瞩目，从乌克兰国内的《基辅独立报》到国际上的BBC、路透社，纷纷关注他是谁，何以如此？因德拉帕迪将领导正在抵抗世界第二强军队的乌军。

泽伦斯基这一任命受到很多人的欢迎，德拉帕蒂似乎众望所归，数千名抗议者每晚聚集在基辅市中心，高呼德拉帕蒂，乌克兰“最受尊重的将军之一的名字”，《基辅独立报》7月20日晚如此报道，7月21日晚，泽伦斯基“这样做了。”

路透社认为这一提名受到了民间社会和军方的欢迎。

一名乌军士兵告诉BBC：“当今乌克兰没有比他更适合这个职位的人了。”

一名匿名的乌军军官2025年6月告诉当地媒体：“德拉帕蒂是一位相对年轻的将军。他很有天赋。他总是被派往局势极其困难的地方”，“我认为他没有政治野心。但我确信他的抱负不限于地面部队司令或联合部队司令的职位。”

乌克兰NGO“Come Back Alive”高级分析师米科拉·别列斯科夫认为：“德拉帕蒂在普通士兵中享有极好的声誉——尤其是2022年后以平民身份入伍的那些人，”

一名士兵说，如果费多罗夫重新担任防长，他和德拉帕蒂的组合将是“俄国最糟糕的噩梦。”这位士兵的薪酬看来没有受到费多罗夫的影响。

一项20日-21日的民调显示，反对泽伦斯基解职费多罗夫的比例高达72%。

据称，费多罗夫拒绝担任军事创新副总理，拒绝担任防长之外的其他任何职务。

德拉帕蒂少将性格低调，乌军官认为他是“一位高效的领导人”，若是费多罗夫恢复防长职务，两人就实现了搭配。

只是，德拉帕蒂如何面对这位拒绝积极动员的防长？

当人们批评瑟尔斯基不顾人力成本坚守阵地时，忘记了一点，即非如此乌东局势已恶化，波克罗夫斯克、莱曼、康斯坦丁诺夫卡甚至库皮扬斯克，或早已沦陷；

人们也早已忘记，是瑟尔斯基下令撤退阿夫迪夫卡，以防被半包围的乌军士兵遭到重大损失，认为瑟尔斯基不惜人命是偏颇的观点。

所谓不计成本坚守阵地，大战以来，乌克兰已付出多少成本？害怕付出人力成本，刚开始何必抵抗？

一个将军，不能有效调动军队守卫国土，还算优秀吗？

前亚速部队参谋长博赫丹.克罗捷维奇在2025年11月的一次采访中说，瑟尔斯基没有赋予德拉帕蒂足够的权力来让他做出有效改变。

现在，德拉帕蒂有足够权利进行改变了，且形势不坏，那就看成效吧。

德拉帕蒂反复强调指挥官承担责任的重要性，赞扬并支持费多罗夫曾推动的加快决策和改变方法的举措，呼吁对军队进行系统性改革，还说“如果没有正义，任何变革对那些每天用肩膀扛起这场战争的人来说都没有意义。”

德拉帕蒂将继承瑟尔斯基面临的困局，兵员和逃兵问题，乌军中长期存在大量士兵逃跑现象。

对此，德拉帕蒂要采取强制措施吗？若不强制，没有兵导致阵地沦陷呢？这还算正义吗？无人机也是人操作的。

无疑，强制将引发乌克兰社会对德拉帕蒂的不满。

德拉帕蒂出生于乌克兰西部卡缅涅茨-波多利斯基，2004年毕业于哈尔科夫坦克部队学院，并开始担任中尉。

路透社引述德拉帕蒂同事的看法，称其为“新一代将领”，其职业生涯完全在与俄军作战中塑造而成。

德拉帕蒂21岁时以坦克中尉身份开始其26年的军旅生涯，并晋升为乌克兰“最有效的作战指挥官之一。”

德拉帕蒂与俄军作战已超过十年，其支持基础来自于其多年军事经验、作为战地将军的技能，以及在军中被公认为人道且坚强的指挥官声誉。

2014年5月，乌东动荡之际，亲俄分离主义分子已占领乌东部分地区，时任少校的德拉帕蒂在第72机械化旅担任营长，进入马里乌波尔港，以解救被扣押在市警察局的人质。

一段显示他的步兵战车撞破临时路障的视频走红网络。

当时，亲俄分子试图控制马里乌波尔并设置了路障，有人告诉他前方有超过一米高的路障，“我说，‘我们冲过去。’这段视频传遍了全世界，”他在一次采访中说。

最终，德拉帕蒂解救出被困警察，一举成名，成为乌克兰反击“分离主义者”的重要象征。

同年晚些时候，他从卢甘斯克地区边境地带，撤出被困的乌军部队而受到表彰。

2021年，德拉帕蒂回到大学继续接受作战和战略培训，2021年6月，作为顶级毕业生获得荣誉之剑，由时任英国大使梅琳达.西蒙斯颁发。

全面战争爆发时，作为乌军南方作战群副指挥官，领导前线多个地区的作战群（临时特遣部队），击退俄军向第聂伯罗彼得罗夫斯克州克里沃伊里赫的推进，并在赫尔松和第聂伯罗彼得罗夫斯克地区解放了多个定居点，“成为前线最危急、最需要迅速扭转局面的地区的‘救火’指挥官”。

2024年春夏季，俄军发动新一轮哈尔科夫攻势，德拉帕蒂负责指挥乌克兰地面部队，将俄军限制在边境两个小缓冲区，阻止了俄军的行动。

半年后，泽伦斯基任命德拉帕蒂为地面部队司令，“成为乌地面部队有史以来最年轻的司令，这是乌军最高级别职位之一。”

德拉帕蒂发现该部队处于“管理停滞”状态，“恐惧氛围、缺乏主动性、对反馈封闭、对人员问题漠不关心、表面纪律，以及总部与部队之间的巨大鸿沟。”

德拉帕蒂试图实施改革，彻底改造招募和训练体系，“希望在前线部队中支持主动性和灵活性。”

2025年6月1日，俄伊斯坎德尔弹道导弹袭击第239训练中心运营的训练场、造成12名乌军士兵死亡，数十人受伤。德拉帕蒂随之辞去司令职务。

辞职声明中，德拉帕蒂承担其无法解决根本问题的责任，“循环责任和有罪不罚是军队的毒药。我试图从地面部队中根除它。但如果悲剧反复发生，那就意味着我的努力还不够。”

“指挥官对人员生命承担责任的军队是活的军队。无人对损失负责的军队正从内部消亡。”

泽伦斯基接受德拉帕蒂的辞职，但任命他为联合部队司令，“这一决定广受赞誉。”

同时，德拉帕蒂与瑟尔斯基的紧张关系传闻越来越多。

两人直接公开冲突较少，但存在明显的背景紧张和派系矛盾。

2025年10月，瑟尔斯基解散了德拉帕蒂领导的第聂伯作战战略集群，缩小德拉帕蒂在哈尔科夫方向的联合部队指挥权，外界多认为这是瑟尔斯基视德拉帕蒂为潜在竞争对手。

这是阴谋论思维，两人竞争什么呢？应该不是总统职位，而是总司令职位。

2021年瑟尔斯基拒绝接任总司令，传言是因其与前任总司令关系要好，无论传言真假，拒绝接任倒是事实，拒绝和平时期做总司令，贪恋战时总司令？

据费多罗夫等人透露，瑟尔斯基曾多次训斥德拉帕蒂，因为德拉帕蒂支持费多罗夫的改革路线，与瑟尔斯基的指挥风格不符。

这个倒是现实因素，但两人矛盾并非由费多罗夫而起这，而是长期性的。

去年瑟尔斯基压缩德拉帕蒂权限是两人矛盾的表现，瑟尔斯基前不久在推进扩大军级指挥官权限的改革。

德拉帕蒂公开站在费多罗夫一边，费多罗夫被撤后仍支持他，德拉帕蒂由此被视为改革派、年轻一代的代表。

解职瑟尔斯基、任命德拉帕蒂是抗议者得要求，带有明显的“换人”意味。

不过，德拉帕蒂面临的挑战重重。别列斯科夫认为德拉帕蒂将在严重制约下工作，“总司令拥有很大的杠杆作用。但战争是政府、总统办公室、军事供应商以及对伙伴依赖的结合……所以他面前的道路很艰难。”

动员人力是优先事项，德拉帕蒂还需解决从征兵官员到国防采购等军队各层级的腐败问题。

分析师别列斯科夫说：“这是一个重要角色，人们会很快期待改变。”但不要“过度简化”。

前内政部顾问科皮特科指出，作为总司令，“今天你被所有人崇拜和喜爱，明天不是每个人都爱你，后天你就对一切负责，而你的任何成就都不再重要”。

前总司令扎卢日内认为，德拉帕蒂“将面临非常艰难的时期，比想象的要难得多”。

德拉帕蒂列2025年辞职时在地面部队中面临的问题，包括从作战训练改革到不公平动员、腐败和有缺陷的采购系统，当时没能解决，现在面对更庞大复杂的军事系统，能解决吗？

2026年7月22日，德拉帕蒂概述了泽伦斯基给他的优先任务：“在所有领域继续并加强进攻行动，规划敌后新行动，发展军队及其技术，并加强乌军部队的能力。”

路透社认为泽伦斯基任命，“旨在重置该国在已进入第五年的对俄战争中的军事战略。”

从过往战绩来看，德拉帕蒂远不及瑟尔斯基，且多守势与防御作战，攻势不足；

或许吧，之前德拉帕蒂没能充分发挥其才能。

在川普压制乌克兰背景下，两年多里，瑟尔斯基能够扭转乌军被动局面，可谓坚毅而善战者。

对于瑟尔斯基及费多罗夫上任，笔者都感到会带来不同的局面；

如今德拉帕蒂就任，却没有很高的期待，不出大错就好，尽管他受欢迎程度较高。

这当然不是偏见，而是根据过往做出的判断。

瑟尔斯基在危难时期独当一面，彪悍战风之下一路狂追猛打俄军；

此等场景，在德拉帕蒂的过往还没有或很少见。

期待德拉帕蒂带来意外惊喜吧。