谎称有“门路”诈骗380万余元，临高一男子获刑12年半

在海南不少地方的圈子里，一直流传着一种说法：遇上麻烦事、想要拿项目、或者涉及到违法违章处罚，只要找到有“门路”的中间人，花一笔活动经费，就能走特殊渠道快速解决问题。很多人在焦虑、着急的时候，很容易病急乱投医，愿意拿出大额资金，去赌一条所谓的捷径。

临高男子陈某某，就是抓住了大家这种急于求成的心理，长期对外包装自己人脉广阔，能搞定普通人办不了的事，一步步设下圈套，累计诈骗金额高达380多万元。随着海南省第二中级人民法院二审终审判决出炉，这名靠着“口头人脉”行骗的嫌疑人，最终迎来了12年6个月的有期徒刑，还要被处以30万元罚金，巨额被骗款项也被法院责令继续追缴退赔。这起案件，给所有迷信“内部门路”的人，敲响了一记沉甸甸的警钟。

我们先来客观梳理这起案件的完整经过，所有信息均来自法院公开审理的卷宗和二审判决公示内容。嫌疑人陈某某是临高本地人，平日里刻意营造出自己认识不少公职人员、企业管理层的形象，在当地圈子里放出风声，可以帮忙疏通司法环节的案件、帮忙承接地方工程项目、还能找人消除酒驾等交通违法记录。靠着这套说辞，慢慢吸引到了两名急需解决问题的受害人。

第一位受害人因为家人涉及刑事案件，内心十分焦急，听说陈某某有办法帮忙协调处理案件流程、争取宽松处理结果，便主动和对方接触。陈某某顺势提出，需要一笔打点费用用来疏通关系，受害人出于迫切的心情，分多次向陈某某转账。第二位受害人有承接地方工程项目的需求，陈某某声称可以帮忙对接甲方、拿下项目立项和入场资格，以保证金、前期运作费的名义，持续收取对方资金。前后长达一段时间里，两名受害人陆续转出去的资金，一审统计总额达到383万余元。

拿到这些钱款之后，陈某某并没有真正去对接任何办事渠道，也没有为受害人推进任何一项承诺好的事项。这些巨额资金，大部分被他投入网络赌博，剩下的用来购买车辆、日常挥霍、偿还个人旧债。等到受害人一次次催促办事进度，陈某某就不断用各种理由拖延，一会儿说流程卡在某个环节，一会儿说还需要再补充一部分活动经费，不断编造借口搪塞。随着拖延的时间越来越久，受害人察觉到不对劲，意识到自己可能上当受骗，选择整理转账记录、聊天记录向公安机关报案。

临高县人民法院一审开庭审理此案时，认定陈某某以非法占有为目的，虚构自身人脉和办事能力，骗取两名被害人财物合计383万余元，诈骗数额特别巨大，依法判处其有期徒刑13年，并处罚金30万元，同时对涉案违法所得予以追缴。宣判之后，陈某某不服一审判决，提起上诉，在上诉理由里辩称，自己收取的钱款并不是诈骗所得，一部分属于双方之间的借款，一部分是合作经营的分红，不应当按照诈骗罪定罪量刑。

进入二审阶段，海南省第二中级人民法院对全部证据重新进行核查梳理。法院调取了双方全部聊天记录、转账凭证、证人证言，核实陈某某不存在对应的社会关系，也没有开展任何实质性的对接工作，所谓的合作项目、借款协议都没有实际落地的支撑证据。同时查明，陈某某在案发之前，曾经向其中一名被害人退还过3万元，这部分金额依法从整体诈骗数额中予以扣除，最终认定诈骗金额为380万余元。结合嫌疑人的认罪态度、部分退赔情节，二审法院作出改判：撤销一审13年有期徒刑的判决，以诈骗罪判处陈某某有期徒刑12年6个月，罚金维持30万元不变，责令其向被害人退赔剩余三百七十余万元被骗资金，同时对已经查封扣押的9.9万元违法所得予以上缴国库。

判决结果出来之后，很多普通老百姓心里会有疑问：现实里确实有人托朋友帮忙协调事情，为什么到了这个案子里，就直接认定成刑事诈骗，还要面临十几年的牢狱之灾？这里就要分清一个关键界限：正常的人情委托，和以诈骗为目的虚构门路，有着本质区别。

正常的委托帮忙，前提是受托人如实告知自己的能力范围，办不成会及时沟通，并且主动退还收取的费用。而请托型诈骗的核心要素，就是行为人从一开始就虚构事实，刻意夸大自己的人脉和权限，抱着占有对方钱财的目的收钱，既不开展实际工作，也没有主动退钱的意愿，把资金用于个人挥霍或者赌博等高风险消耗行为。最高检、最高法针对这类案件的司法认定规则里明确提到，虚构和国家工作人员存在密切关系，以此收取请托人财物，符合诈骗罪构成要件的，直接按照刑事诈骗追责，不再简单划为民间经济纠纷。

很多人容易陷入一个误区：只要双方口头约定了办事，就算办不成，顶多算民事违约，可以去法院起诉要钱。但在司法实践当中，如果中间人从头到尾都不具备办事条件，纯粹靠谎言获取大额资金，并且肆意挥霍，就已经越过了民事纠纷的红线，触碰了刑法里的诈骗罪条款。按照我国刑法量刑标准，诈骗金额达到50万元以上，就属于数额特别巨大，量刑区间在十年以上有期徒刑直至无期徒刑，法院会结合退赃、认罪、案件情节轻重进行综合裁量。

我们再深入分析，为什么工程圈、涉案件家属、遇到违章处罚的人群，最容易被这类“门路骗子”盯上。

第一是情绪焦虑带来的判断力下降。当家人面临案件调查、企业急需工程项目、司机面临高额处罚时，人会本能地希望找到更快的解决方式，不愿意走漫长、流程化的官方正规渠道，这种迫切的心理，很容易被别有用心的人抓住。骗子正是利用受害人的焦虑，不断放大“正规渠道慢，特殊渠道快”的心理预期。

第二是长期存在的人情思维惯性。在过去的乡土社会里，熟人之间互相搭把手、协调小事的情况比较常见，不少人习惯性认为，凡事都可以靠人脉变通。但如今政务服务、项目招投标、司法流程全部都有公开、刚性的制度规范，不存在随意打通的灰色捷径，老旧的人情思维，反而成了诈骗分子可乘之机。

第三是骗子擅长包装人设。这类行骗者，往往懂得营造气场，说话模棱两可，不会把话说死，一边暗示自己能量很大，一边不给出白纸黑字的书面承诺，全程只用口头话术铺垫，不留实质性证据。一旦受害人要求签订书面协议、当面对接相关工作人员，骗子就会找各种理由回避。

结合海南地区近几年警方公布的案例来看，临高、海口、三亚等地，都出现过类似以代办入学、代办建房审批、疏通案件、拿工程为由的请托诈骗案件。骗子的套路几乎大同小异：先塑造“能人”形象，抛出诱人的结果，分阶段收取费用，持续拖延，直到受害人醒悟报警。很多受害人被骗走的不只是积蓄，还有用来做项目周转、家庭应急的资金，一旦被骗，会直接造成沉重的经济打击。

在这里，我们整理几条普通人可以用上的辨别技巧，避开所谓的“门路陷阱”。

首先，任何公职业务、工程项目招投标、司法处理流程，全部有官方公开渠道、公示规则和法定流程，不存在需要大额“活动经费”的内部捷径。凡是开口就要高额打点费，拒绝走公开程序的，一律要高度警惕。

其次，凡是声称可以托人消除违章记录、干预司法案件结果的，基本都是骗局。司法、交管、审批部门的执法和办事流程，受法律严格约束，工作人员不能私下人为干预结果。

再者，不要相信只做口头承诺、不愿意留下书面协议、不愿意对接正规单位窗口的中间人。正规的合作或者委托，都可以走公开签约、对公对接的方式，刻意回避正规流程，本身就是风险信号。

最后，大额资金往来，不要因为人情信任直接私人转账。即便是熟人介绍，涉及几十万上百万的资金，也要落实清楚事项的可行性，保留完整的聊天记录、通话录音、转账备注，一旦发现对方开始无限拖延，立刻停止继续给钱，及时向公安机关报案。

我们也要客观看待社会规则的变化。现在各地都在推进政务公开、阳光招投标、司法规范化建设，目的就是压缩人为干预的灰色空间，让所有事项按照统一规则办理。放弃对所谓“关系门路”的幻想，习惯在制度框架内解决问题，才是最稳妥、最长久的方式。找人托关系走捷径，不仅大概率会遭遇诈骗，就算侥幸碰到违规操作，事后一旦被核查，委托人和中间人都会面临相应的纪律或者法律责任。

回到临高这起380万的诈骗案，12年6个月的刑期，既是对嫌疑人犯罪行为的惩罚，也是面向整个社会的普法宣传。对于行骗者来说，靠着一张嘴编织出来的人脉神话，终究抵不过法律的调查和审判；对于普通民众来说，这笔教训提醒大家，千万不要用自己的血汗钱，去赌一条不存在的捷径。

值得注意的是，就算法院作出了责令退赔的判决，如果嫌疑人已经将大部分涉案资金挥霍、赌博消耗一空，受害人想要全额追回损失，依旧会面临很大难度。事前防范骗局，远比事后维权追损更加重要。不管是做生意、处理家庭事务，还是面对各类行政审批，认准官方正规渠道，守住自己的钱袋子，就是守住家庭的经济底线。

话题讨论环节

互动话题：你身边有没有人轻信“找门路托关系”而上当受骗的经历？你觉得大家总想着走人情捷径，主要是什么原因？遇到有人说可以花钱打通办事渠道，你会怎么应对？欢迎在评论区分享你的看法。

引导关注账号

本账号长期深耕海南本地民生案件、反诈普法、工程和政务风险科普，坚持用大白话拆解生活里容易踩坑的法律陷阱。点赞并关注我，后续持续更新海南各地诈骗判例、防骗实用知识和民生政策解读。

免责声明

本文基于海南法院公开判决案例进行普法解读，具体案件量刑、办事政策以当地司法机关、政务部门官方文件为准，内容仅作科普，不构成法律决策建议。