中方担忧成真：美伊两边都杀红了眼，要把中东打成焦土

7月7日，一艘商船在霍尔木兹海峡遇袭，美伊之间维持了不到一个月的停火就此终结。到7月22日，美军已经连续第12个晚上对伊朗境内目标发动打击。特朗普在社交媒体上放出狠话：伊朗每在霍尔木兹海峡向船只开一次火，美国就炸毁伊朗一座桥梁或发电厂，包括德黑兰市区内的。

伊朗那边也没闲着。外长阿拉格齐的回应就四个字——以牙还牙。伊朗武装部队的声明更直接：美国敢动手，中东就别想再出口一滴石油。议长卡利巴夫把话挑明了——“要么所有人都有，要么谁都没有”。

两个月前中巴等国调解达成的谅解备忘录，已经事实性死亡。

打击基础设施：双方都在挑最痛的地方下手

特朗普把打击目标从军事设施扩大到桥梁和发电厂，这一步跨越了以往美伊冲突的默认红线。

埃及一位分析人士的解释很到位：伊朗的地理条件决定了桥梁就是它的生命线。伊朗国土多山，主要城市和港口之间的物资运输高度依赖有限的几条通道。连接阿巴斯港与内陆的桥梁一旦被切断，整个国家的物流体系就会出问题。发电厂更不用说了，夏季伊朗本来就面临电力短缺，再挨几轮轰炸，社会运转的基本盘都要动摇。

美国方面的想法不难理解——此前连续十多天轰炸伊朗沿海军事设施，效果有限。伊朗革命卫队照样在海峡布雷、查船、开火。美军需要找到能让德黑兰真正感到痛的目标。民用基础设施恰恰符合这个标准：政治代价相对可控（毕竟不是直接炸核设施），但对伊朗国家运行的压力却是系统性的。

但特朗普这套“袭船就炸桥”的逻辑，本身就建立在两个前提之上：第一，伊朗会在乎桥梁和电厂被炸；第二，美国能够精准控制打击节奏，做到打一下、停一下。

这两个前提都靠不住。

伊朗的回应已经说明了问题。革命卫队航空航天部队司令穆萨维说得直白：伊朗的桥梁和发电站遭到攻击，美国盟友的电力供应“必将断绝”。这不是虚张声势——过去两周，伊朗已经用导弹和无人机攻击了约旦、巴林、科威特、卡塔尔等多国的美军设施。科威特的海水淡化厂和发电设施、约旦的亚喀巴国际机场都挨了打。伊朗的反击范围已经从伊拉克、叙利亚扩大到了海湾对岸。

伊朗的地理劣势反过来也是它的战术优势——它够不着美国本土，但整个海湾地区的美军基地、美国公司的设施、美国盟友的能源设施，全都在伊朗导弹的射程之内。特朗普威胁炸德黑兰的桥，伊朗就能炸巴林的美国数据中心；特朗普要炸伊朗的发电厂，伊朗就能让科威特和阿联酋的电网出问题。

霍尔木兹海峡：一场零和博弈

这一轮冲突的核心，从头到尾就一件事——霍尔木兹海峡的控制权。

有分析认为：美伊围绕海峡管理权的争夺正在成为一个“不可逆的转折点”。美军连续多天的打击目标高度集中，全部指向伊朗在海峡沿岸的军事支点——这是在系统性地剥夺伊朗对海峡的军事控制能力。

伊朗的反应同样围绕海峡展开。革命卫队宣布海峡“持续关闭”，并且把海峡管理权从军事应急操作提升到了国家法律框架层面。这意味着什么？意味着即便将来恢复谈判，伊朗在海峡问题上的立场已经被国内立法锁死了，谈判空间比停火前更窄。

海峡的实际通行数据也说明了问题的严重性。今年2月冲突爆发前，每天约有130艘船通过霍尔木兹海峡；7月10日至12日，只有57次通行记录。伊朗法尔斯通讯社7月19日的消息称，海峡通航量已降至零。

霍尔木兹海峡把美伊之间的博弈从一个可以讨价还价的多议题谈判，压缩成了一个零和博弈。海峡要么由伊朗控制，要么由美国控制，中间状态的空间正在消失。海峡通行量降到零，就意味着双方都选择了最硬的那条路。

两个“打不动”的对手

美国情报机构的评估报告对局势的判断相当悲观——新一轮军事打击不太可能对伊朗政府造成重大冲击，也难以迫使伊朗在谈判中软化立场，美伊将陷入长期对峙。报告认为双方目前处于介于“和平与战争”之间的“无限僵持”状态。

中情局今年5月的另一份分析提到，即使美国对伊朗实施海上封锁，伊朗至少能“扛住”3到4个月才会面临严重的经济困难。这个判断现在看可能还保守了——伊朗已经经历过几轮严厉制裁，对压力的耐受度远超一般国家。

美国那边也有自己的麻烦。美军正向中东增派兵力，但弹药和资金短缺的问题已经浮现。2月底冲突爆发时连续数十天的高强度空袭，已经大量消耗了美军的弹药库存和防空能力。以色列那边也不太配合——以“停机位短缺”为由，把驻扎在本·古里安机场的美军加油机限制在30架左右。

更关键的是战略目标不清晰。美国中东研究所的坎贝尔说得很直白：如果惩罚性打击能把伊朗拉回谈判桌，开战最初几周就该实现了。当时美军每天轰炸力度都在增加，伊朗没有让步，现在也不会。双方目前陷入的是一个极为危险的暴力报复循环，谁都没说清楚到底要通过这轮军事行动达成什么战略目标。

伊朗总统佩泽希齐扬7月20日公开称伊朗处于“全面战争”状态。伊拉克民兵武装“伊斯兰抵抗组织”也放话了——如果美国进一步扩大对伊朗的军事行动，他们将直接参战。也门胡塞武装已经宣布对沙特实施海上航行禁令。冲突正在从美伊双边对抗向地区性冲突演变。

能源市场与全球影响

霍尔木兹海峡承担着全球约三分之一的海运石油贸易。海峡通行量降到接近零，国际油价不可能不反应。7月14日，布伦特原油突破每桶85美元。特朗普22日发出“炸桥”威胁后，原油期货当天又涨了约3%。

中东主要产油国的财政状况本就不乐观。国际货币基金组织的测算显示，2026年伊拉克和卡塔尔财政收入超80%来自油气产业，科威特、沙特、阿联酋的依赖度也超过40%。海峡一卡，这些国家的原油出口直接受损，财政压力只会更大。

伊朗最高领袖的外事顾问韦拉亚提警告说，美国以为可以用低成本打击伊朗，这种判断是错的——后果将远远超出军事领域，延伸至全球能源市场和世界经济。这话不是危言耸听。海湾国家的财政承压到一定程度，内部稳定就会出现问题；全球油价持续走高，通胀压力会反向传导到美国自身。

走向：打不下去，也谈不下来

美伊冲突的未来走向，可以从三个维度来看。

军事维度，双方都有升级的能力，也都有升级的意愿，但全面战争的门槛对双方都很高。对美国来说，要彻底控制霍尔木兹海峡，可能需要出动数万名美军地面部队——这在政治上和财政上都不现实。对伊朗来说，它的战术选项很多，但战略选项有限，把冲突扩大到整个中东意味着把自己推向绝路。更可能的是维持目前这种“高强度低烈度”的对抗状态——天天打，但谁都不要对方的命。

外交维度，谈判窗口没有完全关闭，但基础已经被严重破坏。卡塔尔、埃及、巴基斯坦等调解方已经向双方提出了10天停火的建议。美国国务卿鲁比奥说政府“仍然对外交解决方案持开放态度”；伊朗外交部发言人巴加埃也说“防御与外交无法并行”这句话是不正确的。双方都没有把门关死。但问题是，此前基于谅解备忘录形成的共识已经被推翻，要找到新的共识基点比上一次更难。美国的逻辑是“先打后谈”——通过军事压力迫使伊朗“投降式妥协”；伊朗的立场是“边打边谈”——军事抵抗与外交并行，但谈判不等于投降。这两种逻辑之间的 gap，短期内填不上。

地区维度，冲突的外溢效应正在加速。胡塞武装在红海方向的行动一旦常态化，全球航运将面临霍尔木兹和红海“双锁”困局。以色列也在做恢复战斗的准备。这场冲突从一开始就不是美伊两家的事，现在更不是。

7月16日，中国外长王毅在上海会见巴基斯坦副总理兼外长达尔，双方呼吁美伊立即停止敌对行动、重启对话。王毅说了一句很实在的话：和平就在眼前，不能功亏一篑。但“功亏一篑”的前提是双方还愿意往和平的方向走。从目前双方杀红了眼的架势看，和平不仅不在眼前，反而越来越远。

中方此前的担忧正在成为现实。美伊两边都在把冲突推向更危险的方向——美国在炸桥，伊朗在锁海峡；美国在消耗伊朗的国力，伊朗在绑架整个地区的能源出口。双方都在赌对方先撑不住。但这场赌局没有赢家——伊朗撑不住，中东乱；美国撑不住，全球能源市场乱；两边都撑不住，那就是一场谁都输不起的战争。

中东正在被打成焦土。而焦土之上，不会有胜利者。